¿Fue Hitler realmente el cerebro detrás del Holocausto? ¿O fue utilizado como chivo expiatorio por lo que la mayor parte de Europa estaba libre?

La afirmación de que Hitler era un chivo expiatorio es simplemente absurda. Hitler fue el principal motivador detrás del Holocausto y la totalidad de la ideología nazi. Algunos de los otros líderes nazis (como Himmler y Eichmann) eran idiotas y copos. Algunos, como Goering y Donitz, tenían la capacidad de ser realmente jefes de estado.

Dicho esto, también es incorrecto llamarlo el “autor intelectual”. El jugador clave, tal vez. Pero el consenso es que el Holocausto fue una evolución en el pensamiento en el que varios actores participaron en diversos grados. Es imposible determinar qué papel desempeñó cada persona en la configuración de la idea. Pero sabemos con gran certeza que no hubo un solo día en que Hitler apareció y dijo: “¡Vamos a matar a todos los judíos!”. No salió de la nada. Fue un proceso en constante evolución, y muchas otras personas compartieron la responsabilidad.

Suspiro. Supongo que no eres europeo. Europa tiene muchos pecados por los cuales responder, pero también le ha dado al mundo muchísimo.

En cuanto a esta pregunta, entiendo que ‘La solución final’ no fue una decisión única de un hombre (Hitler o quien sea) sino la culminación de un largo proceso.

Por cierto, si buscas culpar a Europa (y a los europeos) de otras atrocidades, particularmente aquellas en las que los judíos fueron víctimas, investiga un poco sobre los Pogroms. O la expulsión de Inglaterra por Edward I en 1290. O la de España … o … hay muchas.

Los historiadores de las últimas décadas se encontraron divididos en 2 grupos en este debate: intencionalistas y estructuralistas (funcionalistas) . ver Funcionalismo versus intencionalismo – Wikipedia

Los intencionalistas creen que Hitler fue el autor intelectual como un dictador todopoderoso detrás del Holocausto, ya que pusieron el odio personal de Hitler hacia los judíos como el centro de la creencia de los nazis y Hitler se convirtió en político para implementar un genocidio contra los judíos. Por lo tanto, los intencionalistas vieron un “camino directo a Auschwitz”. ver Lucy Dawidowicz – Wikipedia

Los estructuralistas, por otro lado, ven la estructura caótica de las reglas en la Alemania nazi como la causa principal del Holocausto. No ven ningún vínculo directo entre Hitler y el Holocausto ya que no hubo evidencias del orden directo de Hitler. Argumentan que los asesinatos sistemáticos de los judíos fueron una respuesta de los líderes nazis locales a la situación de la creciente presión demográfica en el este de Polonia, ya que la guerra fue detenida por los rusos en el frente este. Los asesinatos fueron así retrospectivos, según los estructuralistas. ver Christopher Browning – Wikipedia

Las teorías estructuralistas e intencionalistas prosperaron en los años cincuenta, sesenta y setenta. Los historiadores de hoy, sin embargo, tienden a ofrecer una teoría sintética de ambos a medida que se revelan más documentos históricos. Era cierto que Hitler estaba en el centro de las decisiones importantes en la Alemania nazi de la década de 1930 (por ejemplo, la Noche de los cuchillos largos y la Kristallnacht) y era difícil creer que el caso cambiara dramáticamente en los años 40 si Hitler realmente no tenía nada que ver. hacer con el Holocausto. La noción de Sir Ian Kershaw de ‘trabajar hacia el Furher’ ofrece una visión esclarecedora sobre este debate. Argumenta que Hitler ofreció pautas y visiones en lugar de órdenes explícitas y fue un político pragmático que sabía cuándo mantener a raya a los radicales del partido y cuándo desatarlos. Por lo tanto, cuando Hitler dio la idea de lo que quería de los judíos, la solución final, fue el trabajo de Himmler o Henrich idear un plan exacto de implementación. Era, en este momento, el invierno de 1941, la guerra con los soviéticos se estancó y la situación facilitó la implementación de este plan exacto: un genocidio. Sin Hitler y sus pautas, el plan no sería tan radical según Kershaw. Por lo tanto, seguía responsabilizando a Hitler. ver Ian Kershaw – Wikipedia

Hitler fue realmente el autor intelectual del Holocausto Y fue utilizado como chivo expiatorio por lo que la mayor parte de Europa estaba fuera de peligro.

Las dos declaraciones no son mutuamente excluyentes. Hitler fue un oportunista que utilizó el antisemitismo europeo para promover su causa.

Esta es una pregunta fácil de responder.

En enero de 1939, en su discurso ante el congreso alemán (Reichstag), Hitler prometió que si estallaba una guerra, inevitablemente resultaría en el exterminio de los judíos en Europa.

Hitler lo prometió, ¡Hitler lo hizo! Ningún otro líder tiene la responsabilidad de originar o ejecutar este plan. El video está en Youtube.

Si estas son mis dos únicas opciones, entonces Hitler era el chivo expiatorio, porque ciertamente no era un autor intelectual en ningún campo excepto, quizás, la propaganda. Como otros han dicho, el antisemitismo en Europa ha existido durante cientos de años. Hitler fue simplemente capaz de aprovechar el antisemitismo latente en Alemania entre las Guerras Mundiales durante su ascenso al poder para culpar a los judíos por todo lo que estaba mal en Alemania en ese momento. Otros que fueron más inteligentes que él desarrollaron la metodología que se convirtió en el Holocausto.

Hitler decidió “eliminar” a la raza judía en Europa (así como a otros como los gitanos). Ordenó una conferencia en Wanasee en Alemania para decidir la mejor solución. Eso fue gaseante, y Eichman fue puesto a cargo de la operación, Hitler lo aprobó.

Ciertamente no era un chivo expiatorio. Odiaba a los judíos y utilizó el antisemitismo latente en Alemania para lograr gradualmente políticas que condujeran a la “solución final”. Hubo otros que estuvieron de acuerdo con él, pero no hay evidencia de que hubieran actuado sin su total acuerdo.

En cuanto al resto de Europa, podría haber sucedido allí también. Hay muchas pruebas de que los franceses de Vichy derrotaron a los nazis cuando se trataba de rodear a los judíos franceses, por lo que muchos europeos se salieron del apuro, al menos como se contaron públicamente las historias. Pero en privado se conocían los hechos. Los interesados ​​solo tienen que cavar por ellos. La guerra no detuvo el antisemitismo en otras partes de Europa, y el antisemitismo no terminó con la destrucción de la Alemania nazi.

No requiere una mente maestra tener la idea de matar gente en masa. La forma en que fueron asesinados fue dada a expertos en los diferentes campos. Probablemente fue una especie de prueba y una forma de adquirir conocimiento de posibles armas nuevas y diferentes. Hitler habría sido informado de lo que estaba sucediendo y, por lo tanto, estaría al tanto, pero no contribuyó. Las armas químicas de todo tipo fueron ideas que los gobiernos trataron de hacer realidad durante muchos años. Hitler no era una mente maestra, se aprovechó de situaciones que parecían desesperadas.

¡Qué pregunta tan terrible! ¿Qué otros líderes o naciones en Europa ayudaron a planear el holocausto? Este tipo de pregunta sería ilegal en Alemania, ¿sabes? Es una pena verlo aquí también en Quora.

Hitler lo hizo posible y tenía un poder absoluto. Era el autor intelectual, pero había mucho antisemitismo para que avivara las llamas.