Gracias por la pregunta Nada. Nada en absoluto. Los objetivos del NSDAP eran utilizar Polonia como un camino hacia la URSS. Se sorprendieron de que los británicos estuvieran tan comprometidos con Polonia (o más bien, aquellas partes del liderazgo del NSDAP que prestaban poca o ninguna atención a las posiciones tradicionales del Ministerio de Asuntos Exteriores y la Wehrmacht). Pero Gran Bretaña era, en muchos sentidos, el único ‘poder global’, y una vez que la política se comprometiera con algo en una jugada de poder global, lo continuarían.
Hubo aspectos de los pronunciamientos y debates privados del liderazgo de NS que indican que una acomodación era una posibilidad. Sin embargo, la dinámica interna de la política británica dictaminó que siempre fue una locura. Una vez que la rama ‘apaciguadora’ de la política británica se había comprometido a la guerra a fines de 1938, no había audiencia para tales ideas (o, no había una audiencia sustancial o efectiva) para ella. Por ejemplo, Eden había renunciado por el apaciguamiento continuo y fue reemplazado por Halifax; pero Halifax nunca fue un contendiente serio para ningún cargo político superior (mientras que Eden lo fue), y no fue realmente un contendiente serio para el cargo en el que se había encontrado: secretario de Asuntos Exteriores. Y de todos modos, incluso Halifax terminó renunciando a la inevitabilidad de la guerra, al igual que el cuerpo diplomático, al igual que aquellas partes del partido laborista que aún no estaban convencidas por las experiencias en España. La coalición para enjuiciar la guerra, entonces, se formó informalmente a fines de 1938 y, en asuntos exteriores, no se desenredaría hasta las crisis en torno a la descolonización desde mediados de la década de 1950 en adelante.
Al comienzo de la guerra, hasta el Debate de Noruega, no había razón para negociar: no había pasado nada. Noruega, combinada con la invasión de Francia, convenció a una o dos personas (Halifax, por ejemplo) de que un acuerdo podría valer la pena, pero para la mayoría de las personas en el poder en ese momento: Attlee, Churchill, Butler, Anderson, Wood, Greenwood, etc. La lección de Noruega no fue que un compromiso sería prudente. era que un compromiso sería inútil. El liderazgo del NSDAP no pudo mantener el compromiso, y los eventos que tuvieron lugar en los Países Bajos, Bélgica y Francia fueron la confirmación de esto. La posición del partido laborista era crucial: en realidad habían consultado a los delegados y miembros en la conferencia en el momento del debate de Noruega, por lo que tenían fundamentos firmes internamente para actuar. ¡Gracias a Dios que lo hicieron! Eran la única parte capaz de consultar a los miembros (como la única parte en ese momento con una estructura participativa formalizada), que en ese momento los conectaba con millones de trabajadores comunes en las fábricas. Habrían dificultado el compromiso.
Después del desastre de Dunkerque, en un par de meses, se libró la Batalla de Gran Bretaña, y nuevamente, no había razón para negociar. No había una perspectiva razonable de victoria para los alemanes en esa batalla. La batalla del Atlántico siempre fue más amenazante. Aunque las estadísticas sobre ‘x semanas de suministros de alimentos’ son exageradas, existía la posibilidad de un déficit calórico agudo, pero los suministros de alimentos cortos fueron justo antes del verano cuando entran en funcionamiento muchos suministros de alimentos indígenas. Los británicos y los canadienses habían contenido en gran medida los peores excesos de los ataques contra el transporte marítimo a mediados de 1941 a través de un mejor uso de convoyes, una mejor tecnología (por ejemplo, la corbeta clase Flower, la carga de profundidad y el sonar), mejores técnicas de producción nacional y racionamiento. y así.
- ¿Qué hubiera pasado si Japón se hubiera limitado a atacar a las potencias europeas en diciembre de 1941?
- ¿Qué tan bien se desempeñó la guardia local alemana o ‘Volksturm’ contra los Aliados durante la derrota final de la Alemania nazi?
- ¿Qué tipo de egos y rivalidades entre el ejército de los EE. UU. Y la fuerza aérea del ejército y los líderes de la armada causaron bajas durante la segunda guerra mundial?
- ¿Hubo lesbianas famosas en la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Qué pasaría si Japón hubiera ganado la Segunda Guerra Mundial?
Entonces, lo único que podría haber impactado en el liderazgo británico habría sido un cambio completo de régimen en Alemania. Este fue el objetivo (tanto el cambio de régimen como las negociaciones posteriores) de muchas de las personas en la Wehrmacht que intentaron eliminar a Hitler. Para cuando los británicos y los canadienses habían eliminado la amenaza de perder la guerra, sin embargo, no está claro qué pensaba exactamente el ‘nuevo comando’ alemán que ofrecerían a los británicos y por qué, por lo tanto, los británicos se molestarían en comprometerse con ellos, excepto para administrar algún tipo de capitulación.