¿Qué tan peligroso sería un tanque de la Segunda Guerra Mundial en comparación con los tanques modernos?

Answer 1

Un tanque es un sistema de armas, nada más. Son los hombres los que lo operan y las tácticas utilizadas que lo hacen peligroso.

En uno contra uno, tanque contra tanque, no les iría bien contra sus contrapartes modernas: tanto los sistemas de armas, los sistemas C3 y la ingeniería simplemente son mejores. Pero cuando se compara con el modus operandi de los tanques, contra otros tipos de enemigos, les va sorprendentemente bien.

Los tanques de la Segunda Guerra Mundial serían más vulnerables contra las armas de infantería antitanque y el poder aéreo que los tanques de hoy, pero ciertamente serían peligrosos.

Quizás la mejor demostración ha sido las Guerras de Desintegración Yugoslavas, que fueron verdaderas guerras de “tecnología esquizo”. El equipo de la Segunda Guerra Mundial, como el T-34 y el M36 Jackson lucharon junto con los modernos T-72 y MiG-29. Y contra objetivos de infantería e inmóviles, fueron sorprendentemente efectivos. Jackson incluso podría eliminar cualquiera de las armaduras del Bloque del Este de la era de la Guerra Fría.

T-34 y M4 Sherman todavía están en uso por algunos ejércitos del tercer mundo, y contra la infantería, en terreno correcto y con tácticas correctas, pueden ser extremadamente peligrosos.

Answer 2

Los primeros tanques de guerra como los Panzer 3s y 5s no podían hacer mucho, sin embargo, tanques como el centurión con su arma con rifle L7 de 105 mm podrían dañar o inmovilizar un M1 Abrems desde el costado o un T-92. El problema sería que la mayoría de los tanques modernos están hechos de uranio empobrecido y están equipados con revestimientos Spall y armadura de aplicación.

En conclusión: dudo seriamente que este escenario ocurra; si en la causa que lo hiciera, iría algo como esto. Dicho tanque de la Segunda Guerra Mundial prácticamente ni siquiera se acercaría lo suficiente como para ver el tanque moderno antes de que fuera golpeado y destruido. Si en el caso de que fuera capaz de flanquear un tanque moderno, podría hacer poco para destruirlo; sin embargo, podría inmovilizarlo. Entonces, para responder a su pregunta poco a nada.

Answer 3

Según tengo entendido, en realidad no nos está pidiendo que comparemos los tanques de la era de la Segunda Guerra Mundial con los modernos. Estás preguntando cómo se comparan dentro de sus respectivos campos de batalla contra los enemigos de su época.

Si ese fuera el caso, diría que los tanques de la era de la Segunda Guerra Mundial fueron un poco más efectivos en su trabajo que los modernos simplemente porque las tácticas y el armamento antitanque todavía estaban en los primeros días de su desarrollo.

Tampoco tenían tantas amenazas aéreas tan efectivas como las que tienen hoy.

Sin embargo, si está comparando WW2 y los tanques modernos de frente, sería como comparar una avispa con una hormiga miserable.

Los tanques modernos no solo son mucho mejores en términos de armadura (que no serían penetrados ni siquiera por el mejor proyectil de la era) sino que también llevan proyectiles mucho mejores con sistemas de control de incendios de última generación. Quiero decir que los tanques durante la Segunda Guerra Mundial ni siquiera podrían disparar con precisión si no estuvieran quietos. Mientras que los tanques de hoy pueden disparar y matar sin importar lo que estén haciendo. También son mucho más móviles. De hecho, en una situación de batalla, un tanque moderno ni siquiera necesita mostrarse para obtener una muerte, ya que tienen visión nocturna y térmica integrada en sus sistemas.

Sería una masacre.

Answer 4

Bueno, si estoy en una bestia como esta

O incluso vehículos como este

No voy a estar muy preocupado.

Pero si solo somos yo y mi rifle colgando en el campo con mi escuadrón y no tenemos algunas armas AT serias, estaré igual de muerto frente a esto

ya que me enfrentaría a un MBT de vanguardia.

Answer 5

Difícil de decir.

En la Segunda Guerra Mundial no se pueden realizar ataques aéreos a voluntad (los que se pueden llamar no fueron tan efectivos y los cohetes P-51, P-38 no fueron tan efectivos) en objetivos precisos.

En la Segunda Guerra Mundial no tenía juegos de rol portátiles y armas AT (al menos no tan efectivo o ampliamente disponible como en los ejércitos modernos).

Por otra parte, los tanques de la Segunda Guerra Mundial no tenían proyectiles HE que pueden matar a las personas dentro de 30 pies.

O cohetes guiados por láser.

O 60 mph de velocidad.

El problema principal es que a medida que los tanques evolucionan, también lo hacen las contramedidas para contrarrestar esos tanques.

Por lo tanto, diría lo mismo.

Answer 6

Asumiré algunas cosas

1) Hay terreno plano y sin obstáculos

2) Asumiré que estamos usando el Maus, un gran tanque alemán

3) Estamos en un campo alemán

Si un MBT se encuentra con un Maus …

MBT pisa todas las rondas. Maus es una mierda en comparación con los tanques modernos. No solo eso, es más pequeño que los tanques modernos. Y tiene una armadura más delgada. Para colmo, no hay forma de que una pistola vintage de la Segunda Guerra Mundial pueda penetrar la armadura moderna. Aunque digo que al igual que la armadura de MBT, incluso importa. Las armas modernas con sistemas computarizados de control de incendios son mil millones de veces más precisas. Maus sería atravesado por una ronda APFSDS antes de que el MBT estuviera incluso al alcance de su arma.

Answer 7

Algunas preguntas podrían ser la respuesta. ¿Qué pasa si el tanque de la Segunda Guerra Mundial está equipado con modernas armas antitanque? ¿Qué pasaría si los tanques de la Segunda Guerra Mundial fueran protegidos con nuevos tipos de armadura? Los que quedaron sin respuesta serían difíciles de abordar, como tácticas y maniobras, ya que el nuevo mbt estaba menos restringido en sus capacidades con mejores motores y especialmente la presencia de sistemas de gestión computarizados. Sin embargo, ningún tanque puede evitar problemas como averías mecánicas, errores humanos y falta de tripulaciones experimentadas. Por lo tanto, los tanques de la Segunda Guerra Mundial todavía representan algunas amenazas para el mbt moderno en algunos aspectos y con menores muertes. Entonces las respuestas son sí, no, y algo.

Answer 8

Como un equipo de infantería, a pie, armado con armamento moderno de escuadrón / pelotón, estaría tan preocupado cuando me enfrentara a un tanque decente de la Segunda Guerra Mundial que cuando enfrente a un tanque más reciente.

Con tu RPG promedio, necesitas acercarte bastante para colocar un golpe, dejar solo hacer una muerte.

Cualquier otra cosa que tengas es bastante inútil.

Las ametralladoras de un tanque y los proyectiles HE causarán estragos en su equipo si son descubiertos.

Answer 9

No soy un experto, pero si su caparazón altamente explosivo, como el soviético ISU 152 con su enorme caparazón de 152 mm, me asustaría como el infierno incluso en el tanque moderno más blindado. Si bien este proyectil no penetraría, literalmente volaría los tanques alemanes por la mitad. Si bien dudo que cause un daño grave a un tanque moderno, los humanos modernos no resisten los golpes y las conmociones cerebrales mejor que los humanos hace 70 años. Hay muchas historias de 152 proyectiles que golpearon un tanque alemán sin desactivarlo, sin embargo, la tripulación del tanque murió.

Answer 10

Después de 50 años de construir tanques cada vez mejores en la buena y antigua Unión Soviética, introdujeron un “nuevo” / viejo tanque ligero, el T-34, casi el mismo viejo pero segundo mejor tanque de la Segunda Guerra Mundial. Un arma de la Segunda Guerra Mundial todavía matará, incluido un cañón. Ahora, la mayoría de los tanques de la Segunda Guerra Mundial no podrían destruir la mayoría de los tanques de la Segunda Guerra Mundial, a menos que reciban un golpe en las pistas, y ninguno de ellos haya disparado en las habilidades de movimiento, pero ciertos tanques, como el JS-3 o IS-3, como lo haría usted Dígalo en Rusia y el tanque jagdtiger, tenía cañones lo suficientemente grandes como para tal vez incluso noquear un súper tanque moderno, 122 mm y 128 mm respectivamente, aunque ninguno tenía la mitad de la velocidad ni la maniobrabilidad de los tanques modernos de hoy. Mientras que el Jagdtiger alemán podría incluso tener la armadura para resistir un golpe M-1 Abrams, en su armadura frontal, al menos a larga distancia, ¿aunque esto es solo una suposición? Para la mayoría de los tanques de bloques comunistas modernos no tienen ni la mitad de la armadura frontal de los enormes tigres de caza.

Answer 11

Si te refieres a cómo, por ejemplo, un tanque estándar de EE. UU. En 1944, la tarifa del tanque M4 Sherman en la batalla contra el tanque estándar de EE. UU. De 2016, el M1-Abrams, la respuesta sería el equivalente a una pelea entre ese tanque Sherman y un tortuga.

Un M1-Abrams, o cualquier tanque moderno, para el caso, aniquilaría a un Sherman en un segundo, a una distancia tan grande que los proyectiles del sherman ni siquiera alcanzarían, y si lo hicieran, no dañarían a los Abrams. Además, cualquier tanque moderno de primera clase destruiría no uno, sino un grupo completo de tanques de la Segunda Guerra Mundial, la única limitación es quedarse sin munición.

Lo mismo se aplicaría al tanque superior de cualquier país importante contra su homólogo de la Segunda Guerra Mundial.

Answer 12

Supongo que los únicos tanques que pueden competir con los tanques hoy en día son el Tigre alemán y el Tigre II, considerando su armadura extremadamente gruesa, pero su movilidad sería una gran debilidad.

Answer 13

Una sentencia de muerte para la Segunda Guerra Mundial … y sus ocupantes.