¿Quién fue el mejor general de la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

Solo hay una respuesta correcta:

Erich von Manstein:

¿Alguna vez se preguntó por qué Francia cayó en seis semanas?

La respuesta es este hombre. Literalmente, fue 100% idea de este tipo. Si no hubiera sido por Manstein, el ejército alemán probablemente habría combatido a los franco-británicos hasta un punto muerto en el verano de 1940 en lugar de llevar a cabo posiblemente la mayor batalla de maniobras en la historia de la humanidad.

En otras palabras, si hay una persona que podría ser considerada responsable del mayor éxito militar de Alemania en toda la guerra, es Manstein.

Manstein fue único entre los generales alemanes. A pesar de sus credenciales prusianas, Manstein era más parecido a Loki que a Thor. Los generales alemanes siempre han favorecido el enfoque directo. Clausewitz ejemplificó este pensamiento, el mejor plan es simple, la mejor batalla es una batalla campal.

Manstein no compró eso. Al igual que un maestro de judo, Manstein trató de usar las fortalezas de sus enemigos contra ellos. Era un maestro en lograr que el enemigo hiciera lo que él quería que hicieran para jugar directamente en sus manos.

Su primera obra maestra fue también la más grande: la derrota de Francia en seis semanas.

---

Batalla de Francia, verano de 1940: la primera y más grande obra maestra de Manstein

Cuando Francia y Gran Bretaña declararon la guerra a la Alemania nazi tras la invasión de Polonia, los alemanes fueron atrapados con los pies planos a nivel estratégico. Hitler había perdido la apuesta. Contaba con que los franceses y los británicos pasaran por alto el control de Polonia tal como lo hicieron con Checoslovaquia. Según su propio calendario, la guerra con Francia no estaba programada hasta 1944/45.

El alto mando alemán, Oberkommando der Wehrmacht (OKW) no tenía un plan factible para derrotar a Francia o Gran Bretaña. En 1940, a nivel estratégico y económico, Alemania era más débil en relación con Francia que en 1914. Los alemanes tenían menos tanques modernos, menos aviones modernos (si también se cuenta la RAF) y menos divisiones que en 1914.

También tenían que lidiar con la Línea Maginot si deseaban lanzar una ofensiva directamente en Francia sin pasar por los Países Bajos donde los británicos ya se habían desplegado.

Lo mejor que OKW pudo proponer fue una repetición del Plan Schlieffen de 1914. Argumentaron que con todas sus divisiones en Occidente esta vez, deberían poder atravesar los ejércitos anglo-franceses en los Países Bajos y avanzar en París. Pero pocos, incluso en OKW, tenían mucha confianza en esta estimación.

Este plan fue poco imaginativo por decir lo menos e ignoró todas las lecciones que los alemanes habían aprendido en Polonia. La idea en Blitzkrieg era golpear al enemigo donde no lo esperaba. El Plan Schlieffen habría sido exactamente lo contrario. Los anglo-franceses habían esperado un impulso alemán a través de los Países Bajos, esta era la batalla que habían anticipado y planeado durante las últimas dos décadas.

Luego vino Manstein.

Manstein vio el verdadero valor del Plan Schlieffen, ese valor es el engaño. Si los anglo-franceses lo esperaban, entonces hágales creer que tienen razón. Y una vez que estén enganchados, decapítelos.

Por un pequeño milagro, Manstein pudo llevar este plan, algo que OKW había ignorado, al escritorio de Hitler. A Hitler le encantó. Inmediatamente vio que era una alternativa mucho mejor a lo que OKW estaba proponiendo.

El plan de Manstein se describe mejor como “pesca”. Envió al Grupo de Ejércitos B, principalmente infantería, a un ataque del Plan Schlieffen a través del norte de Bélgica. Este fue el cebo. El sesgo de confirmación entra en juego y los Aliados se tragan el anzuelo, la línea y la plomada. Las divisiones de élite franco-británicas se trasladan a Bélgica y se preparan para reproducir 1914.

Excepto que no fue 1914. Al sur, en el cuello de los ejércitos aliados, Manstein lanzó el “Corte Hoz”, Grupo de Ejércitos A, en su mayoría tanques. Esta fuerza atravesó el bosque de Ardenas y cortó la cabeza de los ejércitos aliados, atrapándolos en Bélgica.

Los británicos fueron arrojados al mar en Dunkerque, y los franceses se rindieron en su mayoría. Se intentó resistir a lo largo de la línea del río Loira, pero pronto se hizo evidente para los franceses que una mayor resistencia era inútil.

La famosa maniobra de “corte de hoz” del grupo de ejércitos alemán A

Un Panzer III B empujando durante el verano de las Ardenas de 1940. Los alemanes pudieron despejar rápidamente los senderos a través del denso bosque permitiendo el paso de una fuerza fuertemente mecanizada.

---

Asedio de Sebastopol, otoño de 1941 a verano de 1942: la mayor fortaleza de la ciudad del mundo se abrió paso

En el otoño de 1941, los alemanes comenzaron su asedio durante un año a la antigua ciudad portuaria de Sebastopol. El plan era tomarlo en la Navidad de 1941, como un regalo de Navidad para Hitler. Esto no iba a ser.

Sebastopol era un hueso duro de roer. No solo podía ser abastecido y reforzado desde el mar por la flota del Mar Negro, sino que estaba rodeado por una extensa serie de bunkers, túneles, trincheras y muros cortina de muchos metros de espesor. Las fuerzas anglo-francesas-otomanas pasaron casi la totalidad de la guerra de Crimea sentadas fuera de sus muros.

Manstein llegó en septiembre de 1941 para tomar el mando del 11º Ejército. Ordenó un ataque terrestre contra las fortificaciones, hizo un progreso considerable, pero pronto se detuvo cuando comenzó a sufrir pérdidas inaceptables.

Los soviéticos, que dominan el Mar Negro, lograron múltiples desembarcos en la península de Crimea en un intento de flanquear al ejército de Manstein. Pero no eran rival para el prusiano de “nariz de gancho”. Manstein realizó otra de sus famosas maniobras de cebo y corte, rodeando a un ejército soviético mucho más grande, obligando a la rendición de 170,000.

Luego dirigió su atención a la ciudad fortaleza. Se construyeron ferrocarriles especiales a menos de 30 km de los muros de Sebastopol para que este monstruo pudiera ser traído:

Dora, el obús superpesado de 800 mm fue empleado por Manstein en el Asedio de Sebastopol. Resultó bastante efectivo para aterrorizar absolutamente a los defensores.

Dora y sus armas hermanas devastaron los muros de la fortaleza y dejaron a sus defensores en estado de shock y asombro. Entonces Manstein golpeó a los defensores donde menos lo esperaban: desde el mar. Un pequeño desembarco anfibio puso a los defensores en pánico, permitiendo que el asalto terrestre finalmente tomara la fortaleza el 4 de julio de 1942.

Manstein todavía estaba lejos de terminar en el sur de Rusia. A solo unos cientos de kilómetros al este se encuentra la batalla que cambiaría el rumbo de la guerra en Europa: Stalingrado.

---

De Stalingrado a Jarkov, invierno de 1942 a primavera de 1943: Manstein salva al ejército alemán del borde de la aniquilación

A pesar de sus mejores esfuerzos, Manstein no pudo rescatar a los 300,000 hombres del 6to Ejército atrapados en Stalingrado. La estupidez de Hitler combinada con el poder y los recursos inagotables del Ejército Rojo hicieron la tarea imposible.

Con el sexto ejército desaparecido, Manstein se enfrentó a un ataque de aproximadamente la mitad de todo el Ejército Rojo comandado por Zhukov. Los soviéticos olieron sangre en el agua y buscaron la destrucción completa de todas las fuerzas alemanas en Ucrania.

Incluso contando los restos de los ejércitos italianos, rumanos y húngaros, Manstein todavía superaba en número a 5 a 1 en hombres, y más de 10 a 1 en tanques. Por otra parte, sus fuerzas estaban completamente desmoralizadas, insuficientemente abastecidas y seguras de la derrota.

Manstein nunca perdió la calma. En lo que más tarde contaría como su mejor momento, Manstein hizo judo con el Goliat soviético; él venció al gigante usando su propia fuerza contra él.

Manstein hizo pequeños retiros tácticos para atraer las puntas de lanza blindadas soviéticas, extendiéndolas en exceso y luego cortándolas y troceándolas con las divisiones panzer de élite de las Waffen SS que ahora tenía a su disposición. Los sueños de Zhukov de un colapso alemán total se desvanecieron en cuestión de semanas. Los soviéticos sufrieron terribles pérdidas, especialmente en tanques. Los alemanes recuperaron la iniciativa y lograron retomar la ciudad estratégica de Jarkov a través de sangrientas luchas calle a calle.

Waffen SS Panzergrenadiers de la 1a División Panzer SS en Jarkov, primavera de 1943.

Esta victoria en lo que se conocería como la Tercera Batalla de Jarkov consolidó la reputación de Manstein como un hacedor de milagros. Pero, por desgracia … Hitler no iba a dejar que Manstein ganara su guerra por él.

---

La batalla de Kursk, verano de 1943: la “victoria perdida” final de Manstein

Como resultado de la Tercera Batalla de Jarkov, se formó un bulto masivo en la primera línea centrada en la ciudad de Kursk. Manstein aconsejó a Hitler que hiciera lo obvio, atacar de inmediato mientras los alemanes todavía tenían el impulso. Podrían cortar el bulto en su base, atrapar a cientos de miles de tropas soviéticas y abrir un agujero enorme en el centro de las líneas soviéticas.

Hitler, por una vez, se negó a atacar. No porque pensara que el ejército alemán no estaba listo o porque el momento no era el correcto … no, era porque quería esperar a que sus nuevos juguetes llegaran a la línea del frente:

Ferdinand Heavy Tank Destroyer: solo 90 fueron construidos. Este monstruo fue el resultado del reciclaje. El chasis proviene de los 90 prototipos Tiger construidos por Porsche incluso antes de que se les adjudicara el contrato. Como nunca obtuvieron el contrato, los prototipos se reconstruyeron como destructores de tanques al montar un enorme arma L / 71 de 88 mm. La superestructura frontal y el casco tenían más de 200 mm de armadura, lo que hacía que la bestia fuera inmune a cualquier arma soviética. Incluso la armadura lateral y trasera de 80 mm de grosor era impermeable al cañón de 76 mm del T-34.

No fue hasta julio de 1943 que Hitler finalmente sintió que estaba listo. Como un niño pequeño, tenía sus nuevos juguetes alineados y listos para ir: cientos de nuevos Panthers, Tigers y los 90 Ferdinands estaban listos para la batalla.

Solo un problema En los cuatro meses transcurridos entre cuando Manstein le aconsejó a Hitler que atacara y cuando realmente atacó, los soviéticos habían fortificado el bulto en otro Stalingrado.

Decenas de miles de cañones antitanques soviéticos, tanques y destructores de tanques esperaban que los alemanes hicieran su movimiento. Esta fue una batalla campal, del tipo que los alemanes nunca podrían esperar ganar. Hitler comprometió sus mejores fuerzas blindadas restantes al asalto. Nunca podría volver a hacerlo.

Manstein había dejado de intentar que Hitler viera la razón. Todo lo que podía hacer ahora era liderar la pinza sur y conducir de frente a un enemigo que estaba más que listo para él. Este era el tipo de pelea que Manstein detestaba, una batalla de desgaste absoluto.

A pesar de esto, Manstein demostró una vez más que podía hacer lo imposible. A pesar de las grandes pérdidas, sus divisiones panzer lograron mantener en su mayoría sus horarios de ataque. Este progreso fue en gran medida sin sentido por el hecho de que sus contrapartes en la pinza del norte casi no habían progresado.

Seis días después del asalto y los tanques de Manstein llegaron a la aldea de Prokhorovka …

Sería aquí donde se libró la mayor batalla de tanques de la historia. Cientos de T-34 enjambre de tigres y panzers alemanes. Los soviéticos sabían que no tenían ninguna posibilidad de luchar contra los alemanes a distancia, por lo que los T-34 simplemente cargaron, sin molestarse en disparar hasta que estuvieron a quemarropa. Los T-34 incluso recurrieron a embestir a los Tigres (lo que resultó sorprendentemente efectivo).

La tormenta de acero duró tres días antes de que los alemanes finalmente pudieran tomar la aldea. Pero entonces … el ataque fue cancelado. Los aliados habían desembarcado en Sicilia, y las divisiones Panzer eran necesarias en otros lugares. Todos los esfuerzos de Manstein no fueron nada.

Un destructor de tanques pesados ​​Ferdinand noqueado y desmontado siendo inspeccionado por oficiales soviéticos. El Fernando, que corrió a Kursk, tenía un defecto fatal: no había ametralladoras defensivas. La infantería soviética pudo apresurar a los gigantes y destruirlos con cargas de cartera y minas. Los Ferdinands sobrevivientes fueron modernizados con ametralladoras y enviados a Italia, donde se desempeñaron notablemente bien en el terreno montañoso.

---

Dnieper a Korsun, verano de 1943 a primavera de 1944: una vez más, salvando al ejército alemán de las secuelas de Hitler

Manstein perdió la mayor parte de su armadura después de la redistribución a Italia, pero le quedaban suficientes hombres para vencer una retirada constante a través del río Dnieper después del contraataque soviético en Kursk.

El avance soviético continuó sin cesar, pero Manstein pudo mantener intacta la Wehrmacht mientras cedía terreno. Cuando se formó otro bolsillo en Korsun en la primavera de 1944, Manstein ignoró a Hitler y ordenó a las unidades que explotaran. No estaba dispuesto a dejar que otro Stalingrado sucediera bajo su vigilancia.

Despido, relación con Hitler y … ¿judío?

Manstein había hecho todo lo posible por el esfuerzo de guerra alemán en el Este. Como cualquier buen general con cerebro, Hitler lo despidió pronto después de su retiro no autorizado del bolsillo de Korsun.

En la estimación final, Hitler nunca confió en Manstein. Sintió que el hombre era demasiado listo, demasiado engreído y demasiado bueno . Hitler había afirmado que el éxito de Manstein en Francia era suyo, mintiendo que fue él y no Manstein quien ideó el plan. El único crédito que le dio a Manstein fue que “él fue el único que estuvo de acuerdo con mi plan”. En el frente oriental, el Führer y su mejor general lucharon por cada tema.

Además de todo esto, estaba la persistente sospecha de que Manstein era en realidad judío o de ascendencia judía. Su nombre de nacimiento es en realidad Fritz Erich Georg Eduard von Lewinski. Su famosa “nariz enganchada” también suscitó sospechas. Las SS llevaron a cabo una investigación secreta sobre este asunto, pero nunca publicaron sus hallazgos. Y dado que Manstein sobrevivió a la guerra, podemos suponer que los hallazgos fueron negativos.

---

Postguerra: Nuremberg, la Bundeswehr y memorias.

A pesar de su retórica sobre ser 100% soldado y 0% político, Manstein no pudo escapar por completo de los crímenes del Tercer Reich. A la sombra de sus fuerzas en Rusia estaban siempre los Einsatzgruppen , las tropas de las SS cuyo único trabajo era asesinar en masa a judíos, romaníes, comunistas y cualquier persona sospechosa de actividad partidista. Manstein afirmó que no tenía conocimiento de las actividades de estas unidades, pero la evidencia demostró lo contrario.

Fue sentenciado a 12 años de prisión por los tribunales, pero sería puesto en libertad en 1953 por razones médicas y muchos en el establecimiento británico avalan su carácter.

En 1955 fue convocado por el nuevo gobierno de Alemania Occidental para asesorar sobre la creación de la Bundeswehr. El consejo de Manstein fue tomado en serio y sus propuestas realizadas.

En ese mismo año publicó sus memorias: Amazon.com: Lost Victories: The War Memoirs of Hitler Most Brilliant General (0752748320543): Erich Manstein: Books.

En él se mantiene firme al creer que el Frente Oriental era una guerra completamente ganable si Hitler no hubiera sido tan terco, agresivo y estúpido.

Murió en 1973 a la edad de 85 años de un derrame cerebral mientras dormía.

Answer 2

No entiendo por qué las personas están votando las elecciones que son.

Patton

Los alemanes tenían el mayor respeto por Patton. “Erwin Rommel le dio crédito a Patton por ejecutar” el logro más asombroso en la guerra móvil “. “Generaloberst Alfred Jodl, jefe de gabinete del ejército alemán, declaró que Patton” era el guderiano estadounidense. Era muy audaz y prefería grandes movimientos. Tomó grandes riesgos y obtuvo grandes éxitos “.

Si alguien estuviera calificado para saber quién era el mejor general aliado, serían los alemanes, ¿no?

Heinz Guderian

Del lado alemán tiene que ser el inventor del Blitzkrieg, Heinz Guderian. Él fue quien le entregó a Hitler la serie de victorias ladeadas que llevaron a Europa a Alemania al principio de la guerra.

Guderian fue despedido por Hitler porque era el único general que hablaría la verdad al poder. Entiendo que una de sus disputas tuvo que ver con si tomar o no el ejército inglés en Dunkerque. El otro fue la dilución de los grupos Panzer en lugar de agregarlos en unidades con suficiente masa crítica para poder concentrar siempre un poder abrumador en puntos aislados.

Es Guderian quien lideró personalmente las primeras victorias alemanas que tomaron toda Europa occidental y dejaron a los aliados sentados en una isla.

No olviden que tomó Europa con tanques que en ese momento eran materialmente inferiores a los de los franceses. Superaron en número, el equipo francés era superior y la línea Maginot era muy formidable. Tan formidable que con las fuerzas y el equipo que tenía, no había posibilidad de que pudiera atacarlo o abrumarlo con éxito.

Todo lo que tenía era su Blitzkrieg y su superioridad general. Atravesó Francia como mantequilla y condujo al ejército británico hacia el mar en Dunkerque.

Poco después del despido de Guderian, las cosas casi de inmediato comenzaron a ir mal para Hitler. Nadie más le diría la verdad. Y las victorias de Guderian alimentaron la arrogancia de Hitler de que era Hitler el responsable de esas primeras victorias.

Sin los primeros éxitos de Guderian y su invención, la Blitzkrieg, la Segunda Guerra Mundial habría tenido una trayectoria completamente diferente.

Erwin Rommel

Rommel era el protegido de Guderian. Probablemente fue el siguiente mejor general alemán después de Guderian. Rommel a menudo logró la victoria contra fuerzas más grandes y mejor equipadas también.

Answer 3

Georgy Zhukov. Escribí una respuesta a Sin Georgy Zhukov, ¿los resultados de la Segunda Guerra Mundial habrían sido diferentes? eso también se aplica a esta pregunta. Ningún general en la Segunda Guerra Mundial jugó un papel tan grande como él, o contribuyó tanto al resultado final de la guerra. Su único competidor para el primer puesto es Mannstein, pero incluso Mannstein sigue a Zhukov a una distancia considerable en la carrera de MVP de la Segunda Guerra Mundial.

Dicho de esta manera: a pesar de lo bueno que fue Mannstein, el curso de la Segunda Guerra Mundial para Alemania habría corrido en los mismos canales, ya sea que estuviera allí o no. Incluso su mayor logro, el plan para el ataque a través de las Ardenas durante la Batalla de Francia, probablemente habría tenido lugar aproximadamente de la misma forma, ya que Hitler ya se estaba inclinando en esa dirección y haciendo preguntas sobre cómo podría hacerse eso. Si no fuera Mannstein, algún otro general alemán prometedor se habría cruzado en el camino de Hitler y habría articulado ese concepto para él en términos militares profesionales y un plan operativo.

No se podría decir lo mismo de Zhukov: la URSS bien podría haber perdido la guerra si no hubiera sido por su presencia.

Mirando el frente oriental después de Stalingrado, parece que los soviéticos siempre habían estado destinados a vencer a los alemanes: los frentes se habían estabilizado, la situación de la mano de obra se había resuelto, las fábricas evacuadas hacia el este estaban en línea y producían a los alemanes por márgenes. eso crecería constantemente a medida que avanzara la guerra, y el Préstamo y Arrendamiento de los Aliados comenzara a llegar. Pero antes de Stalingrado, durante el primer año y medio de guerra, los soviéticos se habían aferrado solo a la piel de sus dientes, con solo el más pequeño margen entre su supervivencia y su absoluta derrota. En una situación tan delicada, quitar los activos y talentos únicos que Zhukov trajo a la mesa podría haber inclinado la balanza fácilmente.

Zhukov era el chico de oro de Stalin, el que casi siempre aparecía. Defensa de Leningrado. Defensa de Moscú. Stalingrado Romper el asedio de Leningrado. Kursk Liberación de Ucrania. Operación Bagration. Irrumpiendo en los Balcanes. Ofensiva Vístula-Oder. Berlina. Zhukov fue la dinamo conductora en todos: no solo la planificación, sino también la supervisión. Y cuando las cosas se ponían difíciles, Stalin lo llamaba para tomar el mando directamente de cualquier frente que estuviera en apuros para solucionarlo. Era el genio organizacional, el solucionador de problemas y el bombero del Ejército Rojo. Ningún otro general en la Segunda Guerra Mundial desempeñó tantos y variados roles, tanto en los niveles de planificación y operación, tácticas y estrategia, como lo hizo Zhukov.

Durante la mayor parte de la Guerra Fría, la perspectiva principal que teníamos del Frente Oriental era la de los generales alemanes derrotados que, comprensiblemente tratando de disculpar su derrota, describieron la guerra allí como una lucha contra las probabilidades insuperables, en la que los soviéticos simplemente los inundaron de crudo. pero irresistibles ataques de oleadas humanas, mientras Hitler ataba sus manos con órdenes irrazonables que les impedían luchar de la manera que querían. Pero una vez que terminó la Guerra Fría y los historiadores occidentales pudieron profundizar en los archivos soviéticos, quedó claro que los alemanes estaban en general, una y otra vez, desde Stalingrado en adelante. La Operación Bagration fue un excelente ejemplo de que los alemanes no solo se subcontrataron y superaron, sino que fueron atrapados con los pies planos, pensados ​​y superados en general. Y una y otra vez, las huellas digitales de Zhukov estaban en los planes que superaron a los alemanes, y estuvo presente en casi todas partes durante su implementación, supervisando su ejecución.

Es por eso que no solo fue el mejor general soviético de la Segunda Guerra Mundial, sino el mejor general de la Segunda Guerra Mundial, punto.

De hecho, tenía tal omnipresencia que absorbió todo el oxígeno de la sala para otros comandantes soviéticos y dificultó evaluar cuán buenos eran. Había muchos generales capaces, quizás incluso brillantes, del Ejército Rojo. Me vienen a la mente Konev, Rokossovsky y Vassilevsky. Pero ninguno de ellos recibió tanta y variada carga como Zhukov, por lo que es difícil saber si alguno de ellos podría haber llenado sus zapatos. Independientemente de lo que hicieron y lograron, estuvo Zhukov, que participó en la planificación y estuvo presente en persona a su lado en sus respectivos cuarteles generales, mirando por encima del hombro para asegurarse de que cumplieron su parte correctamente, supervisando su desempeño, y a veces incluso directamente participando, si no directamente asumiendo el control cuando las cosas se pusieron difíciles. Eso inevitablemente plantea preguntas para los historiadores sobre cuánto del éxito y el crédito pertenecían a los comandantes locales y cuánto pertenecía a Zhukov.

Los soviéticos tenían buenos planificadores, como el jefe del estado mayor Vasilevsky, y buenos comandantes de campo, como Konev y Malinovsky y Chuikov. Pero ninguno de los que desempeñó la función única de Zhukov de cumplir ambos roles, haciendo una transición fluida de ida y vuelta de la planificación junto a Vasilevsky, y luego supervisando o dirigiendo la ejecución de esos planes en el campo. En términos de ajedrez, él era el equivalente de la pieza reina en su habilidad para cumplir múltiples roles.

Finalmente, otro activo vital, aunque intangible, que Zhukov trajo a la mesa es que fue capaz de contradecir a Stalin, decirle que estaba equivocado directamente en su rostro, y luego lograr el éxito después del éxito sin desencadenar las sospechas y los celos asesinos paranoicos de Stalin. de una amenaza potencial. Sin la influencia benigna de Zhukov en Stalin, alejándolo del entrometido señor de la guerra del verano y el invierno de 1941, cuya interferencia con frecuencia resultó en un desastre, y a un generalísimo más desprevenido que permitió a los profesionales militares hacer su trabajo, es muy posible que el Los soviéticos habrían perdido desde el principio porque nadie de la estatura y el carácter de Zhukov fue capaz de controlar a Stalin y mantenerlo bajo control.

Answer 4

El mejor general fue Erich von Manstein en la Segunda Guerra Mundial. * salte al final para la conclusión.

Cierto historiador alguna vez argumentó que el evento más influyente en el siglo XX fue el colapso de Francia en 1940 (su nombre no se me pasa por la cabeza, pero ciertamente puedo decir que era francés). Sin embargo, tenía muchas razones para decir esto.

Alemania, contrariamente a la creencia popular, no tenía una especie de ejército de ultra alta tecnología con tanques súper poderosos y una buena disposición para continuar la guerra con gran ánimo. Alemania, y Hitler lo sabía, no pudo resistir una guerra larga como la que sufrió el país en 1914-1918. Después de todo, Alemania solo había obtenido territorios ingeniosos algunos años antes de 1939. Los ejércitos francés (que, por supuesto, sería el principal beligerante en la campaña de 1940) y los británicos tenían muchas más divisiones mecanizadas que las de Alemania. Los franceses poseían tanques ofensivos superiores (como los modelos Renault) y los británicos tenían tanques de Matilda engorrosos, pero extremadamente defensivos. Los franceses no fueron derrotados debido a la desmoralización (esto ocurriría en las etapas posteriores de la ofensiva alemana), sino porque simplemente fueron superados y superados. Durante la década de 1920, Francia sufrió una gran escasez de mano de obra debido a la Primera Guerra Mundial y, a pesar del desarrollo de tanques en este período, el stubbor francés

Solo quedó atrapado por la caballería y adoptó la filosofía que establece que los tanques deben apoyar a la infantería y la caballería en movimiento. Los alemanes fueron los principales defensores de la filosofía de que los tanques deberían perforar agujeros en las líneas enemigas, y luego hacer que la infantería entrara.

A pesar de esto, los franceses tenían generales competentes y valientes, como Giraud, Leclerc y De Gaulle. Habrían librado fácilmente una exitosa guerra de desgaste contra la embestida alemana y rápidamente irrumpirían en Berlín. Sin mencionar que los franceses poseían la segunda armada más grande de Europa, derrotando así a los italianos.

Manstein ideó un plan simple, pero que requería mucha habilidad y precisión para llevarlo a cabo. Era la versión “invertida” del Plan Schlieffen, llamada Sichelschnitt (corte de hoz). En lugar de barrer directamente en París en un gran “anzuelo”, Manstein hizo que los alemanes se fueran al mar (los alemanes son rojos), atrapando así a los ejércitos aliados en los países bajos. Es necesario recordar que los holandeses y los belgas no fueron neutrales y apoyaron abiertamente a los aliados, y los franceses y BEF fueron allí para enfrentar a los alemanes. Después de tomar fortalezas y ríos clave, los alemanes se enfrentaron al enemigo y derrotaron a los franceses en Sedan, recordando a los franceses su humillación en 1870. Los tanques alemanes, liderados por Heinz Guderian, se colocaron en el bosque de Ardenas, un terreno decidido por los Aliados para ser demasiado rudo y resistente para la colocación de tanques. Guderian llevó sus tanques a Boulogne, sellando así el destino de los británicos y franceses. Después de un éxito sorprendente en los Países Bajos, los alemanes avanzaron rápidamente a París, diezmando fácilmente a los ejércitos franceses recién creados y apresurados (sin embargo, De Gaulle detuvo los tanques alemanes con sus divisiones mecanizadas durante días). El genio de Manstein salvó a Alemania de la ruina prematura en la Segunda Guerra Mundial.

* Manstein fue el mejor general porque condujo a una Alemania algo débil (al menos en comparación con Francia y el Reino Unido) a una victoria rápida y decisiva que de otro modo habría llevado a la serie de derrotas experimentadas en 1918. También tuvo un desempeño extraordinariamente bueno en el Campaña soviética, distinguiéndose en el asedio de Sebastopol y Jarkov.

Answer 5

Comenzaré con las advertencias habituales sobre las dificultades para hacer comparaciones y cómo la ocurrencia de eventos puede elevar la reputación de un individuo antes de nominar a un General que no debe ser olvidado.

Este general luchó contra una de las acciones defensivas más feroces y decisivas de la guerra, haciendo retroceder al enemigo en completo desorden e infligiéndoles 85,000 bajas. Luego se embarcó en una invasión exitosa a través de algunas de las condiciones más inhóspitas imaginables antes de terminar la campaña con una serie de batallas que honrarían el registro de cualquier general en la historia.

Se llamaba Bill Slim.

Si no reconoce el nombre, no está solo. Es el General Olvidado del Ejército Olvidado.

Permitiré que Wikipedia proporcione una nueva muestra del hombre y su comando:

https://en.wikipedia.org/wiki/Wi …

https://en.wikipedia.org/wiki/Fo …

¿Cuáles fueron sus grandes virtudes?

Liderazgo

El decimocuarto ejército comprendía divisiones india, africana occidental, africana oriental y británica. Soldó a estos hombres de diferentes razas, culturas, religiones y expectativas desde la victoria a uno de los ejércitos de campo más formidables de la guerra. Mediante un entrenamiento exhaustivo, los convirtió no solo en excelentes luchadores de la jungla, sino que también les dio confianza en sus habilidades y creencia en su visión.

Tactical Nous

Slim reconoció los problemas prácticos que enfrenta su ejército en el campo e introdujo rápidamente doctrinas tácticas que posteriormente fueron probadas y probadas en la batalla.

Logística

El avance del XIV Ejército a través de las selvas de Birmania fue uno de los desafíos logísticos más difíciles de la guerra y el mantenimiento de la cadena de suministro fue fundamental para el plan de Slims. Aunque a veces se extendía hasta el punto de ruptura, nunca fallaba.

Arte operacional

Su destrucción del ejército japonés invasor en la frontera india mostró su habilidad en operaciones defensivas. Después del largo recorrido por las selvas de Birmania, sus batallas en el río Irrawaddy y la llanura central birmana fueron magistrales en planificación y ejecución.

Entonces, ¿por qué es el General olvidado? Hay un número de razones. Las esperanzas de la gente del Reino Unido estaban más comprometidas con la guerra en Europa que en los puestos avanzados del Imperio. Para los EE. UU. Y otros, la reocupación de Birmania parecía una aventura imperial británica más que ser desaprobada en lugar de aplaudida. En el análisis final fue un callejón sin salida estratégico. Japón no pudo ser derrotado en última instancia en las llanuras de Birmania en 1945. Fueron solo los EE. UU. En el Pacífico los que pudieron concluir la guerra, por lo que la valentía y la habilidad del 14 Ejército y su comandante se han convertido para muchos en una nota al pie en Historia.

Un disparo de despedida. Después de derrotar a los japoneses en Birmania, los británicos planearon usar el 14 Ejército para expulsarlos de Malaya. Sin embargo, Slim fue relevado de su mando por Leese, el comandante de las Fuerzas Terrestres Aliadas del Sudeste Asiático (ALFSEA). El ejército prácticamente se rebeló ante las noticias y solo se tranquilizó cuando Slim fue nombrado comandante de ALFSEA en lugar de Leese. Tal era la estima que le tenían sus hombres.

Answer 6

Preguntas como esta siempre ponen de manifiesto un cierto grado de nacionalismo, lo cual, de personas cuyo país estuvo en la guerra, es comprensible. Los estadounidenses tienden a elegir generales estadounidenses, los rusos los generales de la URSS, etc. Y muchas de esas evaluaciones son perfectamente correctas.

Van, hiowever, lo miramos desde otros puntos de vista. El primero sería distinguir entre los puntos de vista estratégico, gran táctico y táctico. Los requisitos en general difieren mucho aquí …

En el nivel estratégico , tendería a elegir McArthur, Eisenhower, Marshall, Manstein y Zukov. En este nivel, se trata tanto de política como de generalidad, y calificaría a Marshall, Eisenhower y Zukov altamente en esta área. La estrategia de McArthur de ir de isla en isla fue brillante; sin Marshall para ejecutar toda la máquina de guerra de EE. UU. y Eisenhower para ejecutar los esfuerzos de los Aliados, no habría funcionado (relativamente) tan bien como lo hizo. Zukov manejó la máquina de guerra de la URSS de una manera que cambió las derrotas catastróficas iniciales a una estrategia ganadora. La estrategia de Manstein para derrotar a Francia lo pone a la altura de ellos. Aquí, como siempre, son los resultados lo que importa.

En el gran nivel táctico , hay varios aspectos que creo que deberían considerarse. Una es si estás atacando o defendiendo, otra es si estás luchando con ventaja numérica o material o no. Al atacar, una ventaja numérica / material de 2: 1 a menudo se cita como un requisito mínimo. Desde esa perspectiva, el ejército alemán o los líderes de los grupos del ejército deben considerarse sobresalientes, tanto en ataque como en defensa; no solo en Francia sino también en el frente oriental. No solo Manstein, sino también muchos otros generales. Patton y Montgomery tenían la ventaja del material, y a veces ventaja numérica; Esto no significa que no fueran grandes generales, pero cuando se los compara con generales que ganan con probabilidades negativas, estos últimos deben tener una clasificación más alta. La campaña italiana de Kesselring se destaca aquí.

Tácticamente, también creo que a los alemanes les fue mejor. En parte, esto es cierto porque tenían mejores soldados, pero también por la forma en que las restricciones en el ejército alemán entre 1918 y 1934 en realidad crearon un cuerpo de oficiales completamente profesional y dedicado, básicamente capaz de manejar las divisiones y ejércitos mucho más grandes en tiempos de guerra. Balck, Rommel, Viettinghoff, Senger y otros demostraron esto una y otra vez.

Para una perspectiva histórica, los aliados se acercaron a la guerra como lo hizo el ejército romano. Ganaste, no a través de un excelente generalismo, sino a través de una mejor organización, una sólida doctrina estratégica y táctica, implacable y superioridad material. Alemania luchó más como los mongoles bajo Gingis Khan: excelente doctrina, un mejor ejército y disposición a correr riesgos. Al igual que los mongoles, Alemania finalmente perdió después de grandes victorias iniciales.

Esto dificulta la comparación de los generales aliados y del Eje: no pelearon la misma guerra.

Answer 7

Hermann Balck, ¿qué? ¿No lo conoces? Bueno, de alguna manera mantuvo un perfil bajo en y después de la segunda guerra mundial y sí, era un comandante muy hábil, ¿cómo? Su mentor fue Heinz Guderian.

¿Qué hizo él? ¿Derrotó a todo un ejército soviético con su única división? ¿Como es eso posible?

https://en.m.wikipedia.org/wiki/ …

Bueno, lideró la undécima división panzer en la parte sur del frente oriental en el caso azul cuando la contraofensiva soviética rodeó con éxito a todo el sexto ejército en Stalingrado y el frente comenzó a desmoronarse

Después de rodear Stalingrado, los soviéticos intentaron lograr un gran avance cerca del Dnieper usando el 5º ejército de tanques. Desafortunadamente para ellos, se encontraron con la división de Hermann Balck allí
¿Una división contra un ejército entero? Parece una victoria fácil para el ejército, pero no: es la división de Hermann Balck

Dirigió su división desde el frente (¿suena familiar?) Y paró cada ataque a los soviéticos allí y, bueno, podría citar Wikipedia aquí:

“Los soviéticos tenían una superioridad local de 7: 1 en tanques, 11: 1 en infantería y 20: 1 en artillería. Liderando desde el frente, Balck fue capaz de reaccionar rápidamente a cada ataque enemigo. Se detuvo repetidamente, sorprendido y eliminó los destacamentos soviéticos superiores. Su lema era “Las marchas nocturnas salvan sangre”. A través de una serie de encuentros, su habilidad para hacer uso de la maniobra permitió que su única división panzer destruyera poco a poco las fuerzas soviéticas mucho más grandes. acumular la asombrosa cantidad de miles de muertes de tanques enemigos. Por este y otros logros, Balck se convirtió en uno de los únicos veintisiete oficiales en toda la guerra que recibió la Cruz del Caballero con hojas de roble, espadas y diamantes “.

Impresionante ¿eh?

Answer 8

Sin duda fue Dwight Eisenhower. Sin su capacidad para manejar la política de guerra, el esfuerzo de guerra aliado podría haber fracasado en cualquiera de las docenas de crisis menores y mayores que estallaron entre 1943 y la victoria final en 1945.

Georgy Konstantinovich Zhukov fue posiblemente el general más exitoso de la Segunda Guerra Mundial, ya que nunca perdió una batalla ni tuvo que pasar a la defensiva. Sin embargo, habría tenido que haber sido un comandante muy estúpido para haber fallado dada la situación. Las fuerzas de Zhukov disfrutaron de abrumadoras superioridades numéricas en casi todas las categorías tácticas y logísticas: más hombres, más tanques, más piezas de artillería, más combatientes, más bombarderos de ataque, más municiones, más combustible, más alimentos. Combina esas ventajas con las políticas locas de Hitler y difícilmente podrás evitar ganar cada vez. Después del fracaso de la Operación Ciudadela (el saliente de Kursk) Hitler decretó una política de no retirada. ¡Donde el soldado alemán planta su pie, no debe retirarse en pánico! ¡Debe luchar y morir si es necesario donde está! ”. El Führer creó una situación ideal para luchar en la vasta estepa abierta de la Rusia europea, prácticamente una repetición de la política de Stalin que mató o capturó a 3 millones de soldados soviéticos en 1941. Zhukov ganó un compromiso tras otro por una serie de envolturas dobles de la línea gris cada vez más delgada de infantería “Frontschweine” de la Wehrmacht, matando o capturando a miles con cada movimiento en bucle a través y detrás de los alemanes. Sin embargo, cuando Zhukov finalmente se enfrentó con una fuerza alemana que no tenía flancos abiertos para envolver, me refiero a la defensa final de Berlín, su grupo del ejército sufrió enormes bajas incluso de un enemigo casi postrado. En el análisis final, Zhukov valoró la aprobación de Stalin más que la vida de sus soldados.

La situación táctica en Occidente fue bastante diferente. Para empezar, el terreno de Europa occidental es más defendible que las estepas rusas. Existe una vasta red de ríos y canales entre el Sena y el Rin, los Alpes en el centro del mapa y las tierras bajas de Holanda al noroeste. Agregue a esas características fortificaciones fijas en puntos estratégicos y la imagen que enfrenta Eisenhower era bastante desalentadora. Ahora condimente la preparación de la bruja con un destacado liderazgo militar alemán en Occidente. Por alguna razón, los historiadores nunca han explicado por completo que Hitler casi no prestó atención a la situación en Occidente hasta alrededor de agosto de 1944 (tal vez fue su afición por la sede de su Guarida del Lobo en Rastenburg, ahora Ketrzyn, Polonia). Hasta entonces, estaba contento con dejar que los profesionales manejaran la guerra con los angloamericanos. Su única interferencia seria de antemano fue su decreto que coloca las divisiones panzer bajo su mando personal, “resolviendo” un conflicto entre Erwin Rommel y Gerd von Rundstedt.

Eisenhower enfrentó y superó tres crisis que amenazaban con convertir la alianza angloamericana en una cabina de recriminación y murmuraciones. Dos de ellos involucraron a Monty y uno a Bradley. El primero fue el abyecto fracaso de Montgomery para capturar a Caan. En un poco de revisionismo extemporáneo, Monty explicó a la prensa que su “trabajo” era atraer a las fuerzas blindadas alemanas a su lado del alojamiento de Normandía, permitiendo así a las fuerzas estadounidenses una oportunidad de irrumpir al oeste de St. Lo. Esto no tenía sentido, pero Eisenhower le permitió a Monty propagar sus mentiras con la esperanza de que al salvar la reputación del héroe ungido de Gran Bretaña podría mantener la alianza en buen estado de salud.

La siguiente crisis fue Market-Garden, otro desastre creado por Montgomery. Para ser justos, el pensamiento estratégico de Monty era sólido, pero su ejecución fue defectuosa. En primer lugar, el momento fue incorrecto. Si la operación Market-Garden se hubiera organizado siete días antes, tenía más que una posibilidad de tener un éxito magnífico. Sin embargo, para el 12 de septiembre ya era demasiado tarde. Monty nunca supo cuán brillantemente el ejército alemán podía recuperarse de un revés y convertir una derrota en una dura batalla defensiva, lo cual es extraño dada la cantidad de veces que Rommel y Kesselring sacaron conejos de los sombreros a su costa. Incluso si los alemanes no hubieran recuperado el equilibrio, es dudoso que Market-Graden pudiera haber funcionado porque el trabajo del personal de Monty era de pobre a mediocre en el mejor de los casos. Nadie pensó en mirar cuidadosamente el camino asignado a XXX Corps, si era realmente adecuado para un avance tan rápido. Nadie pensó que un pequeño grupo de zapadores alemanes podría volar un pequeño puente del canal, ni tuvo la previsión de hacer del equipo de puente una prioridad. Nadie pensó que una marcha de siete millas desde la zona de caída hasta el objetivo principal sería un problema para 1st Airborne. Nadie pensó en planes de comunicación alternativos, o formas de coordinar la cobertura aérea, o que la propiedad privada holandesa podría tener que ser bombardeada para salvar a Holanda de otro invierno bajo la ocupación nazi. En la mayoría de los ejércitos, Monty se habría retirado ignominiosamente a raíz de tal fracaso, pero Eisenhower voluntariamente compartió la culpa, dándole al mariscal de campo arrogante un aplazamiento que no merecía en lo más mínimo, y por lo que no era el más mínimo. agradecido.

La última gran crisis fue la ofensiva de las Ardenas. Hubo una verdadera brillantez táctica y estratégica mostrada por Walter Model y sus comandantes durante esa batalla épica, pero gran parte de esa factura de sangre fue pagada por soldados estadounidenses debido a las decisiones tomadas por el personal del 12 ° Grupo de Ejércitos.

Eisenhower estaba en un dilema a fines de 1943. Tenía dos comandantes para un trabajo. Uno era brillante pero odiado por la prensa, el otro era simplemente competente, pero tenía corresponsales de guerra comiendo de su mano. El primero, por supuesto, fue George Patton, el único comandante aliado del alto mando alemán honrado por su nombre en sus mapas de situación. Panzerarmee Patton, ese nombre fue dado al Tercer Ejército por OKW. El otro era Omar Bradley, cuya manera de ser “hola shucks” (completamente falsa, por cierto) cautivó a personas como Ernie Pyle y Edward R. Murrow. Franklin Roosevelt y George C. Marshall no considerarían a un hombre tan “sediento de sangre” y “guerrero” como Patton por el mando de la fuerza armada más grande en la historia de Estados Unidos, por lo que para mantener la paz en el frente interno, Ike le dio el mejor trabajo al candidato menos calificado y luego hizo todo lo posible para mejorar la situación, sabiendo que tenía un as bajo la manga en Patton, que estaba tan agradecido por cualquier oportunidad de liderar un ejército, se moderó para calmar a los expertos en prensa, personas cuyas opiniones sobre A los asuntos militares nunca se les debería haber dado crédito.

Bradley dio pruebas de ser menos apto para el trabajo desde el principio. Siendo inusualmente terco (un rasgo que la prensa nunca notó o encubrió) Bradley rechazó la oferta de un destacamento de algunas de las “funnies” (vehículos especializados de combate blindados de asalto en la playa) de Percy Hobart para usar en Omaha Beach, pensando en sus tanques de natación dúplex sería todo lo que se necesitaría. Bradley nunca planeó su parte de Overlord para nada más que condiciones perfectas, por lo que cuando sucedió lo inesperado, él y miles de sus IG se quedaron cortos. Bradley era esencialmente el estadounidense Zhukov, brillante cuando la situación estaba a su favor, pero no tanto. Su siguiente déficit fue la fuga de Normandía, su Operación Cobra, que exigía el bombardeo de saturación de las defensas alemanas en y alrededor de St. Lo por la Octava Fuerza Aérea. Carl Spaatz trató de explicarle a Bradley que el Comando de Bombarderos no estaba entrenado o equipado para nada más que misiones estratégicas de gran altitud, que usarlos en un papel de apoyo táctico era derrochador y peligroso. Bradley se quejó con Eisenhower, quien a regañadientes respaldó a su hombre en el campo. El resultado fue demasiados estadounidenses asesinados por bombas estadounidenses y poco efecto evidente sobre las defensas alemanas en St. Lo y sus alrededores.

El último error de Bradley ocurrió durante el período previo al ataque alemán a través de la región de las Ardenas en diciembre de 1944, que fue doble: subestimó la capacidad del ejército alemán para recuperarse (Brad y Monty deben haber estado comparando notas) y, en consecuencia, posicionaron la hierba. infantería verde y maltratada y mal equipada justo en el camino del Sexto Ejército Panzer SS de Sepp Dietrich en la creencia errónea de que las Ardenas eran un “sector silencioso”. Luego agravó su error al ubicar su cuartel general en el extremo derecho de su línea, de modo que si esas divisiones verde césped y mutiladas tuvieran que ceder ante un contraataque alemán, quedaría excluido de las comunicaciones directas con la mayoría de su 12º Grupo de Ejércitos, un movimiento estúpido que incluso un cadete en el Hudson habría sido rechazado. Incluso si la Operación Autumn Mist (el nombre en clave final para la ofensiva alemana) hubiera sido un mero ataque, la llamada pequeña solución favorecida por von Rundstedt, Bradley se habría avergonzado. Eisenhower acudió al rescate una vez más al dar a Monty el comando operativo de las unidades del 12 ° Grupo de Ejércitos al norte de la penetración alemana, al enviar la reserva SHAEF, la única fuerza considerable bajo el comando personal de Ike, para bloquear a los alemanes en St. Vith y Bastogne, y finalmente dando a Patton la cabeza para pelear una batalla en sus propios términos en lugar de los de Bradley.

Answer 9

Esa pregunta es como preguntar cuál es la mejor comida.

Los generales ordenan en diferentes niveles, por ejemplo, un general puede comandar una división, o un cuerpo, o un ejército, o un grupo de ejércitos o un teatro entero.

Por lo tanto, está haciendo una pregunta en la que sería necesario comparar a alguien como Eisenhower o Macarthur, que dirigía todo un teatro, que constaba no solo de fuerzas terrestres, sino también aéreas y navales. Entonces querrás compararlos con un general que tal vez nunca haya mandado más de una división (10,000 tropas) o un cuerpo. Disparates.

Un ejemplo. El general Robert E Lee fue considerado por algunos como el mayor general de la Guerra Civil estadounidense. Pero tenga en cuenta que fue derrotado por US Grant, que nunca perdió una batalla, que comandó un ejército victorioso, luego varios ejércitos se convirtieron en comandante supremo de los ejércitos del norte y ganaron la guerra.

Eisenhower nunca dirigió un comando de combate, sin embargo, forjó una alianza de cuatro naciones diferentes, Estados Unidos, Gran Bretaña, Canadá, Francia, cinco si se cuenta a Italia. Supervisó una victoria a la par con Stalingrado en el norte de África. Los alemanes lo llamaron Túnez y capturaron casi el doble de tropas alemanas que las capituladas en Stalingrado.

Luego lideró el exitoso frente occidental en Europa después de Normandía.

Pero elegiría MacArthur, ya que Mac tuvo que pelear una guerra con menos, sufrió menos bajas utilizando estrategias y tácticas imaginativas, y él comandó más naves navales en su “armada” del ejército que la armada de los EE. UU. pero anfibio), además de que integró el poder aéreo en su estrategia general mucho antes de que Eisenhower lo hiciera con la Novena Fuerza Aérea en Europa.

La 5ta. Fuerza Aérea formó el 3er. Grupo de Ataque y atacó los barcos y los campos aéreos japoneses de Nueva Guinea a Filipinas. El teatro europeo de Eisenhower cubrió aproximadamente 1000 millas. La guerra de MacArthur cubrió aproximadamente tres veces la de Port Moresby en el sur de Filipinas hasta Kyushu en Japón, casi 3000 millas terrestres y marítimas.

Ningún otro general en ningún teatro tuvo que lidiar con la logística de su teatro, las fuerzas combinadas, aéreas, terrestres, marítimas y asaltos anfibios. Dudo que haya algún comandante en la guerra que pudiera haberlo logrado con los mismos resultados.

Ahora, si quieres hablar sobre el comando operativo, de un Grupo de Ejércitos, o decir en un comando de ejército, cuerpo o división, mi respuesta sería diferente.

El comando militar es como los negocios, las personas se destacan en algunos niveles y son fracasos completos en un nivel superior. Un autor de negocios escribió un libro sobre él, llamado The Peter Principle. Define cómo las personas alcanzan el nivel de su incompetencia. Lamentablemente, solo hoy las organizaciones evalúan la aptitud de las personas para el liderazgo en niveles superiores ANTES de ser promovidas. Los generales como Mark Clark, Courtney Hodges y otros en el lado estadounidense fueron ascendidos a puestos para los que realmente no estaban calificados, principalmente debido a la sonoridad o la amistad con las personas adecuadas. Patton había alcanzado su posición perfecta, y si hubiera sido ascendido a comandante del Grupo del Ejército en lugar de Bradley, probablemente habría sido relevado del mando en desgracia. Eisenhower y Marshall conocían a sus comandantes, pero todavía estaban sorprendidos por algunos de sus fracasos. Clark se metió en Salerno y se metió en Italia. Hodges perdió durante las Ardenas y posiblemente lo arruinó en la debacle del Bosque Hurtgen.

Del lado soviético, los Marshalls eran herramientas aburridas en manos de Stalin. Sentían los cañones de pistola de los comisarios en el cuello preguntándose cuándo serían purgados. El héroe de la Unión Soviética, Georgi Chekov, vivía con el temor de ser purgado en la década de 1950 después de haber “ganado la guerra” para Stalin. Lo mejor que se puede decir de los comandantes soviéticos es que fueron sobrevivientes, lo peor es que fueron derrochadores con sus soldados para salvar sus propios cuellos. Los usaron casi como carneros de carne y hueso con los resultados esperados.

Uno se pregunta qué habrían hecho los rusos si no hubieran podido reclutar y desplegar ejércitos de polacos y ucranianos para el empujón final a Alemania. Se habían desangrado al golpear la puerta de Alemania con sus cráneos.

Los británicos tenían a Brooke y Slim. Eso es todo. Montgomery, su nivel de Principio Peter después de El Alamein cuando fue ascendido a mariscal de campo y su cabeza se hizo tan grande que no pudo ser transportada en un LST. Su actuación en Sicilia fue pésima. Luego, en Normandía, su actuación fue pésima. En las Ardenas, afirmó que salvó el día cuando, de hecho, no hizo nada, ya que no pudo moverse para despedir a toda la fuerza alemana cortando el saliente en el hombro norte. Market Garden: el fracaso, su operación de cruzar el Rin, fue como celebrar un banquete después de que todos ya hubieran cenado en acción de gracias. Los ejércitos 3º y 1º de EE. UU. Ya habían terminado y se movían días antes de que su ejército anglo canadiense cruzara.

Los alemanes, bueno, nuevamente tenemos que mirar lo que hicieron y con lo que tuvieron que trabajar, y los resultados. Estratégicamente todos perdieron.

Operativamente bien, eso es diferente. Kesselring hizo un gran trabajo en Italia considerando que podría haber sido flanqueado en cualquier parte de la península. Fue intentado una vez en Anzio y él lo contrarrestó y lo contuvo. Altas calificaciones para el viejo sonriente Albert.

Manstein, obtiene calificaciones muy altas por su desempeño en Rusia, al igual que Von Rundstedt. Me gusta Von R por recuperarse después del despido por enfrentarse a Hitler y al menos rescatar un poco de respeto en Francia. Pero sabes que todos tenían el problema de un cabo entrometido. Hitler nunca entendió la logística ni la estrategia, a pesar de su propia evaluación de sí mismo.

Descartó un ejército en el norte de África, cuando si hubiera demostrado ese nivel de compromiso un año antes, podría haber enviado a los británicos a empacar, cerrar el Suez y haber traído a Turquía a la guerra, o al menos cortar el petróleo a Gran Bretaña. Corrí. En cambio, sacó a las tropas de Rusia justo cuando eran necesarias para evitar el avance que condenó al sexto ejército de Paulus en Stalingrado. Esas mismas tropas se rinden en Tunisa, siguieron a mis más desperdiciados en Sicilia.

Mencionaré al chico del cartel, Rommel, que era realmente un comandante de división decente y comandante de cuerpo, pero que no mostró mucho en Francia. Tomado con el hecho de que los alemanes finalmente perdieron, que dejaron que Hitler los llevara a una guerra que sabían que no podían ganar (¿quiero decir declararle la guerra a los Estados Unidos? ¿Qué tan estúpido fue eso?) Y que nunca llevaron a cabo un desembarco anfibio , ni tuve que integrar las fuerzas navales, aéreas y terrestres en una fuerza operativa coherente, no creo que califiquen tan bien.

También considere que sí, tenían una doctrina innovadora al comienzo de la guerra, pero luego los Aliados los atraparon y los alcanzaron en casi todas las áreas de doctrina, tierra, aire y mar.

Japón … jajaja. Bueno, digamos que eran maestros en el desperdicio de tropas, poniéndolas en posiciones donde podrían ser asesinadas o muertas de hambre por decenas de miles. Parecían ser capaces de mantenerlos bien abastecidos de sake, si el número de botellas en las cuevas esparcidas por el Pacífico es una indicación. Mención de honor es el hecho de que eran buenos en la operación de burdeles para sus tropas. Después de que su suministro de comodidad impresionada se agotara, establecieron burdeles en Japón con sus propias mujeres para mantener contentos a los militares estadounidenses. El Yakuza ha continuado con la práctica hoy, utilizando mujeres de Asia y Europa del Este.

Answer 10

Estoy de acuerdo con Philip Lee, en su mayoría. Estoy de acuerdo en que el mariscal de campo Erich von Manstein fue uno de los mejores y más efectivos comandantes militares de la Segunda Guerra Mundial. Su mentalidad estratégica y efectiva permitió una rápida conquista alemana de Francia en 1940, un resultado rápido de un plan increíblemente arriesgado pero finalmente impresionante en las Ardenas, ganancias masivas en la Operación Barbarroja, pero también cómo fue increíblemente exitoso por los recursos que tenía incluso cuando estuvo casi permanentemente a la defensiva después de la Operación Ciudadela en el verano de 1943.

Sin embargo, también debo presentar el nombre del mariscal de campo Erwin Rommel como contendiente. Es cierto que sus esfuerzos por el Afrika Korps en África finalmente terminaron en un fracaso, pero Hitler rechazó la campaña africana como de segunda importancia para Rusia, un error crucial. Posteriormente, Rommel no recibió equipo, hombres o provisiones casi suficientes para una campaña efectiva. Sin embargo, en una lucha desesperada en África que persistió durante unos 2 años y un poco desde que el Afrika Korps llegó para ayudar (esencialmente el rescate), los italianos en Libia en febrero de 1941 a la rendición final del Eje en Túnez en mayo de 1943, Rommel ‘ hizo lo que tenía y casi logró una sorprendente victoria en El Alamein dos veces en 1942. Si hubiera logrado estas dos victorias potencialmente impresionantes en Egipto, seguramente habría capturado el puerto británico de Alejandría (vital para abastecer Malta), El Cairo (el centro neurálgico de las operaciones aliadas de África, Oriente Medio y el Mediterráneo), y más significativamente el Canal de Suez, a través del cual Gran Bretaña estaba siendo abastecida con aceite esencial, alimentos, etc. Con este paso cortado, estoy seguro de Gran Bretaña se habría visto obligado a demandar por la paz. Desafortunadamente, Rommel no ganó, y así fue entonces, fue forzado gradualmente a salir a la defensiva de Egipto. Su Afrika Korps inevitablemente comenzó a desmoronarse frente al 8º Ejército británico bajo el mando del general (más tarde mariscal de campo), Bernard Montgomery. Sin embargo, al perder a los hombres en el frente, a la derecha y al centro de las fuerzas aéreas, terrestres y marítimas británicas, Rommel luchó contra una retirada táctica efectiva a través de Libia y hacia Túnez, donde esperaba poder resistir por un tiempo considerando el terreno bastante montañoso y rocoso, que los británicos tendrían dificultades para atravesar con sus pesados ​​tanques como el apoyo de infantería de Matilda y los tanques pesados ​​de Churchill. Sin embargo, para noviembre de 1942, Erwin Rommel había terminado en África cuando las fuerzas estadounidenses invadieron la región de Marruecos y Argelia ocupada por Vichy-Francia. Rápidamente encerraron a Rommel en Túnez de acuerdo y cooperando con el 8º Ejército de Montgomery que avanzaba desde el sur. Sin embargo, en febrero y marzo de 1943, Rommel detuvo e incluso revirtió un asalto masivo de Estados Unidos en el oeste de Túnez. El general Eisenhower, al mando de las fuerzas estadounidenses, confiaba en que el Eje podría ser derrocado rápidamente, pero claramente olvidó que la defensa estaba encabezada por Rommel, quien se había ganado su apodo aliado, el “Zorro del Desierto”. Rommel detuvo casi de inmediato el avance aliado en la batalla de Kasserine Pass, y varios días después lanzó una ofensiva blindada propia en las líneas estadounidenses en retirada. Se retiraron durante muchos kilómetros, pero Rommel solo pudo retroceder tanto antes de tener que exponer sus lentos tanques Tigre al aire libre si dejaban la seguridad de las montañas tunecinas, haciéndolos vulnerables al ataque aéreo aliado muy superior. Sabiamente detuvo sus fuerzas al final del terreno rocoso, y dirigió su atención hacia el sur, hacia el avance del 8º Ejército británico. Esta vez, sin embargo, no pudo hacer mucho frente a los asaltos británicos porque sus hombres estaban agotados y cada vez más mal equipados, ya que Hitler desvió gran parte de sus reservas para retomar Jarkov al mismo tiempo en la Unión Soviética. En abril de 1943, Rommel fue evacuado a Alemania para ser tratado por problemas estomacales. Nunca volvería a África para la última guarnición del Eje en Túnez que se rindió a principios del próximo mes.

A pesar de una pérdida importante en África que finalmente llevó a la invasión y rendición de Sicilia e Italia a partir de julio de 1943, Rommel fue reubicado para inspeccionar el muro del Atlántico en el norte de Francia e identificar y corregir errores o áreas perdidas en los últimos días de 1943, particularmente en probables sitios de aterrizaje aliados. El Alto Mando alemán (u OKW), donde sabía que se avecinaba un intento de invasión aliada en Occidente; pero no sabían dónde, exactamente cuándo o qué tan fuerte. Rommel estaba horrorizado por el estado de las defensas. Rápidamente reunió una lista notablemente larga de errores y problemas y se puso a trabajar para solucionarlos. Simplemente fortaleció aún más las líneas de defensa costeras al agregar más o mejorar las defensas de playa, como el alambre de púas y las minas, y construyó más emplazamientos de artillería y defensas aéreas a medida que la superioridad aérea aliada se hizo cada vez más evidente. Sin embargo, el trabajo estaba lejos de terminar cuando los Aliados desembarcaron en Normandía el 6 de junio de 1944. En el momento de los desembarcos reales, Rommel estaba en su casa en Alemania celebrando el cumpleaños de su esposa. La mayoría de los otros generales estaban lejos del frente en los juegos de guerra en Reims. Solo el mariscal de campo Gerd von Rundstedt estaba en su cuartel general cuando ocurrieron los aterrizajes. Rommel fue notificado rápidamente y regresó de inmediato. Quería un contraataque blindado en las cabezas de playa en un intento de expulsar a los Aliados rápidamente, antes de que pudieran establecer una cabeza de playa segura y explotar sus enormes ventajas provisionales y mecánicas. Sin embargo, Hitler se estancó ya que todavía estaba convencido de que Normandía era una distracción de los desembarcos reales en Calais. Las importantes reservas blindadas alemanas alrededor de París esperaban la orden de Hitler de mudarse a Calais o Normandía. Cuando Hitler se dio cuenta de que Normandía era la única invasión, a última hora de la tarde del 6 de junio, ya era demasiado tarde. Las fuerzas aéreas aliadas recogieron los convoyes de tanques alemanes antes de que pudieran acercarse a las playas. Les llevó unas dos semanas hacer un viaje de dos días mientras intentaban evitar la atención aérea aliada. Hitler había fallado e ignoró el consejo de Rommel y Rundstedt, quienes creían que el ataque principal vendría en Normandía y querían colocar la armadura en reserva en las playas, por lo que cuando el ataque pudiera contraatacar inmediatamente en la hora y rechazar cualquier ola. de infantería y tanques anfibios que vendrían. Rommel y Rundstedt lograron mantener a los Aliados contenidos durante casi dos meses en la Batalla de Normandía, pero no pudieron evitar la victoria de los Aliados debido a su número y preparación. Rommel peleó una retirada estratégica en Normandía y en toda Francia cuando los Aliados salieron de su bolsillo en Normandía a principios de agosto de 1944. Rundstedt fue despedido de todos sus puestos militares en septiembre por no haber detenido a los Aliados, y poco después Rommel también fue despedido, pero por una razón más siniestra y mortal. Supuestamente fue un conspirador principal en el complot del 20 de julio sobre la vida de Hitler en la Guarida del Lobo, y Hitler, consciente de su popularidad y largo servicio, le ofreció la opción de presentarse en un juicio público en Berlín o suicidarse. Su participación nunca fue probada, pero su actitud derrotista ante los acontecimientos de la guerra fue suficiente para que sufriera la furia de Hitler. Además, Rommel había estado inconsciente en el momento del intento en Francia después de que un piloto aliado atacara su auto personal el 17 de julio. Rommel eligió el suicidio para salvar a su familia y su honor e integridad, consciente de que las SS seguramente lo matarían antes de llegar Berlina. Rommel se suicidó por envenenamiento con cianuro el 14 de octubre de 1944 en un automóvil de las SS frente a la casa de su familia en Alemania, muriendo casi al instante. Fue galardonado con un funeral de estado completo con honores militares en Berlín a primera hora de la tarde.

Rommel registró y analizó todas sus batallas, grandes y pequeñas, victorias y derrotas. Quería explorar cómo podría ser más efectivo en el campo de batalla. También se mantuvo constantemente informado sobre nuevos diseños, equipos, etc. todas las cosas nuevas que podrían mejorar su comando en el frente de batalla. También recomendaría su libro de 1937 “Ataques de infantería”, para cualquier entusiasta entusiasta de la Guerra Mundial. Básicamente es un análisis detallado de sus experiencias en la Primera Guerra Mundial. Pero lo más importante es que demuestra a todos sus lectores que Rommel tenía la capacidad de ver sus propios defectos militares mucho más rápido que muchos de sus superiores en ambas guerras mundiales (por supuesto, esto fue escrito y publicado antes de la segunda). Además, Rommel también es famoso por ser un comandante “limpio” y justo (es decir, no purgó a los judíos ni a los prisioneros de guerra según sus órdenes). Es casi evidente que si hubiera sobrevivido a la guerra habría jugado un papel importante en la situación de posguerra de Alemania y probablemente ocuparía un puesto en la recién establecida OTAN en 1947.

Finalmente, también recomendaría el video de mapa de tiempo detallado e históricamente preciso que mapea la Segunda Guerra Mundial todos los días. Tipo: ‘Segunda Guerra Mundial en Europa: todos los días’, por el emperador Tigerstar.

Answer 11

Mi dinero está en los “Dos Georges de la Segunda Guerra Mundial”, George Patton y Georgy Zhukov, y por supuesto, el propio Desert Fox, Erwin Rommel.

“Old Blood and Guts” Patton es el implacable y duro perro de guerra que casi atropelló a Rommel en el norte de África. Como un perro en el camino a punto de convertirse en un asesino. Mis felicitaciones a la fuerte defensa de Patton de la búsqueda implacable, todas las ganancias logradas por la Operación Torch habrían sido en vano, si no fuera por su actitud intransigente en ese enfoque.

Una reputación que sirve como un recordatorio severo para el Tercer Reich, que la máquina de guerra estadounidense es una fuerza a tener en cuenta.

Afortunadamente, Rommel, siendo el zorro del desierto que era, es un táctico demasiado astuto y un estratega demasiado astuto para caer en él. Siempre parecía saber cuándo avanzar para matar.

O retirarse, si las probabilidades son demasiado grandes como para desafiarlas.

Antes de su partida del norte de África, el espectacular y casi exitoso viaje de Rommel hacia Egipto y el Canal de Suez capturó la imaginación de muchos en todo el mundo. No importa que sea un comandante de campo nazi y todo eso.

Zhukov, ahora ese es otro comandante de campo consumado.

Meticuloso en logística, minucioso en preparación operacional, juicioso y respetable en tácticas.

Él piensa y actúa como un verdadero gran maestro del ajedrez.

¿Qué es lo que no te gusta y admira de este chico?

Answer 12

Listado de generales famosos de la Segunda Guerra Mundial que obtuvieron más y más notoriedad con cada victoria. Estos íconos históricos siempre serán recordados por desempeñar un papel instrumental en la guerra, así como por demostrar un nivel extremo de intrepidez.

1. George S. Patton:

Y aquí viene el general más brillante de la Segunda Guerra Mundial . Un hombre de características coloridas y un maestro de una forma inexplicable de elocuencia, el general Patton era ampliamente conocido por su imagen valiente, poco ortodoxa y alegre entre sus amigos, así como en la vasta lista de enemigos. Bajo su hábil liderazgo, el Tercer Ejército de los EE. UU. Capturó enemigos y emancipó territorios en menos tiempo que cualquier otro ejército en la historia militar. Apodado “el general vaquero loco” por Adolf Hitler , el general Patton también ha sido retratado en una película épica ganadora del Premio de la Academia ” Patton “.

2. Erwin Rommel:

Respetado tanto por sus propias tropas como por sus oponentes por ser un oficial generoso, Erwin Rommel fue un mariscal de campo alemán durante la Segunda Guerra Mundial que comandó a las fuerzas alemanas que luchaban contra las Fuerzas Aliadas durante la invasión de Normandía. Contada entre uno de los comandantes más experimentados de la guerra del desierto, el general Rommel era conocido popularmente por su apodo “Zorro del desierto”. Durante todo el servicio, nunca fue acusado de crímenes de guerra y, además, se opuso a matar a soldados o civiles capturados.

3. Dwight D. Eisenhower:

Una piedra angular esencial de la Segunda Guerra Mundial, el general D. Eisenhower fue el comandante supremo de las Fuerzas Aliadas en Europa, que desempeñó un papel importante en el lavado de la Alemania nazi. Después del final de la Segunda Guerra Mundial, fue elegido como el primer comandante supremo de la OTAN y más tarde se convirtió en el 34 ° Presidente de los Estados Unidos de América . Después de vivir una vida prestigiosa y estimada, esta prominente figura de guerra y política finalmente partió al cielo el 28 de marzo de 1969.

4. Douglas MacArthur:

Douglas MacArthur fue un notable guerrero que jugó un papel destacado en la Guerra del Pacífico durante la Segunda Guerra Mundial, que culminó aún más en los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki, lo que obligó a Japón a rendirse. Por su destacado servicio en la Campaña de Filipinas, el general MacArthur recibió la Medalla de Honor. Además de servir como Superintendente de la Academia Militar de los Estados Unidos en West Point, también se desempeñó como Asesor Militar del Gobierno de la Commonwealth de Filipinas.

5. Bernard Montgomery:

Mejor conocido por su apodo “General espartano”, Bernard Montgomery fue un eminente oficial del ejército británico, que no solo participó en la Primera Guerra Mundial, sino que también desempeñó un papel importante en la Segunda Guerra Mundial, asegurando la victoria de su 8º Ejército contra los aliados en 1942. El general Montgomery fue la persona que, el 4 de mayo de 1945, aceptó la rendición de las fuerzas alemanas en Luneburg Heath. Ganador de varios premios prestigiosos, Montgomery tomó su último aliento el 24 de marzo de 1976, en su casa en Hampshire.

6. Georgy Zhukov:

George Zhukov, uno de los generales más celebrados en la historia del Imperio ruso, la Unión Soviética y la Federación Rusa, desempeñó un papel crucial en la conducción del Ejército Rojo durante la Segunda Guerra Mundial y en la conquista de la capital de Alemania, Berlín. Nació el 1 de diciembre de 1896, en una familia pobre y luego fue a Moscú para trabajar como manto. Notable por representar la actitud de “nunca te rindas”, el general Zhukov todavía es recordado por su rigurosidad, disciplina dura y planificación detallada.

7. Henry Arnold:

Nacido en una familia prominente de Pensilvania, Henry H. Arnold es ampliamente conocido por ocupar las filas de General del Ejército y más tarde General de la Fuerza Aérea . Arnold, uno de los primeros pilotos militares en todo el mundo, hasta la fecha, es el único general de la Fuerza Aérea que posee un rango de cinco estrellas en uniforme. En su liderazgo sobresaliente, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos logró algunas victorias notables contra las fuerzas del eje.

8. Omar Bradley:

Ampliamente conocido por su naturaleza cortés y cortés, Omar Bradely fue un notable general estadounidense de la Segunda Guerra Mundial que contribuyó significativamente en el Desembarco de Normandía y en la Batalla de las Ardenas. Desde la infancia, tuvo una gran pasión por el béisbol, los libros y el tiro. En los principales medios de comunicación estadounidenses, Omar Bradely se ha caracterizado como un caballero general que nunca demostró su poder y habilidades autoritativas en los oficiales y soldados que trabajan bajo su liderazgo. Partió de nuestra dimensión el 8 de abril de 1991 en la ciudad de Nueva York.

9. Erich von Manstein:

Considerado como uno de los mejores estrategas militares de la historia de Alemania, Erich von Manstein alcanzó el rango de Mariscal de campo durante la Segunda Guerra Mundial, donde en su exitoso liderazgo, las fuerzas armadas alemanas lograron la victoria en las batallas de Sebastopol, Kerch, Perekop Isthmus y Kharkov . Después de la derrota de la Alemania nazi , fue arrestado por las tropas británicas el 23 de agosto de 1945. Después de terminar su encarcelamiento en 1953, se unió al Gobierno de Alemania Occidental como asesor militar. Como investigador histórico, escribió un libro : Verlorene Siege (Lost Victories), que describe sus propias experiencias e ideas tal como aparecieron durante las décadas de 1930 y 1940.

10. Isoroku Yamamoto:

Mejor conocido por ser el autor intelectual del ataque de Pearl Harbor, Isoroku Yamamoto fue un eminente mariscal general de Japón que introdujo algunos cambios radicales en la Armada Imperial Japonesa. Nacido el 4 de abril de 1884 en Niigata, Japón, Isoroku Yamamoto completó su graduación de la Academia Naval Imperial Japonesa en 1904 y también se matriculó en la Universidad de Harvard donde estudió de 1919 a 1921. Murió el 18 de abril de 1943, cuando su un avión se estrelló en una emboscada de aviones de combate estadounidenses .

( http: // top-10-famosos-generales-de …)

Los 10 principales generales famosos de la Segunda Guerra Mundial

Answer 13

Tengo mi propio candidato para el mejor puesto general, sin embargo, primero me gustaría abordar la idea errónea que rodea a Zhukov.

Ya he publicado en algún lugar aquí en quora sobre por qué Zhukov no era el mejor, ni siquiera un buen general. Su estrategia principal, si se puede llamar así, fue enviar a la muerte a millones de sus propias tropas, a veces armados con poco más que palos y pedazos de ladrillo. Zhukov fue un criminal responsable de gran parte del saqueo de Alemania de la posguerra. Zhukov obtuvo los resultados que Stalin deseaba porque, a diferencia de otros generales, no respetaba la vida de sus soldados. Además del apodo oficial Маршал Победы, Mariscal de la Victoria, también llevaba el apodo no oficial Мясоруб, picadora de carne.

Los soviéticos tenían muchos otros comandantes y estrategas capaces como;

Vassiliy Chuikov

Konstantin Rokossovsky

Alexander Vassilevsky

Y mi favorito personal, Rodion Malinovsky, que pasaría más tiempo planeando cómo cumplir una misión con la menor cantidad de bajas que llegar a la cima, como cualquier otra persona que se le ocurra.

Había muchos más excelentes generales y mariscales al mando de las tropas soviéticas, pero tampoco debe olvidarse al soldado promedio, que contribuyó más a la victoria que cualquier comandante.

Y habría habido muchos más grandes generales si Stalin no los hubiera asesinado en los años previos a la Segunda Guerra Mundial.

Answer 14

Para un efecto general, nomino a Erich von Manstein. Formó el plan que condujo a la caída de Francia, a pesar de que estaba un poco por debajo del orden jerárquico, aunque sí convenció a Hitler, y eso cambió un poco el orden jerárquico. Su lucha general en la Unión Soviética fue sobresaliente, teniendo en cuenta que en general era superado en número y equipado. Es cierto que Kursk fue un poco borroso, pero eso se debió en gran parte a Hitler. Sin embargo, el logro sorprendente fue la tercera batalla de Karkhov, donde, superados en número por 9 a 1, rechazó una variante de la batalla de Cannas, y la variación duró más de dos meses, al final de los cuales derrotó a las fuerzas soviéticas superiores y obtuvo lo que efectivamente fue la última victoria alemana.

Answer 15

Me encanta cómo todos aquí están hablando de Europa como si la Campaña asiática nunca hubiera sucedido … Bueno, algunos mencionaron a William Slim, el primer vizconde Slim y Birmania es ciertamente parte de la Campaña asiática.

Entonces nomino, mi favorito personal, al general Douglas MacArthur como el mejor general estadounidense. Tenga en cuenta que la mayor parte del esfuerzo de guerra fue ir a Europa, y sin embargo, este hombre con los recursos limitados que se le enviaron, tomó la iniciativa para hacer retroceder al imperio japonés. Uno de los 8 generales que se llamará ‘General del ejército’ (3 generales de guerra civil de 4 estrellas). Mientras que Europa eligió la basura, MacArthur y Arnold (ambos rangos de 5 estrellas) manejaron el Pacífico, con poco, pero significativo, apoyo de los aliados.

Parece que a la gente le gusta glorificar los esfuerzos de Europa, pero en mi opinión, los esfuerzos en el Pacífico fueron mucho más peligrosos y difíciles de lograr. No solo los soldados japoneses eran en gran medida fanáticos, las islas hicieron de cada batalla una zona de desembarco, una de las condiciones más difíciles de enfrentar durante una guerra.

Answer 16

Depende de lo que quieras decir con mejor. Hay muchas cualidades diferentes que hacen un buen general y hay muchos trabajos diferentes que requieren diferentes conjuntos de habilidades. Ser un buen estratega no es necesariamente lo mismo que ser un buen táctico. Un buen comandante de batalla no siempre es un buen logístico y viceversa. Ser un jefe de personal es muy diferente de ser un comandante de división.

En lo que respecta a los niveles táctico y operativo, tengo que estar de acuerdo con que todos etiqueten a Manstein como el mejor. El mejor administrador fue, sin duda, Ike. El mejor logístico fue probablemente el almirante Sir Bertram Ramsay de la Royal Navy, quien planeó la logística tanto de Dunkerque como del Día D.

Si quieres el mejor general, estoy de acuerdo con los que dicen Bill Slim. Slim tuvo uno de los trabajos más difíciles de la guerra, luchando en el arduo terreno de Birmania, mientras que sus fuerzas fueron consideradas una prioridad secundaria por los altos mandos. Puede que no haya sido el mejor en ninguna cosa, pero combinó todos los rasgos positivos de un general (carisma, administración, táctica, estrategia y logística) de una manera que ningún otro comandante lo hizo.

Answer 17

Estoy de acuerdo con Jones Averino sobre el general Balck, como maestro de defensa. Mención de honor debe ir a Slim (no tan olvidado, recibió un bastón de mariscal de campo por sus esfuerzos) y
Pero otros comandantes sobresalieron en la ofensiva, y ese es un juego de pelota diferente. Los generales ofensivos se adaptan al terreno, la oposición, los recursos y los objetivos cambiantes y utilizan sus fuerzas sin matarlos en el proceso. Es por eso que Zhukov nunca pudo ganar en esta categoría, ya que mató a casi tantos soldados soviéticos como el Wermacht.
Voto por George Patton por ganar consistentemente en Túnez, Sicilia, Francia y Alemania. Quizás su mayor hazaña fue durante la batalla de la protuberancia cuando logró desencadenar un asalto en curso, desviar a su ejército 90 grados y golpear al costado de las divisiones Panzer, en condiciones de congelación y en 3 días. Eso es el dominio de la guerra moderna insuperable.
Mención de honor va a Von Manstein, el comandante de campo más consistentemente móvil y exitoso de la Wermacht.

Por supuesto, ninguno de estos excelentes líderes se acercó a las habilidades de Genghis Khan como comandante de campo.

Answer 18

No necesito escribir una novela para responder esto.

El mejor general de la guerra fue Eisenhower porque no solo era un general brillante sino que también era un brillante comandante, administrador y diplomático de alto nivel y lo más importante fue que ganó

Ahora creo que podrías defender a Zhukov porque él también ganó, pero Ike tenía más control cuando no era directamente responsable personalmente de ganar, él era directamente y personalmente responsable de elegir a los hombres que ganaron. Zhukov mientras brillante mano no hay tal libertad.

Manstein también fue brillante y cuando era más joven habría defendido por él, pero el hecho es que se equivocó en algunas ocasiones y finalmente perdió .

Answer 19

Todas estas personas están nombrando personas desconocidas, pero ¿alguna vez pensaron que eran desconocidas por alguna razón? Mi mejor apuesta es Erwin Rommel “The Desert Fox” y dirigió el bombardeo a través de Europa y lo conquistó. Y mientras estuvo fuera de combate, tripulado y sin recursos, mantuvo a Alemania en el norte de África durante años hasta que se vio obligado a regresar a Alemania. También conocía los peligros de Adolf Hitler y realmente quería salvar a Alemania, estuvo involucrado en el complot para matar a Hitler y fue asesinado por ello. Estaba tratando de negociar una paz y preservar a Alemania para el futuro. No solo fue un gran general que pasó su carrera luchando contra viento y marea, sino que era una gran persona para conocer y quería terminar la guerra sin derramamiento de sangre y devolver las tierras conquistadas a los europeos y judíos.

Answer 20

General GEORGE S.PATTON

El único general temido por el ejército nazi.:! ¡Un temible general de la guerra mundial 2!

En mi opinión, sin Patton, la Segunda Guerra Mundial durará más meses o años y PROBABLEMENTE la marea de la guerra estará a favor de los nazis. Si el general Rommel conquistó todas las divisiones y el ejército (si se supone que Patton u otro no no lo ha ordenado / manejado) los generales fueron asignados,) seguramente creará un escenario diferente en la guerra. El día D podría no comenzarse fácilmente o podría no ocurrir pronto. Su reacción en cadena podría ocurrir en escenas de guerra y campos de batalla. Repito, solo “si” …

Además de las diferentes batallas ocurridas en diferentes lugares durante ww2, el empujón de patton que tiene mucho sentido en la guerra mundial 2.

Mientras que los líderes aliados expresaron sentimientos encontrados sobre las capacidades de Patton, se observó que el Alto Mando alemán lo respetaba más que a cualquier otro comandante aliado después de 1943. Según los informes, Adolf Hitler lo llamó “ese loco general de vaqueros. Muchos comandantes de campo alemanes fueron generosos en su Elogio del liderazgo de Patton después de la guerra, y muchos de sus más altos comandantes también tenían en alta estima sus habilidades.

Erwin Rommel le dio crédito a Patton por ejecutar “el logro más sorprendente en la guerra móvil”. El generaloberst Alfred Jodl, jefe de gabinete del ejército alemán, declaró que Patton “era el guderiano estadounidense. Era muy audaz y prefería grandes movimientos. Tomó grandes riesgos”. y ganó grandes éxitos “. El generalfeldmarschall Albert Kesselring señaló que “Patton había desarrollado la guerra de tanques en un arte, y entendió cómo manejar los tanques brillantemente en el campo. Por lo tanto, me siento obligado a compararlo con el generalfeldmarschall Rommel, quien también había dominado el arte de la guerra de tanques. Ambos de ellos tuvieron una especie de segunda vista con respecto a este tipo de guerra “. Refiriéndose a la fuga de Afrika Korps después de la Batalla de El Alamein, Fritz Bayerlein opinó que” no creo que el general Patton nos deje escapar así que fácilmente “. En una entrevista realizada para Stars and Stripes justo después de su captura, el mariscal de campo Gerd von Rundstedt declaró simplemente sobre Patton:” Es el mejor.

---

“Bandito”, “Old Blood and Guts”, “The Old Man”

Nacido el 11 de noviembre de 1885

San Gabriel, California, EE. UU.

Murió el 21 de diciembre de 1945 (60 años)

Heidelberg, Alemania

Enterrado en el Cementerio y Memorial Americano, Ciudad de Luxemburgo

Lealtad Estados Unidos de América

Service / branch Seal of the United States Department of War.png Ejército de los Estados Unidos

Años de servicio 1909–45

Rango US-O10 insignia.svg General

Comandos celebrados Séptimo Ejército

Tercer ejército de los Estados Unidos

Decimoquinto Ejército de los Estados Unidos

Ver otros comandos

304a Brigada de tanques

3er Escuadrón, 3ra Caballería

5to Regimiento de Caballería

Regimiento de Caballería 3d

2da Brigada, 2da División Blindada

2da división blindada

I cuerpo blindado

Centro de entrenamiento del desierto

II cuerpo

Batallas / guerras

Ver batallas

revolución mejicana

Batalla de san miguelito

Primera Guerra Mundial

Campaña de San Mihiel

Campaña Mosa-Argonne

Segunda Guerra Mundial

Campaña Argelia-Marruecos francés

Campaña del norte de África

Campaña de Túnez

Campaña de Sicilia

Campaña de Lorena

Campaña de las Ardenas

Campaña de Renania

Campaña de Europa central

Premios Servicio Distinguido Cruz (2)

Medalla de servicio distinguido (3)

Estrella de plata (2)

Legion of Merit

Estrella de bronce

Corazón Purpura

Lista completa de decoraciones

Relaciones Mayor General George Patton IV (hijo)

General John K. Waters (yerno)