¿Podría considerarse la Primera Guerra Mundial el fin de una era?

Answer 1

Personalmente lo consideraría el principio del fin para esas potencias europeas tradicionales. La Primera Guerra Mundial fue la guerra que sobre todo incluyó imperios de Europa. Pero su significado, el fin de la hegemonía europea del mundo no fue absoluto. Es cierto que provocó la caída de imperios como el ruso, el austrohúngaro y el otomano y la sustitución de la mayoría de las monarquías autoritarias con repúblicas o, más tarde, dictaduras. Pero como tal, todavía era innegable que el corazón del mundo era Europa.

La Primera Guerra Mundial como evento significó el fin de las monarquías absolutas y la pérdida de gran parte de su poder para los recién llegados a Estados Unidos. Todos los países involucrados salieron significativamente más pobres, de hecho destrozados, y la imagen de Europa, invencible y todopoderosa había demostrado ser errónea. Entonces, en cierto modo, significó el final de ese tiempo tradicional en el que las políticas del mundo fueron dictadas por hombres que heredaron su puesto por nacimiento en lugar de mérito, y la guerra como un deporte atractivo, que fue lo que muchos lo vieron. La Primera Guerra Mundial dejó al mundo conmocionado, tambaleándose y en Europa, exhausto.

Pero a pesar de que el dominio de Europa había recibido un duro golpe, a pesar de que muchas de las economías estaban en ruinas, aunque muchos hombres habían muerto en una guerra infructuosa; Europa seguía siendo el centro del mundo. En la Segunda Guerra Mundial, el conflicto comenzó en Europa, por europeos contra otros europeos, atrayendo a otros como los Estados Unidos y la URSS cuando la situación se descontroló. Pero si Hitler no hubiera invadido Rusia, la Segunda Guerra Mundial habría sido esencialmente una Guerra europea que habría involucrado al mundo porque aquellos que controlaban el mundo estaban luchando.

Pero después de la guerra, el mundo se polarizó entre dos superpotencias que no provenían de Europa y carecían de la misma mentalidad de hombres blancos que aterrizaban en costas extranjeras y cosechaban la gloria y la riqueza que Dios les prometió como raza. El sistema colonial colapsó cuando todos los territorios lograron la emancipación y, especialmente en el caso de Alemania, Europa no era más que otro escenario para la Guerra Fría entre esas dos potencias no europeas.

En conclusión, creo que la Gran Guerra significó el fin para el mundo de Napoleón y Nelson en el hecho de que la guerra ya no era gloriosa de ninguna manera, y que la gente ya no iba a la guerra convencida de que estaba claro que ganarían. Pero, en otro sentido, no significó el fin del predominio europeo en Europa. Eso solo sucedió después de que se desperdiciaron uno contra el otro en no una sino dos guerras que agotaron sus propios recursos y los de sus colonias, haciéndolos tan débiles que no tuvieron más remedio que renunciar a su hegemonía y ponerse del lado de uno otro de los dos bloques de poder que se forman. El tiempo del imperialismo europeo terminó después de la Segunda Guerra Mundial.

Answer 2

Sí, porque fue la primera última guerra en la que armas, tácticas y estrategias antiguas se enfrentaron con armas, tácticas y estrategias más nuevas. También fue la primera guerra en introducir nuevas tecnologías que hicieron que estas armas, tácticas y estrategias más antiguas fueran aún más obsoletas. En ww1, tenías cargos de caballería. Bueno, ¿qué tiene de malo eso? El otro lado tenía ametralladoras. Esta diferencia en los niveles de tecnología podría ganar o perder una batalla por ti. La introducción de tanques, aviones, guerra química en forma de ataques con gas, ametralladoras y el desarrollo de armas repetidas para soldados de infantería cerca del final de la guerra sirvieron para distinguir a ww1. Fue el comienzo de la era moderna, porque obligó a los países que querían tener estas nuevas tecnologías a comenzar a industrializarse aún más para poder fabricar estas armas. Podrían fabricar rifles para sus soldados, pero un tanque, avión, ametralladora o proyectil gaseoso para artillería requiere una fábrica o línea de fabricación completamente nueva. Las tácticas también cambiaron. Las cargas de caballería masivas, que eran normales para las guerras en este período, se volvieron mucho más peligrosas contra tanques y ametralladoras. Los aviones comenzaron a usarse para el reconocimiento, lo que permitió a los comandantes en el campo formular mejor su estrategia. También es el final de una era debido a la guerra de trincheras. La guerra solía ser largas filas de infantería disparándose entre sí a través de campos abiertos, cargas de caballería dirigidas por comandantes con espadas en sus manos, y ahora tenemos esto. Una bala de francotirador podría matarte más rápido que cualquier cosa a la que puedas reaccionar, ir “por encima” era una forma brutal de tomar las líneas enemigas. Y, si el enemigo decidiera tomar tu trinchera, se resolvería rápidamente en una lucha cuerpo a cuerpo en la estrecha trinchera. El gas adquirió una dimensión completamente nueva en la guerra, la artillería se volvió más mortal y precisa, y las tácticas que solían respetarse se convirtieron en la muerte de muchos soldados y caballos. En resumen, ww1 fue el final de la guerra convencional y el comienzo de la era moderna, con tácticas, estrategias y armas modernas. Las armas se volvieron más letales, y las máquinas y la industria se hicieron más predominantes en el campo de batalla que el soldado de infantería. Esto cambió todo, y este final de una era se convirtió en el comienzo del mundo moderno.

Answer 3

Fue el telón final para la gentil edad de Victoria y Eduardo VII. Anthony Eden, que alcanzaría la fama en la era de la Segunda Guerra Mundial, declaró: “Las luces se están apagando en toda Europa y no creo que las veamos encendidas en nuestro tiempo”. La era de los imperios se estaba desvaneciendo. Rusia verá devastación y la dinastía Romanov derrocada. El Imperio Otomano lucharía hasta octubre de 1918, el “viejo enfermo de Europa”, como se conocía al Imperio Otomano, cayó en una lucha interna que perdió todo su territorio. El imperio austrohúngaro se astilló. Francia perdió una generación de hombres jóvenes. Entonces sí, fue el final de una era.

Answer 4

Hay un término, creo que acuñado por un historiador británico, que etiqueta a la Primera Guerra Mundial como el final del “largo siglo XIX”. Algunos historiadores usan el término, sé que me lo enseñaron en un curso de Europa moderna. La Primera Guerra Mundial es, en muchos sentidos, el fin de la vieja Europa aristocrática, aunque los aristócratas sobrevivieron al poder después de la Primera Guerra Mundial, el orden europeo que habían construido comenzó su declive al final de la guerra.

En cierto sentido, definir cualquier “era” es inherentemente subjetivo. Puede encontrar razones justificables para varias fechas. Pero personalmente, siempre pensé que el largo siglo XIX tenía algún tipo de sentido, generalmente comenzando a fines de 1700 y continuando hasta 1914. Hay ciertos temas que se repiten durante ese período de tiempo que lo convierten en un bloque de tiempo útil para mirar .

Answer 5

El concepto de una “era” es una falacia histórica muy peligrosa.

¿Qué terminaría con la era actual? ¿Cambiaría tu vida? ¿Cómo? ¿Por qué?

Era es una palabra de poder que sugiere que la vida de unas pocas personas importa de manera extrema. Ellos no. La gente vive y muere y el mundo sigue. Nadie importa mucho … ni los presidentes, directores generales, científicos, personas religiosas, nadie.

La pobreza de la historia moderna es que relativamente pocas personas tienen cuidado con el lenguaje con el que escriben en términos de carga de narrativas. Los historiadores NO deberían hacer esto: cargar narrativas. Los historiadores no deben definir, abrazar, politizar, discutir, etc. Deben fotografiar un momento y tratar de explicar la fotografía.

NO es historia resumir y editar la historia en alguna receta. Eso ha hecho tanto daño que es difícil de estimar. Sea excepcionalmente cuidadoso al leer la historia de que no está consumiendo un tracto político / retórico, especialmente, una hagiografía.

Simon Schama bien … Niall Ferguson … mal. En una palabra.

Busque una historia “sincera” que muestre desorden, suerte tonta, días malos, fallas reales …

Answer 6

Depende de cómo lo mires. En términos de armamento moderno … aviones de combate / bombarderos, tanques, guerra química, submarinos, etc. se puede considerar el comienzo de una era.

También establece el comienzo de la alianza angloamericana (Estados Unidos, Reino Unido, Canadá, Australia, Nueva Zelanda)

En términos de construcción de la nación, Canadá, Australia y Nueva Zelanda adquieren una nueva confianza encontrada. Estados Unidos continúa creciendo como una superpotencia.

Answer 7

Sí, WW1 se considera el final de la era de la guerra convencional colonial.