¿Fue este un gran error estratégico por parte de Japón el hecho de que no invadieron India por mar cuando Japón ya ocupaba Sumatra, Tailandia y Malaya?

Creo que la Armada Imperial Japonesa tenía sus manos y ambas piernas (probablemente también cojones) atadas en el Pacífico. Involucrar a la Marina de los EE. UU. No era un asunto malo y estaban 100% comprometidos con eso. La Armada japonesa no tenía escala ni capacidad para participar en ninguna otra aventura marítima.

Por favor recuerde . Normandía requirió desafíos logísticos que fueron posibles solo después de que los submarinos alemanes fueron sometidos y el ‘estanque’ fue asegurado para el transporte de tropas y suministros.

Mientras que montar una operación similar en el sur de la India, desde los puertos de Andamán, Sumatra y Singapur (AFAIK, Tailandia era un país neutral que permitía el transporte del ejército japonés, puede que no accediera a lanzar una operación desde allí) es aún más difícil ya que eran operando desde territorios ocupados, entre partidarios hostiles, espías y miles de millas de la base de operaciones.

Demonios, la Armada japonesa ni siquiera podía reunir una cabeza de puente en Australia, que era una amenaza más directa para su continente.


Entonces, invadir India ni siquiera era una opción para la Armada Imperial Japonesa.

¿Podría Japón haber invadido la India en la Segunda Guerra Mundial? Tiene algunas respuestas.

Pudo haber sido bastante costoso. Algunos indios podrían haber colaborado, al menos algunos probablemente se opondrían. India era simplemente muy grande. Los japoneses ya no podían manejar ocupar solo parte de China.

Con la incursión en el Océano Índico, los británicos temían que Japón invadiera Sri Lanka y usara la base naval allí. También la Batalla de Madagascar era mantenerlo fuera de las manos japonesas.