¿Quién fue el presidente estadounidense más orientado a la paz?

Answer 1

Cuando miro a los presidentes de EE. UU. Y las guerras, noto que ha habido varios presidentes de EE. UU. Que fueron presidentes durante los tiempos en que no había guerra. John Adams fue el primero de ellos, por lo que podría ser considerado el primer presidente pacífico. Él construyó el ejército y la armada para establecer mejores defensas contra los franceses. La razón de esto era simple: antes de que Estados Unidos se independizara, tenía algunas deudas severas con Francia. Después de la Independencia, los Estados Unidos se negaron a devolverlos. (Cuasi-guerra)

John Quincy Adams sería el segundo que gobernó durante el tiempo de paz. Es considerado uno de los mejores diplomáticos en la historia de los Estados Unidos e incluso se puso del lado de los nativos americanos, arriesgando una posible revuelta entre los colonos que querían mudarse a nuevos territorios. En realidad, se mantuvo alejado de varios conflictos extranjeros, ya que quería mantener su poder en suelo estadounidense. O, como él lo dijo: “ Pero ella [los Estados Unidos de América] no va al extranjero, en busca de monstruos para destruir. Ella es la que simpatiza con la libertad y la independencia de todos. Ella es la campeona y vindicadora solo de ella. ”

Jimmy Carter también podría ser candidato, aunque estuvo involucrado en el conflicto israelí. Pero su participación fue negociar la paz, no continuar el conflicto. Tuvo que lidiar con la revolución iraní y la invasión soviética de Afganistán. Encontró formas pacíficas de lidiar con estos problemas, a excepción de la crisis de rehenes en Irán, para la cual buscó una solución violenta que finalmente fracasó. Ocho soldados estadounidenses murieron a causa de esto y dos naves aéreas se perdieron. La Operación Garra del Águila sí dañó el prestigio de los Estados Unidos debido a este fracaso. De hecho, mostró cuán mal organizado estaba el ejército de EE. UU. En ese entonces, ya que tenían problemas para conseguir algunos helicópteros buenos y operativos allí. Y para ser honesto, estas pérdidas no fueron causadas por ningún conflicto con los secuestradores, sino simplemente por un accidente tonto de un helicóptero con un avión de transporte …

Puedes considerar que Carter es pacífico, pero algunos podrían pensar que era simplemente incompetente. Es muy doloroso cuando consideras que los rehenes finalmente fueron liberados minutos después de que su Presidencia terminara … Entonces no, me gusta Carter porque quiere trabajar por la paz, pero también era un poco incompetente en estrategias militares.

Pero un buen candidato sería Gerald Ford cuando terminó la Guerra de Vietnam cuando el Sur conquistó el Sur. Había heredado este conflicto de Richard Nixon, quien renunció debido a varios cargos graves. Declaró amnistía para Draft Dodgers, permitiendo que los jóvenes que huyeron a Canadá evitaran ser reclutados y enviados a Vietnam para regresar a sus hogares. Firmó los Acuerdos de Helsinki para comenzar el fin de la Guerra Fría. También hizo que la relación con China fuera más relajada. ¡Incluso visitó China como un signo de buena voluntad!

Ford también obligó a Israel a regresar a las mesas de negociación, lo que le daría al próximo presidente (Carter) la oportunidad de continuar las negociaciones pacíficas entre Israel y las naciones árabes. Lo hizo al rechazar más ayuda a Israel hasta que Israel finalmente cedió y regresó a las mesas de negociación.

Pero el mejor candidato sería William Henry Harrison porque fue presidente durante el tiempo de paz, y solo estuvo en el cargo durante 32 días, muriendo de neumonía. No tuvo tiempo de comenzar ningún conflicto importante … 😉

Answer 2

Supongo que te refieres a presidentes modernos. También supongo que por “orientado a la paz”, se refiere a presidentes que rara vez utilizaron la fuerza militar, incluso si fue por una buena causa, como HW Bush y Clinton. Si ese es el caso, los únicos probablemente serían Dwight Eisenhower, Gerald Ford y Jimmy Carter.

Eisenhower suspendió la Guerra de Corea al comienzo de su primer mandato, posiblemente salvando decenas de miles de vidas en el proceso. Rechazó los llamamientos de muchas personas para usar armas nucleares y negoció el fin de la crisis de Suez por medios pacíficos. Su historial está algo empañado por su autorización del derrocamiento de los gobiernos de Irán y Guatemala, pero, en general, su política exterior fue muy pacífica.

Ford no estuvo realmente en el cargo por mucho tiempo, por lo que es difícil describir su administración. Aún así, permitió que terminara la Guerra de Vietnam, que salvó miles de vidas. Después del final de la guerra, no se llevaron a cabo operaciones militares importantes durante su mandato. También alivió las tensiones con la Unión Soviética y China, y permitió que decenas de miles de refugiados que huían de Vietnam entraran al país. Sin embargo, también apoyó la brutal ocupación indonesia de Timor Oriental, que mató a miles de civiles. Entonces, si bien su legado es mixto, es mucho menos sangriento que muchos de nuestros otros presidentes.

Carter fue el primer presidente en hacer de la protección de los derechos humanos una prioridad importante de su administración. Cortó los fondos para las dictaduras latinoamericanas que Estados Unidos apoyó bajo las administraciones de LBJ, Nixon y Ford. También negoció los Acuerdos de Camp David, alivió las tensiones con la Unión Soviética y China, evitó una guerra con Irán, permitió que miles de refugiados ingresaran al país, negoció una reducción de los arsenales nucleares de la URSS y los EE. UU., Y no autorizó ningún ejército importante operación durante su administración. Sin embargo, al igual que Ford, también apoyó la invasión indonesia de Timor Oriental, aunque afirmó que no estaba al tanto de las atrocidades cometidas.

Si bien ninguno de estos presidentes tenía registros perfectos, probablemente tenían las políticas exteriores más pacíficas de los últimos setenta años.

Answer 3

Tienes varias buenas respuestas a continuación; John Adams fue duramente criticado por no ir a la guerra en 1800; probablemente le costó la reelección.

Otro presidente muy interesante para pensar es Dwight Eisenhower. Lideró a las tropas estadounidenses al norte de África y a Francia el día D. Había visto la guerra. Y entendió el inmenso poder de las armas nucleares.

Este maravilloso libro de Evan Thomas fue el primero que vi escribir sobre la lucha de Ike con las implicaciones a largo plazo de la guerra nuclear. Si el tema de su pregunta es de gran interés para usted, le recomiendo leerlo.

Amazon.com: Ike’s Bluff: la batalla secreta del presidente Eisenhower para salvar el mundo eBook: Evan Thomas: Kindle Store

Answer 4

Por lo general, los presidentes más orientados a la paz han sido los que tienen experiencia directa en combate, más comúnmente la Guerra Civil o la Revolución Americana, ya que vieron los costos reales y los horrores. Valorar la paz no es lo mismo que ser pasivo contra los enemigos.

Así que George Washington sería mi pensamiento y manejó grandes riesgos de las tribus británicas, indias a lo largo de las fronteras, la Revolución Francesa, los españoles en Nueva Orleans, Florida y Cuba, levantamientos como el Impuesto al Whisky de Shays, nuevos estados discutiendo la secesión o no. pagando impuestos federales, piratas a lo largo de nuestras costas, alta mar y los piratas de Berbería en el norte de África … los manejaron mucho mejor que Jimmy Carter.

Los orientados a la paz cuando tienen que luchar se centran en guerras cortas, rápidas y limitadas con un propósito. Los que nunca han visto el combate derivar en guerras interminables e imposibles de ganar y sacuden demasiado fácilmente el sable sin una pista sobre logística, desgaste o guerra asimétrica (de James Monroe declarando la guerra a Gran Bretaña cuando su propio Departamento de Guerra tenía solo 2 empleados, los pocos miles de soldados vigilaban la volátil frontera, y la Armada solo tenía 6 fragatas modernas para enfrentarse a la armada más grande y mejor de la Tierra a los últimos 3 presidentes).

Answer 5

Me gustaría ir con Jimmy Carter, el granjero de maní de Georgia. No hubo intervenciones militares durante su mandato, y siempre buscó una solución pacífica.