¿Por qué China tenía emperadores mientras que los países europeos tenían en su mayoría reyes además del Sacro Emperador Romano?

Answer 1

El término emperador en Europa estaba firmemente asociado con ser romano y hasta 1453 los romanos legítimos, sin tonterías, todavía existían en Constantinopla y gritaban asesinatos sangrientos cada vez que alguien se hacía llamar emperador. Esta noción persistió incluso después de la caída de Constantinopla y las únicas naciones que se autodenominaron emepror lo hicieron al conectarse con Roma. Los otomanos lo hicieron al señalar su continuidad geográfica con los romanos orientales, los rusos lo hicieron al enfatizar su similitud cultural y religiosa con los romanos orientales, mientras que los alemanes lo hicieron al crear un documento falso que afirmaba que el Papa tenía derecho a declarar a las personas. emperador Incluso Napoleón, declarándose emperador, estaba relacionado con el hecho de que la palabra Imperator era originalmente un título romano republicano.

Muy pocos monarcas incluso intentaron llamarse a sí mismos emperador debido a que no podían demostrar ninguna conexión con Roma y aquellos que se autodenominaron emperador como Felipe I de España lo ignoraron rotundamente hasta que dejaron de llamarse así. Esto a pesar del hecho de que Phillip tenía el imperio más grande del mundo en su momento.

En general, la conexión inherente al título de emperador con Roma y las elevadas restricciones necesarias para proclamarse emperador significaban que la mayoría de la gente no se molestaba con eso.

Answer 2

El sistema real era un solo emperador romano o una división entre el emperador romano occidental y el emperador romano oriental. El Papado recreó el puesto del Emperador Romano de Occidente, que hubiera preferido reclamarlo independientemente de ellos. Más tarde disminuyó a un territorio centrado en Alemania y el norte de Italia, y perdió mucha autoridad incluso allí.

Los cristianos solo reconocieron a este emperador y al emperador bizantino como superiores legales, aunque en su mayoría no obedecieron cuando importaba. Pero el mismo título se aplicó a los gobernantes extranjeros de poder similar.

Answer 3

Oke, esto es un poco complicado de responder. Primero, la misma palabra Emperador en el diccionario de hoy es asociación con una regla. Sin embargo, el mismo término emperador cambia en diferentes culturas. Donde en China es esencialmente un rey supremo con derechos divinos y todo.

El término en sí mismo:

Emperador en un sentido occidental es más un rey general; es decir, la misma palabra “Emperador” es una palabra romana de la palabra latina “Imporator” (No creo que lo haya escrito bien). Emperador como título fue originalmente el rango militar más alto en la República romana que significa “general victorioso”. En resumen, en la traducción occidental “Emperador” es casi literalmente una palabra más antigua para “comandante”.

Así que supongo que para dar un pequeño ejemplo, digamos que el comandante del Cuerpo de Marines se hace cargo pero mantiene al Senado en los tribunales, ya que son un imperio y la gente dice “Salve al comandante” Suponiendo que el Imperio dure mucho tiempo La derecha El título de comandante en el futuro se asociará como una regla para futuros diccionarios.

El emperador era esencialmente un general de cinco estrellas o un general de seis estrellas en el ejército romano, por lo que cuando los emperadores romanos se hicieron cargo, fue como un golpe semi militar y en el tiempo extra la misma palabra se asoció como un gobernante generalmente con antecedentes militares en el sentido occidental. Para pensarlo, muchos de los emperadores del mundo occidental tienen fuertes antecedentes militares; piénselo: Napoleón, el emperador Maximiliano, Carlos el primero, el emperador Trajano, Augusto, etc., todos fueron generales o comandantes en un momento dado. El término Imperio es diferente del estado nación o civilización.

En otras culturas, el término emperador ni siquiera se usaba y en realidad es una palabra romana, tienen otro término realmente lo que es simplemente un gran rey que traducimos hoy como “emperador”.

Cómo usamos los términos:
Entonces, tener el título que el Emperador usó oficialmente en Europa o en cualquier lugar de Occidente se consideró bastante peligroso, por lo que no todos tienen ese título, incluso si tuvieran un Imperio, porque ese título en el sentido occidental es un título muy, muy, muy poderoso ; No cualquiera puede ser llamado emperador. Es por eso que en Occidente o los estudiosos occidentales nunca llamaron a China un Imperio o un Imperio chino porque nunca tuvo territorio fuera de China o falta de él. Sin embargo, llamamos o reconocemos a la mayoría de las dinastías como imperios separados porque conquistaron otras facciones soberanas en China. Lo mismo con Japón, nunca llamamos a Japón un imperio hasta que se expandió fuera de Japón en el siglo XIX. Es por eso que en nuestra definición los romanos fueron el imperio más largo de la historia humana. No usaríamos el término Imperio como una referencia al estado nación ni como una referencia a la civilización ya que las tres definiciones son diferentes entre sí.

Para resumirlo todo:

En la definición occidental de gobierno imperial, un imperio necesita territorio extranjero y tiene un buen alcance de poder e influencia blanda para ser llamado imperio, pero un imperio no necesariamente necesita un emperador para ser un imperio, pero un emperador necesita un imperio para tener ese título y un emperador no es necesariamente un dictador gobernante y tampoco es necesariamente real o incluso de sangre noble.

Answer 4

El emperador chino se basó en el concepto de “hijo del cielo”, lo que significa que el emperador tenía pleno poder y autoridad en su imperio porque es el representante del dios en el cielo. El primer emperador chino, Qin Shi Huang, unió exitosamente a los diferentes estados chinos en una unión bajo su gobierno.

En Europa occidental después de la última abdicación del emperador romano occidental, el emperador romano oriental en Constantinopla afirmó ser el único emperador romano restante, pero no tenían autoridad en Roma. El papa en Roma se hizo independiente al aliarse con el creciente imperio franco en el oeste.

La emperatriz Irene de Atenas se había convertido en la mujer bizantina sucesora durante ese tiempo y el papa utilizó la crisis de sucesión como una excusa para separar la autoridad del imperio bizantino de Roma. Con la ayuda de Carlomagno para despojar a los lombardos de Roma, el papa León III coronó a Carlomagno como el sucesor del emperador romano occidental en el día de Navidad en 800 DC.

El Sacro Imperio Romano (HRE) se formó como el renacimiento del imperio franco en el este, ya que el antiguo imperio se dividió después del tratado de Verdun. El título del emperador fue elegido de acuerdo con los príncipes y duques alemanes dentro del HRE. Para reclamar legitimidad, el emperador elegido tuvo que ser coronado por el papa en Roma. Las guerras civiles dentro del HRE disminuyeron la autoridad del emperador en tiempo extra.

Ningún otro rey había declarado ser el emperador durante la Edad Media, ya que el rey tuvo que compartir su poder con muchos nobles de diferentes intereses y autoridad limitada. Por ejemplo, en Francia, los duques de Normandía eran vasallos del rey francés en París, pero tenían dominios más grandes, incluidos Inglaterra y el oeste de Francia, que el rey francés.

Por último, el papa se había asegurado como el titular principal para coronar al único emperador occidental en Roma para su aprobación. Surgieron conflictos cuando los sucesivos emperadores alemanes intentaron asegurar su poder dentro de HRE, pero las luchas de poder impiden la unificación por parte de un único emperador. Enrique IV fue excomulgado por el papa y tuvo que caminar a Canossa para que el papa lo perdonara para asegurar su trono. Esta división de poder evitó una entidad centralizada que duró hasta la reforma.

Answer 5

China no estaba asociada con el Papado o la Iglesia Protestante, por lo que el monarca chino es considerado supremo (en su propia esfera) e independiente, a diferencia de los monarcas europeos que tenían que asegurar los favores del papado o reclamar algún otro tipo de justificación religiosa para regla. Lo mismo se aplica al Imperio mogol, Japón y otros grandes estados no europeos.

Answer 6

Limitado por su ubicación, China está menos abierta que la mayoría de los países europeos. Un impacto directo es que, en la mente de los chinos, el territorio de China no solo es el centro del mundo, sino también la tierra más grande del mundo. solo un poderoso y supremo centro de autoridad puede desempeñar el papel de gobernar China, razón por la cual China tiene emperadores, y la estabilidad que brinda el cierre de China ha constituido la base del gobierno autoritario y el control centralizado.

Pero en Europa, la estabilidad siempre se ve arruinada por la agresión nómada, lo que significa que están en problemas de centralización. Entonces, a los ojos de los europeos, el mundo puede dividirse en varias partes que están gobernadas por diferentes reyes. Ninguno de los reyes puede ser lo suficientemente poderoso como para combinar todos los otros reinos, incluso si tiene éxito, la combinación no puede durar mucho tiempo. Entonces, Europa es una tierra sagrada centrada en la cual los emperadores apenas pueden enraizar y germinar.