¿Por qué el imperio romano oriental era más rico que el oeste?

Answer 1

Nota 2: la pregunta parece haber cambiado nuevamente. Todo bien :).

Nota: esta pregunta originalmente preguntaba “¿Por qué el Imperio Romano de Oriente era más rico que Occidente?” Con la descripción agregando “Si la Ruta de la Seda era tan importante, ¿por qué los sasánidas no eran más ricos?”

Los sasánidas eran más ricos, hasta cierto punto.

La importancia de la Ruta de la Seda no puede ser exagerada. No era solo seda la que fluía a lo largo; especias, tintes y otros productos exóticos llegaron con la Seda, y todas las rutas principales de la Ruta de la Seda terminaron en el Imperio Oriental. Al mismo tiempo, el este era más urbano, ya que había estado bajo el dominio de las principales civilizaciones durante más tiempo que el oeste, que había sido principalmente tribal antes del surgimiento de Roma (Italia y Cartago fueron las excepciones). Esta urbanización condujo a una mayor población, mayor producción y más comercio, todo lo que enriquece a Oriente. Finalmente, Egipto estaba en el este. Altamente urbanizado, con tierras de cultivo ricas, fuertes rutas comerciales y depósitos de oro natural, Egipto era rico sin medida.

Todo esto, junto con una frontera algo más estable que Occidente, hizo que el Imperio del Este fuera rico y seguro.

Answer 2

La civilización en el Mediterráneo Oriental precedió a la civilización en el oeste por Millenia, cuando se fundó la ciudad de Roma, el este ya había tenido una gran cantidad de civilizaciones como Egipto, Hittetes, Asiria, Lidia, Myneceae, etc. Para cuando los romanos lograron su primer punto de apoyo en el este después de la segunda guerra de Macedonia, todo el este se había unificado bajo los persas y más tarde los griegos. Mientras tanto, el oeste todavía consistía casi en su totalidad de aldeas y comunidades tribales, a excepción de algunas ciudades comerciales griegas y cartaginesas. Simplemente, el este ya tenía una ventaja milenaria que era insuperable para el oeste hasta el final de la edad media. Más específicamente durante el período del imperio romano, el este o al menos todas sus provincias tenían algunos factores que los mantenían por delante del oeste. Egipto tenía el Nilo, que logró no solo alimentar a todo Egipto, sino también a varias ciudades importantes en todo el imperio, Siria y Asia Menor tenían sus rutas comerciales que comenzaron en el este de Asia y terminaron aquí. Grecia tuvo patrocinio imperial debido a la obsesión romana con el área. El oeste no tenía ninguna de estas cosas. Todo esto en conjunto creó una gran población y una base impositiva más grande que mantuvo al Este más rico que al oeste.

Answer 3

La razón principal es que el este ya estaba “civilizado”. Griegos, persas y otros habían estado allí antes que los romanos. La parte oriental del Imperio Romano estaba altamente desarrollada.
La cultura urbana y todo concepto de poli se desarrolló desde el este y luego fue adoptado por los romanos.
Por lo tanto, todo se reduce a que el este ya tenía ciudades, mientras que las partes occidental y septentrional del imperio no se habían desarrollado o solo marginalmente.
La economía de los romanos se centraba alrededor de las ciudades, fue cuando la administración se estableció las rutas comerciales les creyeron. Para los romanos, era inconcebible que un área fuera controlada desde fuera de una ciudad.
Eran centros de actividad económica y poder político.
El Imperio Romano funcionó como un sistema de ciudades-estado autónomas pero controladas que compartían la misma ley.
Los romanos encontraron ciudades en el oeste, algunas de las cuales son hoy algunas de las más grandes de Europa: París, Londres, Lyon, Estrasburgo, Burdeos, Colonia, Viena, Budapest, todas fueron fundadas por los romanos.

Pero en ese momento, las ciudades más tranquilas tenían una gran ventaja. Allí las rutas comerciales ya estaban establecidas, tenían caminos, no necesitaban limpiar grandes extensiones de tierra para hacer espacio para la agricultura.
Y el este también era letrado, donde podían escribir, incluso antes que los romanos. Otra cosa es que el este tenía una población más grande, que no fue ayudada por cómo los romanos conquistaron las tribus.
Por ejemplo, cuando Julio César se hizo cargo de la Galia, 1 de cada 5 de toda la población de la Galia murió, esto se ve una y otra vez cuando los romanos trataban con personas que consideraban bárbaros, tenían muy poca consideración con la población local.

Las ciudades de Cartago tuvieron un cambio para equilibrarlo un poco más, pero después de que Hannibal sucedió …
Los romanos ya no conquistaron las ciudades cartaginesas, sino que las destruyeron por completo y vendieron a los sobrevivientes a la esclavitud.
Todo esto significaba que los romanos eran necesarios para establecerse en mayor número en el oeste que en el este, lo que simplemente no estaba sucediendo.

Answer 4

La razón más grande: Egipto.

Egipto era populoso y el productor de la mayoría del grano en el Imperio. Como se había agregado al territorio romano, los emperadores retuvieron el control personal sobre él.

Ahora, el resto de Oriente también era más rico que Occidente. Había ciudades antiguas, que habían sido ricas mucho antes de la llegada de los romanos, en el este.

Answer 5

El este era más rico porque siempre había sido más rico.

Era una región de redes comerciales avanzadas, docenas de ciudades y cientos de pueblos, y tenía una riqueza mineral mucho más accesible.

Las provincias occidentales eran pobres en comparación, porque nunca se acercaron a tener una densidad o población urbana similar hasta mucho después de que dejaron el control imperial.