¿Por qué India no tiene una bomba nuclear de potencia? Sé que India tiene 110 misiles nucleares, pero estoy hablando de bombas como el niño, el zar, el hombre gordo.

Answer 1

Los MIRV han hecho que esas ojivas de Big Bang sean obsoletas,

4X bombas de 40 kilotones en un Mirv es más eficiente que una gran bomba grande,

en primer lugar,

1. esas grandes bombas son realmente muy grandes, gordas y pesadas y son pesadillas logísticas, solo las aeronaves modificadas como TU-95 o la súper fortaleza B-36 fueron capaces de entregarlo, y en la guerra de los tiempos modernos, este tipo de bombarderos son los objetivos más fáciles de todos.

• Estas bombas fueron más bien un golpe en el pecho y exhibieron armas que se usaron para la bravuconería de EE. UU. Y la antigua Unión Soviética, ya que tenían usos menos prácticos.
• La mirv con ojiva múltiple de 40 kt es más eficiente con un amplio alcance en lugar de una sola bomba grande.
• India se ha establecido como un poder blando, tener este tipo de bombas no tiene sentido cuando se ha establecido una imagen de poder blando para sí misma.

así que fabricar esas armas es casi inútil tanto en términos de aspectos políticos como prácticos en la actualidad.

Una gran bomba podría tener entre 10 y 50 tm.

Answer 2

El hombre gordo tenía un rendimiento de 21 kilo toneladas. La bomba zar tenía un rendimiento de 50 mega toneladas o 5000 kilo toneladas.

El Buda sonriente de la India tenía un rendimiento de 8 kilo toneladas, mientras que Shakti tenía un rendimiento de 60 kilo ton. Shakti de Pokhran-2 era una bomba termonuclear como la bomba del zar. En teoría, podrían haber alcanzado el mismo rendimiento que el de la bomba del zar, pero la cuestión es ¿cuál es la necesidad de eso?

Las pruebas de bombas están destinadas a disuadir al país enemigo. El programa nuclear de Pakistán es una bomba sucia, por lo que un pequeño Buda sonriente fue suficiente para preocuparlos. Todavía estaban tratando de igualar eso hasta que India explotó el Shakti, lo que disuadió a China. India en teoría puede producir según dichas bombas. Pero, ¿por qué quiere atraer la ira de la comunidad mundial al decir que tiene la peor bomba nuclear?

A veces es bueno actuar como el niño más tonto de la clase. No quieres atraer atención no deseada. Sabes lo que eres y de lo que eres capaz. ¿Por qué ir a medir la polla? India tiene capacidades, pero los asuntos como tales no se mencionan en el dominio público. India le dirá al mundo cuando sea necesario. Hasta entonces debería ser un secreto de estado.

El mundo sabe que teníamos n bombas. El mundo necesitaba saber que tenemos los tres tipos de bombas: fusión, fisión, termonuclear. No necesitamos demostrar más que eso. Si alguien nos ataca, seguramente verían el rendimiento “verdadero”. Pero ese sería el último caso. Somos una nación pacifista y no creemos en la destrucción total. Vivir y dejar vivir es nuestro lema

Answer 3

¿Seguramente no presumes que India está construyendo muchos misiles sin una carga útil lista y a mano?

A diferencia de otras naciones o sus oficiales militares, los indios no se jactan de sus activos nucleares, ni hacen alarde de su rendimiento fisionable. Las pocas pruebas realizadas no fueron en venganza, ni para alardear o para asustar a nadie, sino para probar la efectividad de los diseños y obtener datos para el desarrollo futuro. Ese objetivo, estoy seguro, se logró con éxito.

Esa es la forma en que debe permanecer hasta que surja una ocasión para probar su disponibilidad y efectividad con la ferviente esperanza de que tal ocasión nunca surja.

Answer 4

De alguna manera es una pena que los seres humanos hayan descubierto cómo funciona el sol. Si no lo hubiéramos descubierto, nunca habríamos aprendido cómo funciona la bomba nuclear o atómica.

Las bombas nucleares son de dos tipos: las que dependen de la fisión, como las bombas atómicas , y las que dependen de la fusión, como las bombas de hidrógeno. Los primeros obtienen su energía explosiva de la división de átomos en materiales como el uranio o el plutonio, que tiene lugar automáticamente

Las bombas atómicas dependen de la fisión o división de átomos, al igual que las plantas de energía nuclear. La bomba de hidrógeno, también llamada bomba termonuclear, usa fusión, o núcleos atómicos que se unen, para producir energía explosiva. Las estrellas también producen energía a través de la fusión.

“Piensa en lo que sucede dentro del sol”. En teoría, el proceso es potencialmente infinito. La cantidad de energía es enorme “.

La tecnología de la bomba de hidrógeno es más sofisticada y, una vez alcanzada, es una amenaza mayor. Se pueden hacer lo suficientemente pequeños como para caber en la cabeza de un misil intercontinental.

“Que la bomba pueda volverse compacta es la característica, por lo que esto significa que Corea del Norte tiene en mente a Estados Unidos al hacer este anuncio de bomba H”, dice Tatsujiro Suzuki , profesor del Centro de Investigación para la Abolición de Armas Nucleares en la Universidad de Nagasaki.

Pero la bomba H requiere más tecnología en control y precisión debido a la mayor cantidad de energía involucrada. Tanto la bomba A como la bomba H usan material radiactivo como uranio y plutonio para el material explosivo.

De hecho, la bomba de hidrógeno ya es el estándar global para las cinco naciones con las mayores capacidades nucleares: Estados Unidos, Rusia, Francia, Reino Unido y China. Otras naciones también pueden tenerlo o pueden estar trabajando en él, a pesar de un esfuerzo mundial para contener tal proliferación.

La bomba de hidrógeno nunca se arrojó sobre ningún objetivo. Primero fue probado con éxito en la década de 1950 por los Estados Unidos, en bombas llamadas Mike y Bravo. Las pruebas soviéticas pronto siguieron.

Answer 5

Las bombas están desactualizadas y son menos avanzadas. ..ahora es la era de los misiles .. \ U0001f601