¿Es necesario ir a la guerra con Pakistán? ¿No podemos concentrarnos en el crecimiento de nuestras naciones mejorando la seguridad en LOC y nuestro ejército?

Answer 1

Respuesta rápida: no y sí.

Echemos un vistazo a los hechos:

1. Pakistán es una plaga. Desde 1999 Kargil, Pakistán ha librado una guerra de poder contra la India.
2. Pakistán no es un país. No es Nepal No es China Pakistán es un montón de idiotas que ganan dinero con la ayuda que recibe.
3. Pakistán es una colonia de China, mira el CPEC (corredor económico). No estamos en guerra con el actual Pakistán, sino contra una futura China.

No defiende sus cultivos contra las plagas construyendo muros y plantando más árboles. Defiende tus cultivos usando pesticidas. En nuestro caso, el pesticida será para desmoralizar a los gobernantes pakistaníes (los plebeyos son agradables e ingenuos).

Además de la presión diplomática internacional, si unos pocos ataques quirúrgicos nos ayudan a lograr ese objetivo, que así sea. Hemos intentado todas las formas indias en las últimas dos décadas para llevarnos bien con el liderazgo paquistaní. Nuestro primer ministro incluso intentó construir una relación personal con su primer ministro. Pero las plagas no responden a la razón.

Responden al pesticida. Desmoraliza a los idiotas, alivia el sufrimiento de los pakistaníes comunes.

---

El segundo problema es que queremos disuadir a China de convertir a Pakistán en una colonia. No queremos una China poderosa y hostil en nuestro frente oriental. No tenemos barreras naturales en el frente oriental, a diferencia del Himalaya en el norte y noroeste.

No veo que esto suceda con la situación actual, pero realmente espero que esté en las cartas en algún lugar en el futuro cercano. Algún día, en el futuro, China verá a Pakistán por la sanguijuela económica que es, y probablemente se retire.

---

No estamos en guerra . No debemos ir a la guerra . No ahora, no mañana, nunca.

Si ese es el último recurso, no creo que, como ciudadano individual, tenga la autoridad moral o la influencia pública para cambiar ese curso de acción. Haré lo que pueda para ganar esa guerra en el caso.

Answer 2

India nunca es un país agresor. Solo para Pakistán, India se ha involucrado en guerras. En otras palabras, India está siendo arrastrada por Pakistán para involucrarse en guerras. India debe proteger su territorio. Para arrebatar a Cachemira, Pakistán ha estado en guerra con la India. India no puede dejar de defender sus tierras y personas de cada ataque extranjero. La paz y la prosperidad son dos objetivos principales que un país en el mundo intenta alcanzar. Hay otras cosas que hacer en los países de todo el mundo. Las buenas relaciones entre los países del mundo deberían estar allí.

Pakistán ha tenido una relación tensa con su país vecino, India. Pakistán ama odiar a India por algunas razones injustificadas. Un pensamiento injustificado también ha enloquecido a Pakistán y es Cachemira. Durante décadas, Pakistán ha tenido la esperanza de sacar a Cachemira de la India. Entonces, ha usado fuerzas en India a través de guerras. Sin embargo, India defenderá su territorio utilizando todo.

[w / k

Answer 3

Bueno, déjame decirte esto, la guerra puede no suceder. Pero mantenerse tranquilo no produce resultados. Publiqué anteriormente que la situación de Kargil puede suceder pronto. Lo sorprendente fue que esta vez la India lo comenzó y también en buena nota.

Volvamos a los videojuegos. Estoy hablando de la era de los imperios, pero ahora es un choque de clanes y simplemente no sé cómo defenderme cuando el ataque está activado. Pero en la era de los imperios puedes hacer crecer tu pueblo al mismo tiempo que construir tu defensa. Puedes mover tu defensa en el momento del ataque e intentar protegerte. Pero en COC cuando hay ataque, todos los ejércitos se refugian, por supuesto, hay una reina y un rey, pero hay que esperar hasta el nivel 8 para obtener uno para la defensa.

Por lo tanto, se hace necesario crecer, defenderse y atacar cuando ve al enemigo en el umbral de su puerta o entrando. De lo contrario, pierde sus recursos, edificios, mano de obra, ejército y nuevamente tiene que reconstruir. Para protegerse, debe atacar cuando vea que alguien se acerca bien dentro o cerca de su frontera.

Eso es lo que sucedió ahora o lo que hizo India y debería haber hecho hace mucho tiempo. Desafortunadamente, después de la Sra. Indra Gandhi, no hay un líder fuerte para dirigir el país. Rajiv era bueno, pero perdió su vida aquí en Tamil Nadu y el Congreso carecía de un líder positivo. Desde Manmhoan singh, Sonia Gandhi hasta Rahul Gandhi para nada.

Así que volvamos a su pregunta: si la guerra es buena, mi respuesta es no. Pero debes proteger tu defensa con ofensa. Permítanme citar lo que el Sr. Nawaz Sherif usa para citar “solo porque estamos tranquilos es porque queremos paz”. Dijo una cosa pero hizo la otra, permitiendo la libertad de manos de los militantes a través de la ruta ISI-Militar. Entonces, cuando India declaró que hicieron un ataque quirúrgico, se vieron obligados a decir que tales cosas nunca sucedieron.

A nivel internacional, nadie dijo nada en contra de nosotros, incluido China, simplemente dijo que tanto India como Pakistán deberían discutir más en lugar de prestar apoyo incondicional a Pakistán. Ningún comentario importante de nadie puede ser que alguien argumente que India no atacó. Bien, lo aceptaré por ahora.

Regresemos en el tiempo. Cada vez que surge alguna noticia sobre la mano india al otro lado del LOC, tanto el gobierno como el ejército lo niegan. Últimamente, el sitio web http://Quint.com, que no se había escuchado antes, hizo una noticia y una ola que decía que India cruzó el LOC y mató a 20 militantes. Tanto el gobierno indio, militar, MEA no dijo nada. Pero hoy, los militares convocaron a la reunión junto con el Ministerio de Defensa y el Ministerio de Defensa para declarar que “sí, cruzamos el LOC”. Este es un nuevo cambio.

También mencioné el juego de póker anteriormente en la relación entre India y Pakistán, que Pakistán utilizó anteriormente para aumentar su apuesta diciendo “que tenemos armas nucleares”, “destruiremos India en minutos”, “tenemos un amigo al otro lado de la frontera que disparará armas nucleares con nosotros” si India hizo cualquier movimiento. Hoy la India hizo un movimiento al decir “sí, cruzamos LOC”, digamos que el argumento nunca sucedió. Pero ahora India también ha aumentado su participación en este juego de póker. Por lo tanto, no será un juego fácil de ahora en adelante.

Answer 4

La guerra también es una herramienta para estimular el crecimiento.

cuando la demanda del mercado aumenta proporcionalmente la producción, puede que se pregunte que la mayoría de los inventos que usamos hoy en día fueron incentivos derivados de WW1 y WW2.

Si elegimos jugar suave, no satisfará nuestra sed de desarrollo, cada nación desarrollada sobre el tema de la Tecnología (Militar) también se abre un nicho de mercado en la economía mundial, particularmente después de la globalización, si India elige ignorar y concentrarse en la acumulación / desarrollo de riqueza, no se mantendrá durante un largo período, pero se verá obligado a pagar dinero de protección, lo que ahora Corea del Sur necesita a Estados Unidos para la escaramuza en el paralelo 38.

Incluso Japón, que está constitucionalmente (Art. 9) prohíbe el ejército permanente (ofensivo) pero solo se limitó a la autodefensa enmendada para una interpretación más amplia.

A partir de ahora (puede ser), la India superará económicamente a China unos 25 años, debido a que la herida causada por Pakistán podría convertirse en gangrena y eventual amputación. Es como dejar un ojo y alimentar otro ojo.

Answer 5

Pakistán es un vecino celoso. No te dejará vivir en paz. Todo su país se formó en una sola agenda. “Odio a la India”. Entonces, para nuestro sueño profundo, debemos cuidarlos.