¿Qué pasó con las grandes batallas militares?

Answer 1

Si te refieres a la formación masiva que solía ser el pilar de las batallas hasta el siglo XIX, la ametralladora, la artillería mejorada y el desarrollo de la principal arma de guerra del avión “sucedió”.

Cuando los chinos descubrieron para su consternación en el último conflicto importante que contó con un gran número de cargas de oleadas humanas en la batalla, un enemigo con excelente artillería, ametralladoras excepcionales y equipos de fuego para ellos y que tiene superioridad aérea puede reducir sus números en docenas o incluso cientos en cuestión de minutos. Los chinos informaron que el número de muertos en la Guerra de Corea ascendió a poco más de 500k, con al menos 800k heridos. En realidad, los números verdaderos nunca se conocerán como ataques masivos de aire y artillería que redujeron a numerosos soldados chinos a sus moléculas constituyentes.

Si intentaras agrupar tropas hoy para el tipo de ataques que eran comunes hasta la segunda mitad del siglo XIX (y los primeros 2 años de la Primera Guerra Mundial), serían masacrados en masa. Si no hiciste caso de la destrucción que se estaba visitando sobre tus fuerzas, teóricamente podrías sufrir bajas tan grandes que terminarían con tu capacidad de enjuiciar con éxito el conflicto. Irán descubrió esto durante la Primera Guerra del Golfo, cuando sus propias cargas de olas humanas en las líneas iraquíes llevaron a tasas de bajas demasiado altas para ser sostenibles.

La guerra masiva ya no es un medio eficiente para combatir un conflicto moderno y todas las potencias principales descubrieron que esto cambió sus tácticas durante y después de la Segunda Guerra Mundial.

Answer 2

Así como la tecnología ayuda a reducir la mano de obra con mayor eficiencia, los líderes militares se dieron cuenta de que más mano de obra no significa una victoria garantizada. Las guerras modernas ahora a menudo se libran con máquinas como los drones que son mejores para eliminar objetivos en lugar de correr el riesgo de usar soldados humanos.

Las grandes batallas militares del pasado se libraron con la idea de que cada soldado probablemente solo podría matar a uno o dos enemigos, es decir, una relación uno a uno. Ahora, un tipo con una ametralladora puede derribar cientos, un misil de crucero puede aniquilar miles y un misil nuclear puede aniquilar a millones.

Answer 3

La tecnología sucedió, no tiene sentido poner a cientos o miles de soldados en un solo lugar si su enemigo podría eliminarlo con un misil lanzado desde el otro lado del globo.

También la tecnología de hoy hizo posible que pocos hombres bien equipados y bien entrenados puedan derrotar a enemigos más numerosos pero mal equipados. Nunca antes el equipo hizo una diferencia tan grande. Quiero decir que sí, la diferencia entre la acción del cerrojo y los fusiles semiautomáticos fue grande, también la transición de los crosbows a la pólvora. Pero los satélites, los drones, las visiones nocturnas y otras cosas que te brindan significa ver el área de interés en tiempo real con detalles, incluso en la noche, que es un verdadero cambio de juego y es mucho más eficiente usar el escalpelo en lugar del martillo.