¿Por qué la masacre japonesa causó tantos chinos durante la masacre de Nanjing?

Answer 1

Bueno, imagino que esto se deriva del entonces militarismo de Japón.

Antes de que Japón lanzara la invasión de China continental, a fines del siglo XIX, las escuelas primarias en Japón eran prácticamente como unidades militares en miniatura. A los estudiantes se les enseñó a pelear, a manejar modelos de armas de madera e incluso reales cuando crecieron. Los maestros también inculcaron en los niños odio y desprecio por el pueblo chino, preparándolos psicológicamente para la futura invasión.

Un historiador contó una vez la historia de un niño que se echó a llorar diseccionando una rana, su maestro le gritó:

“¿Por qué lloras por una rana asquerosa? ¡Cuando seas grande tendrás que matar cien, doscientas grietas!”

Como resultado, para cuando la mayoría de estos escolares hubieran envejecido lo suficiente como para alistarse en el ejército y luchar en la guerra, difícilmente tendrían mucha simpatía hacia los civiles que mataron / estaban a punto de matar. Ah bueno, ranas.

Además, creo que sería inexacto atribuirlo al desprecio racial. De hecho, la sociedad japonesa era bastante ambivalente con respecto a China. Japón había estado adorando la cultura china durante mucho tiempo antes de la llegada de Perry. Por otro lado, incluso después de que China se metió en un gran desastre nacional e internacional, muchos académicos y funcionarios japoneses todavía estaban fascinados por la revolución de 1911; Mientras tanto, Sun Yatsen, Yuan Shikai y muchos otros chinos habían ido a Japón para estudiar realmente sobre el patrocinio y la ayuda de Japón.

Como dice la gente, la historia se hace en gran medida con coincidencias. En algún momento, ve que eso podría ser cierto.

El 7 de diciembre, cuando las tropas japonesas marcharon en Nanking, el general Matsui convocó una reunión y proclamó:

La entrada del Ejército Imperial en una capital extranjera es un gran evento en nuestra historia … que atrae la atención del mundo. Por lo tanto, no permita que ninguna unidad ingrese a la ciudad de manera desordenada. … Hágales saber de antemano los asuntos que deben recordarse y la posición de los derechos e intereses extranjeros en la ciudad amurallada. Que sean absolutamente libres de saqueo. Deseche los centinelas según sea necesario. Saquear y provocar incendios, incluso descuidadamente, será castigado severamente. Junto con las tropas, muchos policías militares y policías militares auxiliares ingresan a la ciudad amurallada y evitan así la conducta ilegal.

Desafortunadamente para los chinos, Matsui sufría de su tuberculosis crónica. El emperador Hirohito envió a su propio tío, el príncipe Asaka Yasuhiko al frente para hacerse cargo del ejército alrededor de Nanking. El 5 de diciembre, Asaka salió de Tokio y llegó tres días después. Muy pronto, se envió un conjunto de órdenes desde su cuartel general. ” MATAR A TODOS LOS CAPTIVOS “, tal fue el mensaje de esas órdenes.

Si Matsui no hubiera estado enfermo, o no hubiera sido Asaka, sino alguien más que al menos compartiera las ideas de Matsui que fue enviado a Nanking para reemplazar a Matsui, ¿las cosas todavía habrían cambiado de esa manera, me pregunto? Pero, de nuevo, nunca hay “qué pasaría si” en la historia. Triste.

Answer 2

A lo largo de la historia, los ejércitos han cometido atrocidades contra los ejércitos opuestos y, a menudo, la ciudadanía. Lo que hace que Nanjing sea único es que ocurrió durante el siglo XX por una nación moderna y civilizada. Tendría que volver a la época de Tamerlán para igualar la barbarie de la masacre de Nanjing. En el fragor de la batalla y sus secuelas, los soldados han perpetrado actos de barbarie con ira y frustración. Antes de Nanjing, el ejército japonés se había enfrentado a una fuerte oposición de los ejércitos en retirada y de la acción de la guerrilla, pero esa es una razón insuficiente de lo que ocurrió en Nanjing. Tiene que haber una explicación más grave y perturbadora para Nanjing.

Hay una razón más arraigada por la cual los japoneses cometieron atrocidades como la masacre de Nanjing que trasciende la política o lo mundano. Soy japonés y me entristece decir que los japoneses son muy racistas. No digo que los japoneses sean racistas por naturaleza: nadie nace racista, pero hay una cultura detrás de esto que es profunda. Antes de la guerra, el racismo tuvo su origen en el sintoísmo, el bushido, la xenofobia y el aislacionismo.

El feudalismo terminó hace menos de 70 años, y la mentalidad de samurai se mantuvo fuerte. Los valores tradicionales del bushido fueron deformados por el militarismo de Japón para retratar la guerra como un acto purificador y que luchar hasta la muerte era un honor y un deber. Aunque en realidad iba en contra del código del bushido, los cargos de suicidio organizado y los ataques kamikaze se proclamaron como dentro del verdadero espíritu del bushido. Los jóvenes soldados fueron entrenados en una cultura de brutalidad bajo la apariencia de bushido. A lo largo de la guerra, el bushido fue invocado invariablemente para empujar más a los soldados.

Shinto, impregnado de tradiciones y rituales, contribuyó a la idea de la “pureza” de la raza que ayudó a dar forma a la psique japonesa. Antes de la guerra, Shinto era una religión apoyada por el estado que fue utilizada como herramienta por los ultranacionalistas y los militares. Después de la guerra, durante la ocupación de Japón, el ejército de los EE. UU. Emitió la Directiva sintoísta, que abolió el sintoísmo como religión apoyada por el estado. Las principales doctrinas que fueron prohibidas fueron:

Que el Emperador es superior a otros gobernantes porque es descendiente de la diosa del sol Amaterasu; que los japoneses son inherentemente superiores a otros pueblos por su ascendencia o herencia especial, o que las islas japonesas son espiritualmente superiores a otras tierras, siendo especialmente bendecidas por la diosa Amaterasu.

El controvertido Santuario Yasukuni se considera un monumento de guerra porque enumera los nombres de más de mil criminales de guerra, de manera similar a otros santuarios sintoístas. Hay un museo contiguo al santuario, y un panel informa a los visitantes que no hubo masacre en Nanjing. Eso es equivalente a un negador del Holocausto que afirma que Auschwitz no existía.

Lo anterior es distinto y no está relacionado con los estadounidenses de origen japonés, ya que vivimos en un país muy étnicamente diverso y tenemos una mentalidad totalmente diferente y una historia única. Honramos y respetamos las viejas tradiciones, pero adoptamos nuestra cultura estadounidense. Como japonés-estadounidense de tercera generación, comparto el mismo origen étnico, pero mis principios y valores son totalmente estadounidenses, con un punto de vista y una actitud completamente diferentes. El Japón de la posguerra también se ha occidentalizado más, pero el racismo aún existe: no busque más que el tratamiento intolerante de la mitad india Priyanka Yoshikawa y la mitad negra Ariana Miyamoto, las dos últimas ganadoras de Miss Japón. Los japoneses los llaman “hafu”, un término despectivo que significa mestizo. El único factor redentor es que fueron seleccionados en primer lugar.

¡Los soldados japoneses que cometieron las atrocidades en Nanjing, Bataan, etc. contrastan fuertemente con los soldados japonés-estadounidenses del 442o que lucharon en Europa, y se convirtieron en la unidad más condecorada por su tamaño y duración en la historia de los Estados Unidos! Los soldados japoneses crecieron con samurai, bushido y sintoísmo. Estaba arraigado en ellos que eran superiores y menospreciaban a todos los demás. Si bien los soldados japoneses-estadounidenses fueron criados en Abraham Lincoln, Lou Gehrig, Judy Garland y la Constitución, esto puede parecer generalizaciones tontas, pero va al corazón de las diferencias culturales.

Los japoneses consideraban a todos los demás como inferiores y subhumanos, razón por la cual utilizaron a los chinos y capturaron a los soldados aliados como conejillos de Indias en experimentos médicos y cometieron atrocidades como Nanjing. Desafortunadamente, debido a que Estados Unidos no quería que los soviéticos dividieran a Japón como Alemania después de la guerra y se opusieran a la propagación del comunismo en Asia, a muchos criminales de guerra japoneses se les dio un pase libre; esto ha contribuido a la negación japonesa de los crímenes de guerra.

El debate de naturaleza versus crianza es el debate científico, cultural y filosófico sobre si la cultura, el comportamiento y la personalidad humana son causados ​​principalmente por la naturaleza o la crianza. La naturaleza a menudo se define en este debate como comportamientos genéticos o basados ​​en hormonas, mientras que la crianza se define más comúnmente como ambiente y experiencia. naturaleza versus la crianza

Obviamente me inclino hacia el equipo de crianza. Lo que los soldados japoneses hicieron en Nanjing fue aberrante y más parecido a una enfermedad mental a gran escala: su entorno, su cultura moldearon su desarrollo. Los soldados japoneses estadounidenses compartieron los mismos genes que sus homólogos en Japón, pero crecieron en un entorno totalmente diferente, con influencias y desarrollo dispares. Esto no quiere decir que carecían de sus defectos o prejuicios, incluido yo mismo, pero experimentaron y comprendieron el mundo desde una perspectiva diferente. Si hubieran estado en Nanjing, ¡habrían tratado de detener la masacre!

No hablo japonés, así que si viajara a Japón me enfrentaría a una forma más sutil de prejuicio: ¡me llamarían gaijin (extranjero)!

He usado “soldados japoneses” en un sentido amplio e inclusivo. ¿Culpa a cada individuo, o la mafia como una sola entidad? Muchos soldados eran básicamente buenos hombres atrapados en circunstancias horribles más allá de su control, lo que te hace reflexionar sobre lo que cualquier persona haría en cualquier situación. Durante la masacre de Nanjing, un miembro del partido nazi, John Rabe, ayudó a establecer una zona de seguridad que salvó la vida de muchos chinos. En Lituania, Chiune Sugihara, un funcionario del gobierno japonés, salvó la vida de más de 6,000 judíos del Holocausto.

El mal que hacen los hombres vive después de ellos; lo bueno es a menudo enterrado con sus huesos.

Answer 3

Una razón muy simple: tenían que hacerlo. No lo hace correcto, pero tuvieron que hacerlo desde una perspectiva estratégica.

El ejército japonés del área central de China tenía menos de 50000 hombres, en comparación con la población civil de 200000–250000 (sin incluir a los soldados chinos que se cambiaron a ropa civil para evitar ser capturados) que eran definitivamente resistentes y anti-japoneses. Podrían dejar una guarnición importante para someter a la población local a fin de evitar una revuelta en sus líneas de fondo cuando avanzan, lo cual es un lujo que los japoneses probablemente no podrían permitirse, o simplemente podrían eliminar a la mayoría de la población. Los japoneses eligieron la solución más fácil y técnicamente más eficiente: aplastar la amenaza antes de que pueda causar algún problema.

En realidad, no hay reglas para la guerra a menos que estén reforzadas por la amenaza de destrucción. Los japoneses tenían poco en el camino para cometer lo que consideramos crímenes de guerra, por lo tanto, se hizo. Si bien las Naciones Unidas de hoy pueden no ser la organización más decisiva o capaz, al menos tiene algunas capacidades militares, en marcado contraste con la Liga de las Naciones, que no pudo hacer nada de importancia práctica en la Segunda Guerra Mundial.

Answer 4

Estoy de acuerdo con el concepto de “naturaleza y crianza”, pero debo decir que nadie tiene derecho a masacrar a otros con ninguna excusa, y la llamada “superioridad racial” es la más estúpida.

Afirmar que ser racialmente superior no es solo una cosa japonesa, no es solo una cosa nazi, no es solo una cosa de KKK, no es solo una cosa de dueños de esclavos blancos, es universalmente autosuficiente, autoservicio y, en última instancia, autodestructivo cosa. Tomemos el punto de vista del lado “oprimido”: los chinos se han considerado superiores a los demás al llamar a otros “bárbaros” durante siglos, los judíos se consideraron a sí mismos como el “pueblo elegido”, y muchas tribus africanas esclavizaron a otras tribus africanas durante siglos hasta que fueron esclavizados por los blancos.

Y no olvide que la tribu canadiense en la antigua zona del lago Erie se llamaba a sí misma “la primera nación”. Del mismo modo, muchos indios americanos se autodenominaron “humanos”.

Entonces, ¿qué significa todo esto? En pocas palabras, nadie puede reclamar superioridad por nacimiento que nadie más y, posteriormente, no hay excusa alguna para explicar por qué debería ocurrir una masacre basada en la raza, ¡simplemente está mal! Y aquellos que permitieron que sucediera merecen enfrentar juicios de aquellos “inferiores” a sí mismos.

Llevará generaciones chinas renunciar a lo que sucedió en Nanjing, siempre que la educación en China no profundice en la tragedia histórica constantemente. A medida que las generaciones más jóvenes tengan la oportunidad de viajar a Japón, ver por sí mismas cómo son los japoneses promedio y hacerse amigos de los japoneses en igualdad de condiciones, el incidente de Nanjing será otro incidente de Pearl Harbor, simplemente una línea en el libro de historia.

Answer 5

No soy japonés, japonés-estadounidense ni chino, pero de las entrevistas con los soldados japoneses sobrevivientes que he leído, los soldados del Ejército Kwantung, el Ejército japonés en China, fueron brutalmente deliberados por sus oficiales para asegurar su salvajismo en luchando contra los chinos. Esto se logró al obligar a cada soldado (o tal vez solo a ciertos grupos de soldados) a asesinar a un prisionero de guerra chino frente a sus compañeros soldados, ya sea con una espada o una bayoneta. No todos pudieron hacerlo, pero muchos lo hicieron para salvar la cara. Los soldados japoneses se alinearon, un prisionero nuevo fue atado o encadenado a un poste, y cada uno de los soldados fue literalmente obligado a matar a un prisionero chino de cerca, cara a cara. Pasé un tiempo en Japón y lo disfruté, y he admirado muchas de las cualidades que puedo ver en los japoneses y su cultura, pero no tengo ningún problema para creer esas entrevistas. Tampoco tengo ningún problema para creer que hubo una Waffen-SS en Europa aproximadamente al mismo tiempo. Al igual que con Alemania bajo Hitler, los japoneses creyeron lo que su gobierno les estaba diciendo. Desafortunadamente, en Japón en ese momento el gobierno y los militares eran lo mismo.

Answer 6

Según lo que sé, hubo 2 razones directas:

Primero está el colapso desorganizado del ejército chino después de su fallo de defensa, lo que causó que los militares de JP consideraran que muchos soldados chinos se mezclaron con civiles. Y de acuerdo con la orden que recibieron los militares de JP fue matar a todos los prisioneros de guerra durante la captura. Es por eso que JP mató a tantos civiles, y tal vez JP sabía que muchos de ellos eran civiles, pero simplemente lo ignoró a propósito. Supongo que la verdad, si no fue arruinada por JP, debería ser mantenida por EE. UU.

En segundo lugar, puedes conocer algo sobre la Batalla de Shanghai, que duró más de 3 meses y terminó un mes antes de la masacre. Esa batalla fue dura y causó graves bajas en ambos lados. La masacre después de esa batalla fue considerada como una venganza.

Para ser chino, creo que mucha gente fuera de China también estará de acuerdo conmigo, la gente debería elegir luchar o luchar si solo tuvieran otra opción ejecutada.

Diría que no puedo estar de acuerdo con las opiniones nacionalistas de alguien en China hoy en día solo porque fuimos invadidos por JP y experimentamos esas cosas terribles. Pero esos factores realmente impactan la relación de China y Japón en comparación con la de Alemania y Francia.

Answer 7

Después de leer todas las respuestas aquí, me sentí obligado a agregar algo.

Hace muchos meses, conocí a un Dr. Liu de Taiwán. Él es el líder de un movimiento para revivir el Imperio de Japón que es reconocido y otorgado un estatus especial de “refugiado” por las Naciones Unidas para todos los descendientes de taiwaneses con tarjetas de identidad del Imperio de Japón.

Curioso acerca de por qué está encabezando este movimiento en lugar del sentimiento habitual de “odio a Japón” en toda China y el sudeste asiático, sus respuestas realmente me hicieron pensar. Realmente no he encontrado el tiempo para hacer mi propia investigación sobre este asunto, pero espero poder comenzar pronto.

Las afirmaciones del Dr. Liu son:

1. Nunca hubo una masacre de Nanjing. Todo estaba compuesto por los estadounidenses y las facciones en guerra en China.
2. Se registró que Nanjing tenía solo alrededor de 2 millones de personas. ¿De dónde vinieron los otros 10 a 13 millones de muertos?
3. El Dr. Liu mencionó que los registros en la biblioteca de guerra en Londres tienen testigos que declaran que la mayoría de los soldados y civiles muertos fueron realmente asesinados en combates entre el comunista Mao y el general Chiang Kai Shek. Convenientemente arrojaron a los muertos en Nanjing y culparon a Japón.
4. Estados Unidos temía el creciente poder de Japón, que quería “limpiar” todas las civilizaciones occidentales invasoras de Asia. Entonces, muchas de esas historias de atrocidades y masacres japonesas fueron fabricadas para manchar la integridad de Japón. Ahora podemos ver toda esa propaganda occidental en Siria, Ucrania, el Mar del Sur de China, las Islas Senkaku, América del Sur, África y el Medio Oriente. El gas venenoso, ISIS, Al Qaeda, etc. son todas creaciones de la CIA, el Mossad y el MI6 destinadas a dañar la imagen de un país objetivo y encontrar una excusa para atacar a estos países pobres.
5. Cuando Estados Unidos no pudo ganar la guerra, lanzaron 2 bombas atómicas sobre Japón a pesar de que sabían que Japón estaba a punto de rendirse. Eso dice mucho sobre lo que los estadounidenses y los aliados occidentales querían hacer.
6. Cada vez que la supremacía estadounidense se ve amenazada, librarán una guerra psicológica como lo que están haciendo a China y Rusia ahora. ¿Por qué deberíamos pensar que WW2 es de otra manera?

Mi valor de 2 centavos basado en mi conversación con el Dr. Liu. Aquellos que no estén de acuerdo, bueno, por favor investigue un poco y hágame saber lo que encuentre.

¡Salud!

Conocer

Answer 8

La respuesta anterior ha abordado la razón principal.

Además, la situación política en Japón se desvió hacia la derecha militarista en la década de 1920. Cualquier intento de democracia liberal fue anulado por una sucesión de asesinatos políticos por parte de oficiales menores del ejército. Este cuerpo de élite de suboficiales a menudo formaba parte de sociedades secretas de derecha. El miedo a su poder creció y esto se extendió a los oficiales superiores por temor al asesinato de oficiales menores. Un nivel de comando débil no tenía la voluntad de “reinar” en los niveles inferiores.

Entonces, en este caso, los rangos más bajos se desbocaron sin mucho temor a la disciplina de los más altos. Eso no quiere decir que no hubo disciplina en la IJA, pero en términos reales se decidió por los oficiales subalternos y sus suboficiales.

Answer 9

Para empezar, no era ‘los japoneses’. Fue el liderazgo japonés. El soldado promedio simplemente no es capaz de la brutalidad sostenida y asesina que se visitó en la población china. El soldado promedio, el no-com promedio, el oficial promedio, necesita ser dirigido a esta espeluznante tarea por órdenes de alto nivel (lo que puede no ser necesariamente explícito, pero que será una política inequívocamente entendida en la medida en que será llevada a cabo por subordinados que de otra manera no se inclinan hacia el asesinato). Un ejemplo de este tipo de cosas es el trato estadounidense a los prisioneros iraquíes en Abu Ghraib. Esta tenía que haber sido una política deliberada, que tenía que haber venido de Rumsfeld.

Volviendo a la masacre japonesa de chinos: ¿por qué lo ordenó el liderazgo japonés? La única razón por la que se me ocurre es el terror: visitar el terror a la población china para inducirlos a dejar de resistir más ofensivas japonesas, por un lado, y someterse a la ocupación japonesa por un lado.

Answer 10

Hay muchas buenas respuestas aquí. Si son 70 años más o menos después del final de la Segunda Guerra Mundial ahora, fueron solo 70 años más o menos después del fin del feudalismo cuando ocurrieron los peores eventos de la expansión japonesa en Asia continental. La vieja mentalidad todavía era fuerte, utilizada (¿abusada?) Por los militares, y envalentonada por el ritmo y el éxito de la modernización posterior a la Restauración.

Las drogas, el entrenamiento brutal, el lavado de cerebro, etc., como se mencionó en otras publicaciones, fueron todos factores. Visité una vieja escuela que ahora se conserva como museo / reliquia de historia a principios de este año y había un mapa de Japón de 1913 (?) Que mostraba los territorios coloniales como parte de Japón (Taiwán, Corea, Manchuria, sthn Sakhalin), así que allí tal vez no era una sensación de “invasión” tan fuerte en 1937. La JIA era una entidad brutal, tal vez muchos soldados se suicidaron pero se registraron como muertes en la batalla (tanto para salvar la cara como para proteger a las familias). Una antigua y compleja cultura feudal y en guerra con un gobierno incipiente que se superpone a un mundo “moderno” industrializado … Un evento horrible y horrible, lamentablemente aún ocurren cosas similares.

Answer 11

En pocas palabras, los japoneses hicieron lo que hicieron por 2 razones.

Primero fue que el prisionero de alimentación tomó esfuerzos de los esfuerzos de guerra. Eran eficientes y despiadados. La falta de respeto por la vida china facilitó esa decisión.

El segundo fue la propaganda. Querían desalentar la resistencia de otras ciudades a medida que avanzaban por China. Esto no es exclusivo de los japoneses. Muchas dinastías en la historia de China hicieron lo mismo, incluidos Qin, Yuan (Genghis Khan y sus herederos), etc.

La forma en que fueron sobre esas monstruosidades, sin embargo, fue terrible. Torturaron, experimentaron y abusaron sádicamente de muchos antes de matarlos.

Answer 12

Los japoneses se sentían superiores al resto de las nacionalidades que los rodeaban … en el caso del cuidado masivo de Nanking, el ejército japonés consideraba a los chinos como “chimpancés”, no humanos, esto puede sonar desagradable en los tiempos de hoy, era la noción aceptada entre los imperialistas japoneses. Durante la guerra, hubo dos oficiales japoneses que participaron en una competencia de matar al mayor número de civiles, decapitaron a más de 100 chinos y solo se detuvieron cuando no pudieron encontrar más chinos, la superioridad racial que los japoneses sentían sobre los chinos era motivo de la masacre.

Answer 13

Es multifactorial. A pesar de que muchas personas crían el “complejo de superioridad”, para criar multitudes, todos saben que China tenía literatura, filosofía, conocimiento científico y riqueza superiores, tanto territoriales como intrínsecas. Probablemente los japoneses quisieron ocupar, colonizar e intimidar a un país más grande, mal administrado / desorganizado.

Answer 14

Las tropas japonesas que habían luchado en la Batalla de Shanghai de 3 meses perdieron 40,000 muertos y probablemente decenas de miles más heridos de gravedad (cegados, lisiados, etc.). Sin descanso, fueron enviados a Nanking. Probablemente sufrían fatiga de combate y estaban extremadamente enojados por la pérdida de sus colegas. Los Aliados generalmente sacaron a los soldados de la línea para descansar y divertirse después de enfrentamientos muy reñidos. La práctica japonesa era empujar a los soldados mucho más fuerte, a veces hasta el punto de quiebre, en cuanto a disciplina. En Nanking, esta disciplina se rompió.

Los generales japoneses pueden haber pensado que dejar que sus tropas fuesen salvajes era una forma de desahogarse, de la misma manera que los líderes de guerra medievales les dieron a sus soldados la carrera de las ciudades enemigas entregadas. Por ejemplo, el Emperador Ming Yongle, al usurpar el trono de su sobrino, presidió una masacre tan sangrienta en toda la ciudad que trasladó la capital de Nanking a Pekín para evitar los espíritus de los muertos. El general Qing Zeng Guofan masacró al menos a 100.000 rebeldes de Taiping y seguidores del campamento en Nanking después de una rendición negociada en la que prometió perdonarles la vida. Probablemente sea una combinación de catarsis para las tropas cansadas y un método percibido de intimidar a cualquier otra persona que pueda ofrecer resistencia a la sumisión.

Otro posible factor es el abuso de metanfetamina. Si bien la velocidad se emitió a todos los lados durante la Segunda Guerra Mundial, parece haber sido un factor más importante para las fuerzas japonesas (ya que la metanfetamina suprime los dolores de hambre), que siempre tuvieron problemas para alimentar a sus tropas. Esta publicación de Reddit ¿Cómo fue la vida de los soldados japoneses durante la Segunda Guerra Mundial? • / r / AskHistorians está iluminando:

Para agregar a lo que todos los demás dicen, el uso de metanfetamina era generalizado entre los soldados japoneses y los hombres del aire. Si bien todos los ejércitos en la Segunda Guerra Mundial proporcionaron anfetaminas a sus unidades para mantenerlas en su máximo rendimiento durante más tiempo, Japón lideró la manada en cuanto se distribuyó, en parte para suprimir el efecto que el hambre tenía en sus trabajadores y soldados. De hecho, fue el único ejército que realmente tenía una ración de metanfetamina , en lugar de distribuirla a sus tropas de manera ad-hoc cuando era necesario . Este uso excesivo desenfrenado duró hasta la década de 1950 para mantener a los trabajadores de la fábrica y la metanfetamina sigue siendo un gran problema en Japón hasta el día de hoy. Si bien no está claro cuán grande fue el impacto que tuvo en las acciones del ejército japonés, se puede suponer razonablemente que contribuyó al tratamiento brutal de los civiles chinos

Los usuarios intensivos de metanfetamina rara vez sienten hambre y comen muy poco, lo que explica su aspecto demacrado. También están sujetos a ataques paranoicos de ilusión y rabia. Este no es el tipo de droga que se debe alimentar en cantidades significativas a las tropas que participan en combates de alta intensidad alrededor de civiles.

Answer 15

Los ganadores escriben la historia, los incidentes cometidos por los japoneses son muy exagerados y las atrocidades cometidas por los comunistas y los colonos europeos son minimizadas o barridas por completo. Sin mencionar que las potencias aliadas usaron armas nucleares para matar civiles en dos ciudades japonesas. Japón luchó por una Asia independiente y unificada y eso amenaza la agenda comunista de China y Europa, lo que los lleva a difundir propaganda sobre la participación japonesa en incidentes de guerra.

Answer 16

¿Seguramente estaban emulando a los colonialistas europeos? Los británicos no eran “racistas” en el tono de la piel. Mataron a los irlandeses regularmente, y permitieron que ocurriera el “Gran Hambre”, mientras enviaban millones de toneladas de alimentos fuera de la isla. Los nativos de Tasmania fueron aniquilados en fin de semana. Se realizó como un brote de faisán, completo con ‘batidores’ asustando a los que se escondieron en la maleza a plena luz del día. Luego fueron golpeados hasta la muerte.

Hay más, mucho más …

Answer 17

Los japoneses matan deliberadamente a otras personas para dejar espacio a los suyos. En realidad, estaban haciendo lo mismo que la Alemania nazi en la Segunda Guerra Mundial y los anglosajones en la era de la colonización.
Hay dos tipos de conquista: reemplazar a la gente local (como los estadounidenses blancos) o esclavizar a la gente local (como el Imperio Romano). Los japoneses eligieron el primero. La razón principal para hacer esto es que Japón era un país muy poblado, su gobierno alentó activamente a la gente común a matar a sus propios bebés para sobrevivir. Como China también estaba muy poblada, los japoneses tuvieron que matar a una gran parte de los chinos para dejar espacio suficiente para su propia gente.
Afortunadamente, ahora los japoneses encontraron una forma menos dañina de lidiar con el problema de la población: evitar el matrimonio y los nuevos bebés. Bien por ellos y bien por el mundo.

Answer 18

El punto principal era hacer que la moral china fuera tan baja que se rindieran. Pero logran exactamente lo contrario, el odio del pueblo chino hacia Japón se profundizó y creó una China más unificada que nunca.

Answer 19

Es irónico que los japoneses sean señalados por el mismo tipo de atrocidades cometidas por otros en el curso de la historia. Mongoles que matan a musulmanes y europeos. Países musulmanes que matan a no musulmanes en India, Irán, España, etc. Los países europeos aniquilan étnicamente a los nativos americanos, a las aborginas en Australia y esclavizan a los africanos. ¿Realmente puedes señalar con el dedo a una sola persona? De hecho, los malos tratos chinos y la esclavitud de los tibetanos difícilmente les da el derecho moral de quejarse. En su historia, los chinos habían subyugado y masacrado a Vietnam, Mongolia, etc.

Answer 20

Ya hay muchas buenas respuestas, así que agregaré un poco … Hay una vieja tradición en la Guerra Asiática de hacer un ejemplo de una ciudad que se resiste en parte a asustar a otras ciudades para que se rindan. Los mongoles utilizaron esta táctica de terror con cierto éxito.