¿Qué hubiera pasado si Alemania hubiera ganado la Primera Guerra Mundial?

Answer 1

Como actualmente estoy bajo el hechizo de una obra de ficción más fabulosa ambientada en Alemania en 1923, algunos aspectos de esta pregunta ya han estado en la vanguardia de mi mente. Pero no es necesario que esté leyendo ningún libro sobre este tema para concluir razonablemente que se habrían evitado las tensiones más severas que sufrieron los alemanes en el período de posguerra, y junto con el surgimiento de los nazis, el Holocausto y La Segunda Guerra Mundial como sucedió.

Mirando más allá de un mundo que nunca conoció el nazismo, ¿qué más se puede conjeturar? Algunos pensamientos son todo lo que puedo ofrecer, porque la tierra en el siglo XX, incluso cuando realmente sucedió, estaba más loca de lo que cualquier persona que vivía en otro momento podría haber predicho de manera correcta o razonable.

• Israel habría tenido dificultades para despegar . Obviamente, la migración de judíos a Palestina habría continuado, pero la renuencia de muchos judíos a abandonar Europa, como lo demostraron incluso las peores condiciones absolutas posibles mientras se desarrollaban, combinada con la falta de algunos eventos catalíticos y enormemente causales adicionales, al menos hace que sea difícil visualizar cuándo y cómo habría sucedido.
• Una victoria alemana es quizás la más fácil de imaginar por los Estados Unidos que nunca entran en conflicto. Para Estados Unidos, esto significa más paz y prosperidad creciente, reforzando aún más su enfoque internacional distante de la geopolítica europea . Aún así, la caja de yesca que era Europa y su inevitable choque de fascismo y comunismo fue más grande que las secuelas de la primera guerra mundial, y habría creado su conflicto de alguna manera, y los Estados Unidos habrían crecido demasiado con el tiempo como para no ser arrastrados a eso. Las cosas iban a explotar de alguna manera, de alguna manera, pero algunos de los participantes pueden haber cambiado de bando …
• Alemania bien podría haberse vuelto marxista . A riesgo de minimizar Francia, el Reino Unido, una Alemania victoriosa y la URSS terminarían como participantes hasta cierto punto en las luchas ideológicas que se avecinaban. Personalmente, no he encontrado ninguna razón para creer que el Reino Unido podría haberse inclinado hacia el comunismo o el fascismo, pero Alemania parecía estar preparada para una revuelta comunista en formas más que simplemente como respuesta al colapso económico.
• Es posible que la primera bomba atómica se haya montado en algún lugar de Europa. Mucho talento abandonó Europa debido a la lucha y la intolerancia racial que se convirtió en política oficial en la década de 1930: Enrico Fermi, por ejemplo. En ausencia del nazismo tal como existía y de la amenaza que presentaba, es dudoso que los Estados Unidos hayan financiado el Proyecto Manhattan contra diferentes enemigos y con una mezcla diferente de voces que le hablan. Tal vez la lucha entre el capitalismo, el comunismo y el fascismo habría terminado sin haber reunido a ninguno, y la comunidad internacional se uniría para financiar la energía nuclear mucho más tarde, como lo hizo el reciente LHC de la fama del bosón de Higgs.
• No importa cómo se desarrollaron las cosas, la humanidad habría sobrevivido al siglo XX . Hacemos cosas realmente estúpidas como personas, pero no somos lo suficientemente estúpidos como para suicidarnos de toda la especie. Esa parte no fue un accidente. Algunos de nosotros todavía estaríamos aquí hoy, haciendo las mismas cosas que hacemos ahora.

Answer 2

Alemania en 1914, fue la potencia industrial de Europa. También era el país más joven de Europa, con 60 años. Y era una Monarquía, como Inglaterra, un Parlamento elegido democráticamente, pero con un giro estadounidense, la cámara alta fue elegida por los estados, similar al Senado de los Estados Unidos. Sin embargo, Prusia era la más igualitaria entre iguales.

Voy a suponer que la victoria es rápida. Francia cae antes de que Gran Bretaña pueda hacer mucho al respecto. Al igual que la Segunda Guerra Mundial o la Guerra Franco-Prusiana. Los alemanes hacen un trabajo rápido de los serbios y aseguran la lealtad de Austria y Hungría.

Entonces la guerra termina rápidamente. Ni los Estados Unidos ni Gran Bretaña han sufrido bajas y solo los franceses y los serbios han sido ensangrentados. Rusia es la única potencia europea que podría amenazar a Alemania, pero sin Francia, creo que también demandarían por la paz.

Los franceses perderían su armada. Ahora sería alemán. Los franceses perderían sus colonias. Serían alemanes o posiblemente independientes pero estarían agradecidos con Alemania y alineados con Alemania. Los británicos podrían perder Sudáfrica. Los bóers estaban alineados con Alemania.

Alemania probablemente no ocuparía Francia. Podrían tomar algunas tierras fronterizas adicionales. Austria y Hungría pueden convertirse en parte de Alemania. Cualquier tierra cerca de Alemania con una población germánica podría convertirse en parte de Alemania.

Entonces, el gran perdedor es Gran Bretaña, su marina ha estado en declive desde la década de 1890; ahora debe enfrentar la amenaza de una Alemania muy poderosa con una fuerza naval que sea adecuada para el trabajo. Sus aliados europeos, Rusia y los países bajos, probablemente la abandonarán. Vaya neutral o en realidad se alinee con Alemania Casi una Unión Europea, sin Gran Bretaña.

Estados Unidos se mantiene aislacionista. Sin la derrota de Alemania, nuestras industrias básicamente permanecen pequeñas y satisfacen nuestras necesidades. No obtenemos el beneficio de la fuga de cerebros alemana. No obtenemos el beneficio de miles de patentes químicas e industriales alemanas que ya no son exigibles en los EE. UU.

• Así que terminamos con una república alemana, que es similar a la mayoría de las democracias en Europa. Una nación muy grande con recursos significativos para desafiar a Gran Bretaña, y probablemente se apodere rápidamente de su producción industrial.
• Una Francia que ha estado en declive desde Waterloo, ahora relegada a recordar que alguna vez fueron un poder importante.
• Una Rusia que bien puede convertirse en otra democracia europea. (no es necesario enviar a Lenin a casa, dejar que se pudra en Alemania)
• Me imagino que Argelia se liberará de Francia, como mínimo, tal vez todo el norte de África se independice de Europa.
• Un Estados Unidos que permanece fuera de la intriga europea y puede aumentar sus fuerzas navales pero sin mucha urgencia. Con una gran población irlandesa y alemana podemos desarrollar fuertes lazos con Alemania.
• La opinión de Fred Landis sobre el éxito del comunismo y el fascismo también es mía. Me gustaría jugar con los alemanes que vuelven a poner al zar en el poder. Podrían romper en pedazos a Rusia; y que cada pieza mire hacia Berlín en lugar de Moscú.

Answer 3

Echemos un vistazo a uno de los factores impulsores para que EE. UU. Se una a la Gran Guerra: Guerra submarina sin restricciones. El Gobierno alemán presionó al Kaiser Wilhelm II para que lo implementara, aunque se mostró reacio a aprobarlo, ya que ” otorgaría una cantidad ilimitada de dinero al enemigo “. Digamos que el Kaiser no estaba convencido, y que Estados Unidos no se habría unido a la guerra, esta guerra habría sido de una manera muy diferente.
En primer lugar, las relaciones entre Gran Bretaña y Estados Unidos eran bastante malas en este punto de la guerra. La simpatía alemana crecía en los Estados Unidos y el bloqueo británico era malo para el comercio estadounidense, lo que enfureció a los comerciantes. Estados Unidos, que estaba enviando partes a Gran Bretaña, probablemente lo habría hecho, dejándolos valerse por sí mismos y denunciando sus acciones.
Debido a esto, los británicos pronto no habrían podido pagar sus importaciones de alimentos y su apoyo monetario tanto a Rusia como a Francia. Con la hambruna a sus puertas, Gran Bretaña probablemente habría tenido que demandar por la paz.
Una vez que Gran Bretaña se va, dejando a Francia sin apoyo militar y monetario. El Frente Occidental se dobla rápidamente cuando los alemanes y austriacos hacen otro esfuerzo contra Italia y Francia que, sin el apoyo británico y estadounidense, probablemente no podrían resistir y darse cuenta de que la guerra está perdida y demandan por la paz antes de que se produzca demasiado daño. .
Rusia, en este punto, enfrenta una creciente disidencia. La revolución está a las puertas, pero el zar, que había estado demasiado lejos de la realidad debido a las cartas optimistas de su esposa y que su gobierno lo mantenía en la oscuridad, no puede darse cuenta de que ha perdido. A medida que los ejércitos austroalemán y otomano marchan hacia Rusia, el zar se ve obligado a abdicar y, como en la historia real, abdica a favor del Gran Duque Constantino, su hermano. Sin embargo, a diferencia de la historia real, este último no abdica en favor del Gobierno Provisional, sino que demanda la paz.
El Tratado de Brest-Litovsk se mantiene sin cambios, lo que significa que Finlandia y los Estados bálticos son liberados con aristócratas alemanes a medida que sus monarcas, los territorios polacos rusos y Bielorrusia y Ucrania se convierten en dependencias económicas y políticas austroalemanas.
Ahora viene la parte interesante, los acuerdos de paz occidentales. Mirando algunas de las citas del Kaiser Wilhlem II, usaré esta cita con moderación ” Mi regla no será de expansión, sino de consolidación ” . Dado que el Kaiser había exigido originalmente el retiro de la ocupación belgo-luxemburguesa, diré probablemente los habría reinstalado como estados independientes, pero dentro del Zollverein , la unión económica alemana y Bélgica probablemente se les habría pedido que cedieran parte del Congo para permitir que los alemanes construyeran su ferrocarril transafricano. En cuanto a Gran Bretaña, Italia y Francia, probablemente habría tenido que otorgar una compensación militar moderada, así como liberar o ceder algunas de sus colonias, y la Armada británica probablemente se habría reducido a un nivel similar al de Alemania, en lugar de 4-5 veces su cantidad. Las ganancias coloniales estarían principalmente a favor del Imperio Otomano, ya que Alemania fue saciada a través de Bélgica en sus dominios africanos. Sin embargo, exclusivo de Francia sería el desmantelamiento de sus fortalezas del norte y del este, ya que habían dañado severamente las ofensivas alemanas. Debido a la presión interna, es probable que Alemania haya tomado parte del territorio francés.
Ahora viene el futuro alternativo y el surgimiento del fascismo. Es muy probable que Italia sea más propensa al fascismo, ya que perdió la guerra en lugar de que se le impidiera obtener más tierras. Por lo tanto, existe una gran posibilidad de que Mussolini gane poder. En Francia, la población es amarga y se siente traicionada por los británicos de la guerra anterior, y considerando los fuertes sentimientos antisemitas en Francia en ese momento, un personaje similar a Hitler es propenso a surgir, pero debido a la incapacidad política y la falta de Francia. de la industria pesada sustancial, es incapaz de perseguir su rencor y se olvida después de unos años. En Gran Bretaña, la población no se siente demasiado penalizada por la pérdida de la guerra. La pérdida de las colonias fue un golpe económico considerable, pero la reducción de la marina y, por lo tanto, su presupuesto, impidió lo peor de la reacción económica. En Rusia, ocurre la Revolución de febrero, pero gracias al apoyo militar alemán al primo del Kaiser, el nuevo zar, es derrotada. El zar Constantino aprueba las reformas liberales que había deseado y establece una buena Duma, el parlamento ruso y una constitución. La mayoría de la población, salvo los revolucionarios extremos, está contenta, y los mencheviques y los revolucionarios sociales, que favorecieron un ciclo lento hacia el comunismo siguiendo los pasos marxistas, reintegran a la sociedad rusa. Los extremistas, debido a la fallida Revolución de febrero, no tienen suficiente mano de obra para un golpe, y las reformas benevolentes del zar les dificultan reclutar.
En Alemania, el Kaiser se sienta en su trono sin oposición, la entrada impedida de los EE. UU. A la guerra y la victoria sobre el Frente Occidental se atribuyen a su prevención de pasar al USW y a los héroes del Frente Oriental, como Hindenburg, que fueron solo pueden aplastar a Rusia hasta que lleguen las fuerzas del Frente Occidental, se pasan por alto. La opinión pública sobre la monarquía es positiva, y el interés del Kaiser y la financiación del progreso científico le permiten a Alemania hacer grandes progresos en los nuevos desarrollos. Austria, que ahora está bajo Karl I después de la muerte de Franz Joseph en 1916, comienza a centralizarse con el establecimiento de un subestado eslavo dentro del Imperio Autrohúngaro, que compromete el poder húngaro. A Austria-Hungría, dirigida por un joven monarca y buen administrador, le va bien. De hecho, la falta de un solo cuerpo político opuesto (Dieta húngara), ya que ha disminuido, permite el establecimiento de leyes estatales completas, en lugar de edictos provinciales, y le permite prosperar en la paz europea sin preocupaciones de crecientes tensiones coloniales, ya que no tiene colonias.
El Imperio Otomano, ahora ampliado con territorios africanos y árabes, unidos por una religión común y con una frontera continua, está libre de preocupaciones. De hecho, es una economía fuerte, con acceso a grandes áreas de petróleo y otros recursos locales. El enfoque más bien directo del Imperio Otomano, lo que significa que permite que las élites locales sean autónomas en el funcionamiento diario de la tierra, significa que las tradiciones locales no se pisotean y el extremismo islamista no aumenta.

Answer 4

Hay una buena posibilidad de que los alemanes hayan infligido condiciones tan duras en la Entente como la Entente lo hizo a los alemanes en nuestra línea de tiempo. Probablemente habrían aplicado el programa de septiembre, un plan teorizado por los funcionarios alemanes sobre cómo sería un mundo de posguerra si ganaran la guerra.

Programa de septiembre – Wikipedia

Lo más probable es que el Imperio alemán hubiera integrado Luxemburgo como un estado anexado y mantenido un flujo de cadenas de suministro desde lugares como el norte de Francia para materiales de minería y similares, al tiempo que permitiría que su nuevo títere belga anexara partes del norte de Francia. Los alemanes habrían tenido la intención de poner a los Países Bajos bajo su esfera de influencia y en estrechas relaciones con la nueva Alemania para garantizar el dominio europeo.

El gobierno alemán también haría cumplir su “MittelAfrika”, un ambicioso plan colonial alemán. Hubiera acorralado el centro de África (de ahí el nombre) en una súper colonia, despojando a las colonias africanas de Francia y Gran Bretaña.

Mittelafrika – Wikipedia

Después de esto, Alemania también habría obligado a Japón a devolver sus colonias asiáticas y, junto con él, probablemente habría tomado partes de la India británica como Malasia y tal vez incluso el sur de Birmania.

Asumiendo que el gobierno alemán aún despliega a Lenin para comenzar la revolución en Rusia, no dudo que las potencias europeas se hubieran unido para sofocar la amenaza comunista. Con un apoyo tan abrumador para los blancos, los rojos habrían sido aplastados y obligados a rendirse o arrodillados por puro derramamiento de sangre.

Hablando de Rusia, Alemania definitivamente habría liberado a Polonia (solo después de anexar gran parte del norte de Polonia al Imperio) y otras naciones modernas que entonces formaban parte del Imperio ruso y las pondría en su alianza llamada “Mitteleuropa” que han consistido en la mayoría de las potencias centrales y todos los títeres de Alemania (Bélgica, Polonia recién liberada, Ucrania, Bielorrusia, el Báltico y los Países Bajos). El gobierno imperial alemán probablemente habría mantenido al zar en el poder principalmente porque el Kaiser y el zar eran familia en ese momento (como lo eran la mayoría de los líderes de los principales jugadores en la Primera Guerra Mundial, curiosamente).

Esta alianza habría sido una alianza económica y militar y probablemente sería la más poderosa del mundo. La Liga de las Naciones nunca se habría creado, ya que Estados Unidos se habría ido de mal humor, seguro de que a nadie le importaría algo como su propuesta de alianza de paz global.

Suponiendo que Italia todavía apuñala a las potencias centrales, los austriacos probablemente habrían impuesto términos duros al gobierno italiano y probablemente anexaron su costa y forzaron a su gobierno a una especie de estado de relación títere con el imperio austrohúngaro. Sin embargo, es muy probable que la presión de tal derrota sobre sus militares y gobierno, Italia se hubiera derrumbado después de la unificación una vez que la gente comenzó a darse cuenta de lo mal que estaba haciendo la nueva Italia unificada.

Austria-Hungría probablemente enfrentaría una población más pacífica después de la victoria en la guerra, pero aún habría fuertes movimientos nacionalistas que verían la posibilidad de que un débil Austria-Hungría después de la guerra tomara medidas. Los ejércitos alemán y austriaco se habrían visto obligados a precisar movimientos para evitar otra guerra.

El Imperio Otomano se habría visto obligado a colapsar indefinidamente. Su Imperio ya había estado en un estado de descomposición duradero, especialmente después de haber sido expulsado de los Balcanes por los austriacos. Sin mencionar que los movimientos sirios y de resistencia liderados por personas como TE Lawrence habrían mantenido la presión sobre las propiedades imperiales de los otomanos.

No dudo que después de la guerra, habría una especie de surgimiento de una Francia comunista o un cambio de régimen como se vio después de la derrota francesa en la guerra franco-prusiana. Francia ya tenía un partido comunista grande y diverso que estaba dispuesto a arriesgarse en cualquier momento en que pudieran tomar la nación por sí mismos. Un buen ejemplo es la Comuna de París, que era una resistencia armada comunista que mantuvo la ciudad de París durante unos meses después de la guerra franco-prusiana antes de ser aplastada.

El odio hacia los alemanes por parte de los franceses habría sido fuerte. Acababan de perder dos guerras contra los ejércitos alemán y prusiano y habían sido humillados en el escenario mundial. Habrían sido vistos como muy débiles, poco confiables y no confiables por las antiguas naciones de la Entente. Un Hitler francés podría ser posible, pero probablemente no, ya que no hubo movimientos fascistas / nacionalsocialistas significativos o incluso notables en Francia, excepto uno pequeño en Bretaña durante un corto período de tiempo. Incluso si un Hitler francés se levantara y tratara de ir a la guerra con Alemania, habría sido de corta duración ya que una Francia débil no podría haber derrotado a una nación mucho más poderosa desde el punto de vista geopolítico y militar como el Imperio alemán.

El mundo probablemente habría vivido en una era extremadamente larga de paz. Sin embargo, el Medio Oriente estaría en un estado de caos mucho más sangriento de lo que se ve hoy. Un cambio democrático se habría desarrollado lentamente en las naciones imperiales y, finalmente, imperios como Austria-Hungría se habrían derrumbado y la descolonización se habría producido si hubiera otro conflicto importante (que probablemente habría sido entre Francia y Mitteleuropa con Francia perdiendo mucho).

Alemania se habría convertido en una superpotencia mundial junto con Estados Unidos, que sería una superpotencia naval y del Pacífico. Estados Unidos aún habría ido a la guerra con Japón por las mismas razones y, como siempre, Japón habría perdido. Alemania probablemente se habría convertido en la Gran Bretaña de nuestro tiempo si no fuera mucho más poderoso, intentando retener los restos de su Imperio después de la descolonización.

(Sugiero revisar líneas de tiempo como Kaiserreich que detalla muy bien cómo habría sido una victoria alemana).

Answer 5

Si Alemania hubiera ganado la Segunda Guerra Mundial, entonces el modelo de gobierno que habría ganado hubiera sido una aristocracia fuerte apoyada por un ejército fuerte.
Este modelo habría sido adoptado por países de todo el mundo independientemente de cualquier presión directa de Alemania.
Mientras Alemania fuera la potencia dominante en Europa continental, no habría tenido interés en invadir Inglaterra.
Alemania habría reinstalado el zar en Rusia con la asistencia británica.
Alemania habría intentado restablecer la monarquía en Francia pero no habría podido hacerlo.
La monarquía japonesa, apoyada por un fuerte ejército, habría dominado Asia.
En Inglaterra, el modelo de una monarquía débil y la democracia parlamentaria habrían tenido un revés. Ningún país fuera del Reino Unido lo habría visto como el futuro.

Estados Unidos y Francia se habrían convertido en los faros del gobierno republicano y la democracia. Todas las fuerzas progresistas en el mundo habrían mirado a Francia como un ideal, sino a los Estados Unidos para obtener asistencia práctica. Estados Unidos habría sido el líder del movimiento anticolonial.

Las principales potencias del mundo habrían sido Alemania, Gran Bretaña y Japón.
La influencia de los Estados Unidos se extendería a América Latina y América del Norte.

La vida útil total del comunismo habría sido de unos pocos años, principalmente en Rusia.

Una Alemania fuerte nunca habría permitido un ejército interno paralelo como los nazis, las SA o los comunistas. Nadie habría oído hablar de Hitler.

África habría continuado como una colonia de potencias europeas, con un poco más de colonias siendo alemanas. Estados Unidos habría sido un poder anticolonial más convincente que Francia, que habría continuado con sus colonias.

Un punto que no puede exagerarse es la importancia de la dominación de la clase alta de los militares en Alemania, Inglaterra y Japón. No se trata de Estados Unidos o América Latina, donde la clase media baja ve a los militares como una oportunidad de movilidad ascendente. Fue un punto de honor para la clase alta en Alemania servir, liderar y morir por el Emperador o el Rey.
Por eso no habría existido la lógica del nazismo o el fascismo.

Answer 6

Comencemos en 1890, cuando en nuestra línea de tiempo Wilhelm II despidió a Bismarck. En una línea de tiempo alternativa, Wilhelm no lo despide y le permite asesorarlo hasta que uno de los dobladillos muere. Bueno, eso cambiaría todo, ya que la estrategia de Bismarck era defensiva, no agresiva, lo que significa que no habría mejorado la flota (a diferencia de Wilhelm, de hecho, Wilhelm básicamente solo mejoró la flota porque le gustaba mucho la armada ), incluso si Alemania no lo hubiera hecho. necesita uno, o no uno tan grande. Por lo tanto, los ingleses se vieron amenazados porque habían sido la mayor potencia naval hasta entonces y necesitaban sus barcos porque eran el único país importante en Europa que no estaba conectado directamente al continente principal por tierra, por lo que para las intervenciones necesitaban su flota.

También en esta historia alternativa, como en el mundo real, hay una alianza entre Gran Bretaña, Francia y Rusia, y Alemania, Austria-Hungría e Italia.

De aquí en adelante todo es historia alternativa
Dentro de 10 años (1897-1907) Bismarck sugiere construir una línea de defensa masiva que consista en bunkers y trincheras (tan insuperable como la línea francesa Maginot en la Segunda Guerra Mundial en nuestra línea de tiempo). Pero a diferencia del francés en nuestra línea de tiempo, él lo construye en la frontera de compkete. No solo hacia Francia, sino también Bélgica, Luxemburgo y los Países Bajos, porque sería ineficaz si los aliados pudieran abrirse paso en Italia: Bismarck también le pide a Italia que haga lo mismo en su frontera con Francia.
Esto consuela a Gran Bretaña y Francia, ya que ninguno de ellos sería atacado cuando Alemania gasta tanto dinero en una línea de defensa (nadie construye una defensa costosa si planean atacar). Pero, por otro lado, Rusia se ve amenazada porque ahora, en caso de guerra, Alemania y Austria-Hungría tienen rienda suelta en el frente oriental, ya que pueden defenderse fácilmente en el frente occidental. Entonces, el zar ruso solicita a Inglaterra y Francia que desarrollen planes para invadir Alemania y abrir un nuevo frente, ya que Rusia no pudo ganar una guerra contra Alemania y Austria-Hungría por su cuenta. Debido a la línea de defensa masiva, la invasión no puede ser terrestre, sino que debe ser sobre el mar hasta la costa occidental alemana, similar al Día D en nuestra línea de tiempo. Como Alemania no tiene una gran flota en esta línea de tiempo, Inglaterra pronto tendría un territorio marítimo en el norte y el mar Báltico, lo que haría posible la invasión.

Pero Bismarck también consideró esto, por lo que desde 1899 en primer lugar reduce los gastos de la flota casi a 0 y en su lugar desarrolla y produce minas marinas de manera masiva y continuamente las actualiza. En caso de guerra, los soldados alemanes en todas las costas (Báltico y Norte) cebarían instantáneamente las minas esparcidas por la costa. Este proyecto llamado “Projekt Igel” (“proyecto erizo”) es mantenido en secreto por los alemanes para tener el efecto de choque en su lado y destruir la mayor parte de la flota inglesa y matar a muchos soldados antes del primer disparo. De lo contrario, Inglaterra y Francia buscarían otra forma de invadir la triple alianza y probablemente preferirían atacar a Italia en sus costas en caso de guerra.

28 de julio de 1914: Franz Ferdinand es asesinado en Sarajevo (por cierto, también estaba en el mundo real) y Austria Hungría declara la guerra a Serbia y Alemania e Italia se unen a la guerra. Austria y Alemania invaden Serbia casi por completo sin grandes pérdidas, pero no sabían que los serbios retenían a sus tropas para luchar con todo su poder a la vez, en lugar de perder a muchos hombres durante semanas. Ganan algunas batallas, pero cuando Austria Hungría puede reforzar sus tropas, finalmente pueden derrotar a los serbios e invadirlos por completo. Pero eso sucede más tarde: por ahora están invadiendo.
Como Serbia está aliada con Rusia, el zar moviliza a sus tropas. Pero incluso con los trenes esto toma alrededor de 3 semanas. Los alemanes preparan sus minas marinas. Bismarck sabe que tiene que atacar mientras los rusos se movilicen, cuando quiera tener una ventaja en la guerra que se avecina y no arriesgarse a perderla debido a la ideología y la estrategia previa (defensa), y lo hace: se lleva la mitad de su ejército -600’000 hombres y 50’000 caballos y 300 baterías artísticas- para una ofensiva bajo el general Hindenburg.

Mientras tanto, los ingleses y los franceses, que esperan tener un juego fácil y apoyar a Rusia, ejecutan la invasión naval prevista. Pero los alemanes preparan las minas y el 30% de los destructores se hunden en el mar del norte, pero el general francés de todos modos quiere que los soldados vayan a tierra. La moraleja es baja e incluso cuando muchos de los barcos transportadores se hunden, muchos soldados desertan, pero no pueden porque no tienen camino a seguir: en la playa hay alemanes y detrás de ellos los fusilarían si los giraran. Así que continúan la lucha, pero cuando finalmente llegan, la mayoría de ellos están muertos en segundos porque los alemanes también construyen trincheras directamente en la costa. Las naves artísticas no dispararon porque no vieron ningún enemigo o búnker. Ahora las naves saben que hay trincheras y retienen las naves de transporte y en su lugar disparan fuertemente las trincheras.
Pero los defensores se esconden dentro de sus refugios, por lo que la mayoría de las posiciones aún están ocupadas, a pesar de que algunas son golpeadas. Lo que el artista no vio fue que hay varias líneas de trincheras adicionales con bunkers detrás del primero que están todas conectadas. Entonces, los soldados de respaldo alemanes vienen de la segunda trinchera a la primera y atacan cada ola de ataque en este día hasta que los ingleses detienen el ataque.

En las primeras 3 semanas, Alemania tiene grandes éxitos: Pero Bismarck no quiere cometer el mismo error que Napoleón hace 100 años, para subestimar el invierno ruso, y detiene el avance.

Una semana después, todas las tropas se movilizan y el zar ordena la ofensiva. Lo que no sabe es que, mientras tanto, Hindenburg ordenó construir trincheras: las pérdidas rusas son enormes: el 60% de todos los hombres y el 70% de los caballos caen en la carrera por las trincheras. Ahora los alemanes persiguen al ejército volador hasta 3 kilómetros hasta que matan a todos los que no se rinden. Luego regresan a las trincheras para no avanzar lentamente demasiado rápido en tierra rusa.

Dado que el ejército ruso no tiene ninguna artillería pesada (tampoco la tenían en nuestra línea de tiempo), solo pueden atacar con artillería ligera, que no destruye ningún refugio alemán, por lo que aún pueden defender cada trinchera. En respuesta, el zar ordena a sus tropas que también construyan trincheras a solo 50-150 metros de distancia de los enemigos y el frente se “congela” …

En Inglaterra y Francia, las terribles pérdidas llevan a los ciudadanos a querer la paz, pero el gobierno se prepara para un ataque más en Italia. El procedimiento es el mismo que en Alemania, solo que tienen un fuego artístico mucho más largo antes de que lleguen los primeros soldados, y también disparan con arty desde la tierra seca francesa.

La “Operación lobo marino”, dirigida por el ministro de la marina Winston Churchill, comienza 34 días después del comienzo de la guerra, el 30 de agosto de 1914. El ataque tiene éxito, con muchas pérdidas de hombres y barcos, por supuesto, e Inglaterra puede ataca los bunkers italianos en la frontera franco-italiana desde atrás y desde el frente y logra conquistarlos en 6 días. Ahora pueden reforzar sus tropas por tierra.

Pero en este tiempo Italia construyó varias trincheras dentro del país que conducen a otro “frente congelado”. El ministro de la Marina, Winston Churchill, quiere atacar nuevamente con sus barcos, pero ya se han perdido demasiados destructores, el gobierno no quiere arriesgarse a que Italia y Austria-Hungría puedan unir sus barcos y derrotar juntos a la armada inglesa, por lo que continúan luchando en la tierra, sin ganancias territoriales notables.

Cuando Serbia finalmente se rindió el 10 de febrero de 1915, Gran Bretaña, Francia, Italia, Austria-Hungría y Alemania negociaron la paz: nadie pierde ni gana nada. Pero los alemanes tampoco quieren darle a Rusia la “paz blanca”, porque poseen gran parte de su tierra y el zar no quiere perder ninguna tierra, por lo que continúan luchando. Hasta la revolución de abril en Rusia el 6 de abril de 1915. Los ciudadanos ya no quieren pelear una guerra que no pueden ganar, por una razón que ya nadie sabe en un ejército en el que ni siquiera cada soldado tiene la suya. pistola. Esta revolución es apoyada por los alemanes, por lo que los revolucionarios están armados lo mejor posible, incluidos algunos artísticos. El único enemigo es el ejército ruso, pero como ya no quieren la guerra y mucho menos el zar, el hombre que no negocia la paz, los soldados se unen a los revolucionarios y matan al zar.

Ahora los comunistas tienen poder en Rusia, no los bolcheviques, sino políticos mucho más democráticos (como después de la Revolución de febrero en nuestra línea de tiempo). Los alemanes ofrecen un acuerdo: dado que Alemania ocupa grandes partes del oeste de Rusia (las partes orientales de Rusia apenas están habitadas), se abstienen de tomar tierra y, a cambio, Rusia se une a las potencias centrales (Alemania, Italia y Austria-Hungría) que las liberaron. , y los comunistas aceptan. Pero el 18 de noviembre de 1915 los bolcheviques comienzan otra contrarrevolución e intentan derrocar al gobierno. Bismarck no quiere perder a su nuevo aliado, por lo que envía sus tropas a Rusia para reprimir a los rebeldes junto con el ejército federal y tiene éxito.

¡Y el resto es historia alternativa!

Answer 7

La Primera Guerra Mundial realmente dio forma al siglo XX. Un cambio tan importante alteraría por completo la historia. Creo que ahora estaríamos en un mundo tecnológico y sociológico muchas décadas atrás de donde estamos ahora. La democracia liberal occidental y el milagro tecnológico del Lejano Oriente no suceden. La comparación más cercana en Europa son los estándares del Pacto de Varsovia de los años sesenta, el Lejano Oriente aún es anterior a la Segunda Guerra Mundial. África está brutalizada. Las dictaduras militares sudamericanas funcionan bien.

La clave para esto son las armas de destrucción masiva y los medios para desplegarlas, pero sin ninguna restricción de la gobernanza internacional. Gas venenoso y artillería. Es un multiplicador de fuerza que permite a unos pocos dominar a los muchos como nunca antes.

Cómo Alemania podría ganar es un desafío, pero no es la pregunta que se hace. Entonces, como sea que lo hizo, Alemania ha vencido y controla a Rusia y los estados sujetos. Francia y Gran Bretaña son economías arruinadas, políticamente subordinadas a Alemania que se hace cargo de sus recursos navales, las colonias cedieron en masa. Holanda neutral está aplastada. Alemania controla el norte de Europa desde la Riviera y Gran Bretaña en el oeste hasta … bueno, Vladivostok en el este.

Alemania es la potencia militar y no tiene miedo de que otros lo sepan. Tiene un control absoluto y una gran experiencia en el uso y la mitigación de las armas de destrucción en masa; gas venenoso.

No hay Consejo de Naciones o Opinión Mundial para restringir la acción. Tiene tecnología de gas venenoso y un gran número de artillería para fusionar las armas británicas y francesas. Cualquier intento de resistir es bombardeado y gaseado en poco tiempo. Los lugares que resisten están despoblados, los lugares que de otro modo podrían verse tentados a resistir aprenden la lección. Sigue el status quo … o muere.

Se da una demostración de lo que se puede hacer en Serbia, que es brutalmente gaseada en represalia por 1914. Los serbios en los territorios alemanes y aliados son detenidos y asesinados. Es el ejemplo de lo que sucede si te resistes.

Por lo tanto, la mayoría de la gente sigue y algunos encuentran que colaborar mejora la vida, creando una élite gobernante local. Al igual que los países del Pacto de Varsovia.

Tiene vastos recursos navales de la combinación de los recursos británicos y navales. Favorece el poder del mar y Zeppelin Air Ships. La tecnología de los aviones se estanca en los niveles de 1920/30, sin un salto tecnológico hacia adelante desde la Segunda Guerra Mundial. Intra en lugar de Inter continental.

Las antiguas colonias británicas y francesas pueden resistir inicialmente, pero con el control naval absoluto alemán de las rutas marítimas del mundo, los vínculos económicos son demasiado importantes y han aceptado los nuevos amos. Sudáfrica, India, Canadá Australia … todo parte de la Gran Alemania … Neu … Schleswig, Holstein, Baviera …

Estados Unidos nunca entró en la Primera Guerra Mundial, por lo que sigue siendo militarmente débil. Se ve como una amenaza potencial para la Gran Alemania que impone una forma de bloqueo económico y tecnológico. Solo se permite una Armada de la Guardia Costera. Tiene que comerciar con la Gran Alemania, pero utilizando buques mercantes alemanes, y Neu Bavaria, anteriormente Canadá, pero no tiene permitido exportar muchos productos manufacturados, solo recursos como el carbón, la gasolina y la madera. La fabricación se estanca, el desarrollo de automóviles se detiene, todo se detiene alrededor del nivel de 1930. No hay programa espacial. No hay satélites. Hay una forma de bloqueo de Wall Street … pero no hay recuperación.

La comunicación telefónica y por radio se limita a las clases dominantes y militares, es demasiado peligroso para el uso público generalizado. La élite gobernante tiene teatros y salas de juegos en las capitales regionales, la televisión se ve como populosa y subversiva, por lo que se suprime y nunca se desarrolla.

Austria-Hungría controla Italia y el sudeste de Europa, pero sigue siendo constitucionalmente débil y pronto se absorbe en la Gran Alemania.

Turquía se apodera de Grecia, completando el genocidio casi completo de los griegos, y la mayor parte del Medio Oriente, haciendo lo mismo con los árabes. Tiene una cuota para hacerlo desde Alemania, que suministra las vastas reservas de gas venenoso de la Primera Guerra Mundial para ayudar a hacer esto. Desarrolló una asociación estratégica a largo plazo con Alemania, controlando el petróleo y desarrollando, como el modelo saudí, una élite muy rica, un ejército bien recompensado, una mayoría oprimida.

Todas las colonias africanas se vuelven controladas por Alemania. Utiliza aire que cae gas para controlar y subyugar. Se despojan los activos, oro, diamantes, trabajadores esclavos. No hay desarrollo, ni educación o educación inspirada en el misionero. Las áreas climáticamente adecuadas se convierten en Neu Brunswick, Prusia, etc., colonias blancas con opresión a lo largo de las líneas belgas del Congo.

El Lejano Oriente … Japón era un estado enemigo. Tuvo muchos conflictos con Rusia y un estallido similar con la Gran Alemania, que tiene el poder naval para dominar. El gas gana las batallas terrestres, despoblando áreas resistentes. Ningún plan Marshall para reconstruir Japón, que sigue siendo un imperio feudal y aislado, sometido como un enemigo derrotado, a su vez subyuga a Corea, que es poco más que una colonia agrícola para Japón.

América del Sur no se considera la amenaza geopolítica potencial de los EE. UU. Y apoyó el suministro de alimentos después de la guerra. Se alientan y fomentan las dictaduras militares. Se fomenta y desarrolla el comercio. Avanza a un ritmo económico más rápido. México construye un muro para detener a los inmigrantes económicos de los Estados Unidos indigentes.

El mundo sería un lugar sombrío de hecho.

Answer 8

Había esos líderes alemanes pensando en esta pregunta.

El Kaiser quería los puertos del Canal y Amberes (no tenía previsto devolver la soberanía a Bélgica en ningún tipo de acuerdo).

Francia habría sido privada de la cuenca del Briey y su carbón y hierro, una demanda que se originó en el Alto Mando alemán; estaban pensando en los recursos para poder resistir un bloqueo futuro.

El Kaiser estaba muy decidido a que Gran Bretaña perdiera la India y algunas de sus otras colonias (Egipto volvería al Imperio Otomano, junto con el Canal de Suez; algún tipo de asociación alemán / otomano se haría cargo de los florecientes campos petroleros de Irak y Persia) .

Después de una victoria, creo que el Kaiser también exigiría a Marruecos y Argelia de los franceses e Italia que cedan Venecia a los austriacos (que también se quedarían con Serbia, Bosnia, Hertzgovinia).

Los búlgaros habrían sido recompensados ​​con partes del norte de Grecia y Rumania perderían territorio ante varias partes.

Italia se vería obligada a devolver Libia a los otomanos.

Ahora, habiendo sido esta mi especulación, no creo que los alemanes hubieran obtenido una paz duradera.

Gran Bretaña, si alguna vez estuvo de acuerdo con los términos de paz, seguramente estaría obligado a seguir la misma política con respecto a Europa que tenía en los últimos 300 años.

Esto es para no tolerar ningún poder que obtenga el control sobre la totalidad de los recursos del continente europeo y no permitir que ningún poder hostil controle los puertos del Canal.

Amenazar cualquiera de estos, o ambos, y Gran Bretaña será un enemigo implacable, porque este escenario amenaza con la invasión.

En todas las guerras de los siglos XVII, XVIII y XIX, Gran Bretaña ha seguido esta política, cambiando a los Aliados a medida que cambiaron los oponentes, utilizando dinero y diplomacia, así como ejércitos, bloqueo naval y relaciones comerciales para obtener sus fines.

Y lo han hecho con bastante habilidad: derrotando a la República Holandesa, a Luis XIV, a Napoleón, a otros monarcas del antiguo régimen y a Alemania en dos guerras mundiales.

Se han aliado y financiado, en diversas etapas, los rusos, los franceses, los prusianos, otros estados alemanes, los austriacos italianos, serbios, griegos, otomanos, belgas, holandeses, japoneses, macedonios, rumanos, portugueses, españoles … y estadounidenses. , también.

Esta ha sido la política exterior más seguida y exitosa de cualquier nación en los últimos 500 años.

Una victoria alemana en la Primera Guerra Mundial habría sido, en el mejor de los casos, un respiro antes de la próxima ronda.

Con la Armada estadounidense convirtiéndose en los dos aliados más grandes del mundo, algunos nuevos millones de tropas estadounidenses están disponibles, además de las tropas británicas y de la Commonwealth … estos aliados podrían superar a las tropas alemanas (que estaban cansadas de la guerra, a pesar de las victorias, y que necesitarían mucho) hora de reparar el desperdicio de incluso una guerra ganadora), incluso sin los franceses.

La producción estadounidense ni siquiera había alcanzado su máximo potencial en 1918.

Imagine divisiones estadounidenses nuevas y entrenadas, junto con las endurecidas de la Commonwealth, con nuevas armas fabricadas en Estados Unidos, haciendo un desembarco DDay al estilo de la Primera Guerra Mundial en la costa de Bretaña, digamos, despertando a Francia y Bélgica derrotados, partisanos como la Resistencia de la Segunda Guerra Mundial dentro de los alemanes conquistados. territorios, ejércitos afuera.

Creo que Alemania, que estaba muriendo de hambre tanto a civiles como a soldados en 1918, colapsaría como un globo estirado.

Tal vez, sin embargo, habría estado ocupado y su política se hubiera redirigido de una manera que hubiera evitado que los ultra nacionalistas de derecha llegaran al poder y así hubiera evitado que ocurriera la Segunda Guerra Mundial.

Answer 9

Eso depende de cuándo ganaron la guerra y cuál fue la magnitud de esa victoria.

Una de las razones por las que el Tratado de Versalles impuesto a Alemania en 1919 fue tan duro fue porque la guerra había durado tanto y había causado tanta muerte y devastación. Hubo un resentimiento considerable hacia Alemania, que había apoyado a toda la coalición de las Potencias Centrales y los mantuvo luchando durante tanto tiempo. Si Alemania hubiera capturado París en el verano de 1918 y forzado a Francia a demandar por la paz, habría impuesto términos de paz igualmente duros. Ya lo tuvo con Rusia. Francia habría perdido más territorio europeo y probablemente casi todo su imperio colonial, junto con una enorme penalización financiera y la ocupación alemana hasta que se pagara. Otro tratado de Frankfurt, solo que peor.

Y si eso hubiera sucedido, aún habría tenido una Segunda Guerra Mundial en una generación, ya que los franceses y los rusos volvieron a la guerra con Alemania y sus aliados. Una Italia derrotada se habría unido a ellos, y el resultado de la guerra habría dependido de Gran Bretaña, que incluso en la derrota de 1918 habría salido relativamente indemne, ya que Alemania no tenía influencia para dictarles ningún tipo de paz (o para los Estados Unidos, para el caso).

Si Alemania hubiera tomado París en su ataque inicial en 1914, los términos de paz ofrecidos por Alemania habrían sido menos duros, ya que los Aliados aún podrían haber continuado la guerra en ese momento. De hecho, la logística alemana se habría desarrollado casi de inmediato, y habría tomado todo lo que tenían para consolidar sus ganancias y mantener lo que habían tomado. Los alemanes habrían anexado Bélgica como un reino federado del Reich, en el mismo avión con Baviera y otros estados. Francia se habría visto obligada a ceder la parte de Lorena alrededor de la ciudad de Nancy, y habría perdido su protectorado sobre Marruecos y parte de su territorio en África ecuatorial francesa. De hecho, hemos descubierto documentos de esa época que establecen cuáles habrían sido los términos alemanes.

En este escenario, el mayor problema de Alemania sería Gran Bretaña. En un escenario de victoria alemana de 1918, creo que los británicos hacen el estado de paz quo ante bellum , porque no podían permitirse seguir luchando solos, incluso a costa de que Alemania domine el continente europeo. Pero en un escenario de victoria de 1914, pueden seguir luchando, y lo harían tan pronto como los alemanes anunciaran que anexarían Bélgica. Habrían manejado el Kaiser de la misma manera que lo hicieron con Napoleón (y Hitler en nuestra línea de tiempo), mantuvieron un estado de guerra e hicieron todo lo posible para que las naciones del continente y los EE. UU. Fueran a la guerra contra Alemania. Alemania podría haberse visto obligada a tomar una página del libro de Napoleón e implementar un segundo “Sistema Continental”, que también habría fallado. Ocurre una de dos cosas: o los alemanes hacen una paz rápida y fácil con Rusia y vencen el veredicto de la Marina Real sobre el comercio trabajando de manera justa y equitativa con la Rusia Imperial, o (más probablemente) intentan conquistar Rusia, eventualmente empantanarse en su inmensidad y encontrarse con el desastre. La historia se repite; 1916 o 1917 podrían haber sido un redux de 1812.

En ese mundo, la Segunda Guerra Mundial nunca sucede, el Imperio Británico y el Imperio Ruso sobreviven hasta nuestros días, y el mundo entero es un lugar muy diferente. Alemania vuelve a ser un estado desunido. Prusia es una potencia regional, pero nada más. El reino de los Habsburgo sobrevive en forma federal, como varias naciones independientes en unión personal con el Rey / Emperador. El emperador Otto gobierna durante 89 años antes de morir en 2011. Estados Unidos nunca se convierte en una superpotencia mundial, sino que alcanza el primer rango de potencias mundiales después de derrotar a Japón en la Guerra Japonés-Americana (1936-40), lo que la convierte en la nación dominante. en la Cuenca del Pacífico y la potencia extranjera más influyente en su aliado, la República de China. Curiosamente, en 1949, el emperador Hirohito y el presidente Chiang se reúnen con el presidente MacArthur para firmar el Tratado del Pacífico Norte, creando la Organización del Tratado del Pacífico Norte (NORPACT) como contrapeso a las aspiraciones imperiales rusas en esa parte del mundo.

Esto es divertido, pero creo que me detendré allí …

Answer 10

Si Alemania hubiera ganado:

No hay Unión Soviética. Si bien los Romanov habrían caído, y el comunismo habría reemplazado al imperialismo en Rusia, no habría habido ninguna razón para que el Kaiser enviara y financiara a Lenin.

No nazis Ninguna de las presiones que llevaron a Hitler se habría cumplido.

No Mussolini Es probable que haya reformas para limitar el imperialismo, pero los socialistas radicales habrían sido demasiado radicales.

RECUERDE: Los nazis y los fascistas son movimientos socialistas. Eran izquierdistas.

Estados Unidos sería internacionalmente distante o terminaría en una guerra con Gran Bretaña, ya que Estados Unidos y Gran Bretaña competían por los mercados. Una guerra entre Estados Unidos y Japón se vuelve probable por la misma razón.

Habría guerras en el Medio Oriente por el petróleo. Esto también involucraría a Rusia, ya que la industria necesita energía, la industria necesita petróleo, y el Medio Oriente es demasiado débil para defenderse. Esto incluye el Cáucaso.

El mundo está unido por aeronaves comerciales. La compañía Zepplin y Goodyear se fusionan. Pequeños aviones pequeños son vistos como soluciones sin problemas.

Alemania desarrolla el poder atómico. Las guerras petroleras de Oriente Medio terminan. Israel se creó para estabilizar la región.

La gran depresión no es tan grande.

América del Sur se desarrolla más rápido, al igual que África, porque las potencias imperiales están más interesadas en los mercados que en los recursos.

Answer 11

Bueno, sabemos bastante sobre los planes alemanes para una victoria de la Primera Guerra Mundial, ya que realmente les gustaba imaginar el increíble mundo de la posguerra en el que vivirían una vez que la guerra obviamente terminara en Navidad.

Dejando de lado a Snark, tenemos varios puntos a considerar.

Alemania comenzó la guerra en una narrativa defensiva después del asesinato de Franz Ferdinand, ni siquiera pensaron en anexiones; después de todo, solo tenían la intención de defender al aliado austríaco de los rusos; No es gran cosa, solo haciendo su trabajo. Pero incluso antes de que comenzara la guerra, enviaron un telegrama secreto a los británicos, quienes en ese momento contemplaban la neutralidad después de que Rusia movilizó sus fuerzas y Francia, aliada de Rusia, aliada de Rusia, también estaba iniciando los preparativos militares. Los alemanes prometieron a los británicos que no harían demandas a Francia excepto en los territorios coloniales, ¡así que de repente estaban hablando de anexiones! ¡Desde Francia, nada menos! Los franceses ni siquiera estaban directamente involucrados en la situación tripartita Austria-Serbia-Rusia. Obviamente, eso fracasó y, en cambio, convenció a los británicos de que los alemanes planearon un ataque preventivo contra Rusia y Francia, que fue, por supuesto, lo que sucedió el 1 de agosto y el 3 de agosto, respectivamente.

Bueno, el 9 de septiembre, solo un mes después de la guerra, la mentalidad había cambiado por completo en Alemania. Todos soñaban con los grandes mapas del mundo que querían pintar después de obviamente aplastar a sus oponentes fácilmente.

El canciller alemán Theobald von Bethmann-Hollweg presentó el programa de septiembre.

La principal meta de guerra se describió de la siguiente manera:

Sicherung des Deutschen Reiches nach West und Ost auf erdenkliche Zeit. Zu diesem Zweck Muß Frankreich so geschwächt werden, daß es als Großmacht nicht neu entstehen kann, Rußland von der deutschen Grenze nach Möglichkeit abgedrängt und seine Herrschaft über die nichtrussischen Vasallenvölker gebrochen werden.

Traducción: “Asegurar el Imperio alemán tanto hacia el oeste como hacia el este por un tiempo concebible. Para alcanzar este objetivo, Francia debe debilitarse tanto para evitar su resurgimiento como una gran potencia; Rusia será expulsada de la frontera alemana y se romperá el dominio ruso sobre los vasallos no rusos “.

Visualización de objetivos de guerra alemanes en el oeste

Además, Bethmann-Hollweg especificó en dicho programa de septiembre:

1. Francia cederá el área de Briey cerca de la frontera con Luxemburgo debido a la riqueza de Briey en metales naturales.
2. Bélgica debe ceder las regiones de Lieja y Verviers y ceder puestos de la provincia de Luxemburgo a Luxemburgo. Estado de Amberes por determinar. Bélgica debe ser reducida a un estado vasall alemán.
3. Luxemburgo se anexará a Alemania, pero después de la anexión se obtienen ganancias del territorio belga y francés.
4. Se establecerá un área de libre comercio en Europa central: Francia, Bélgica, los Países Bajos, Dinamarca, Austria-Hungría, una Polonia independiente, tal vez Italia, Suecia, Noruega. Este pacto principalmente económico será nominalmente igualitario, pero debe servir para fortalecer el control alemán sobre Europa central.
5. Metas coloniales aún por determinar.
6. El papel y la posible anexión futura de los Países Bajos neutrales aún no se han determinado.

En el este (y parcialmente en el oeste), podemos ver la Kreuznacher Kriegszielkonferenz del 23 de abril de 1917. La guerra ya lleva un tiempo y los alemanes están realmente molestos en este momento. Aquí es cuando sus objetivos de guerra se vuelven más extremos.

1. Anexión de la península de Curlandia.
2. Anexión de Lituania.
3. Un estado títere alemán de Polonia en la periferia étnicamente polaca de Rusia.
4. Expansión austrohúngara en Serbia, Montenegro y Albania.
5. Mantenga a Rumania territorialmente unida, pero subyugue todo.
6. Mantenga el programa de septiembre en el oeste, pero agregue correcciones de borde en Alsacia-Lorena a la mezcla.

Y, por supuesto, tenemos tratados de paz alemanes reales con Rumania y la Rusia soviética donde se alcanzaron varios de estos objetivos, aunque su implementación fracasó debido a la inminente derrota alemana en el oeste.

Answer 12

Este es el escenario de lo que sucedería si las potencias centrales ganaran la primera guerra mundial. Ya escribí un escenario sobre cómo ganaron, y voy a doblar las reglas y basar esta línea de tiempo alternativa como seguimiento de una de mis primeras respuestas.

(Enlace: https://www.quora.com/Could-Germ … )

Para resumir esta respuesta, las Potencias Centrales ganan al mantener a los italianos de su lado y a los Estados Unidos entrando en la guerra justo después de un motín francés. La razón es que, en las circunstancias de nuestra línea de tiempo, una victoria de los poderes centrales era muy poco probable después de la primera batalla del Marne, por lo que algunas cosas tuvieron que cambiarse. (¡Así que no te quejes en la sección de comentarios!)

Vamos a repasar cada nación importante en este escenario y lo que harán.

Poderes centrales: una diferencia importante en este mundo será que las monarquías seguirán siendo relevantes, y los Poderes centrales constituirían las monarquías tradicionalistas que fueron los vencedores de la gran guerra.

• Alemania: como líder de las potencias centrales, fue la nación que más ganó en este escenario, con colonias diseminadas por África, Asia, el Pacífico, junto con estados títeres en toda Europa. Alemania definitivamente tendría sus veinte años y se beneficiaría de los recursos de su imperio colonial expandido. Wilhelm II no sería visto como un fracaso, sino como un gran monarca a los ojos del pueblo alemán (aunque Hindenburg, Ludendorff u otro general dirigirían el imperio detrás de escena). Si el gobierno alemán continúa siendo ultraconservador con los generales convirtiéndose en canciller, o volviéndose más liberal con los veteranos de la clase trabajadora que exigen reformas sociales, está por interpretarse. Sin embargo, es seguro que Hitler y los nazis nunca llegarán al poder en esta línea de tiempo, ya que las condiciones que dieron lugar a su ascenso serían inexistentes para Alemania. Las luchas de Alemania más adelante serían un inevitable colapso financiero similar a la Gran Depresión, la disminución del valor de sus colonias y los movimientos de independencia en las colonias y títeres. El imperio alemán en este punto sería como los británicos, en su apogeo, pero el declive inminente sería ignorado por la población.
• Italia: dado que los italianos en este escenario, se quedaron con las potencias centrales, tendrían mucho que ganar con la adquisición de colonias británicas y francesas, así como con la anexión de Piamonte, Córcega y Niza. Sería la mano derecha del Imperio alemán. Italia aún anexaría Etiopía porque, el colonialismo. Mussolini no llegaría al poder, pero eso no significa que una ideología similar al fascismo todavía no se alce en los perdedores de la gran guerra. Italia sería una potencia colonial, solo secundaria a Alemania.
• Austria-Hungría: a pesar de ganar la guerra, Austria Hungría no pudo escapar del flamante desastre de la tensión étnica de los Balcanes. El Imperio se desmoronaría, probablemente a principios de la década de 1920, entre las líneas étnicas. Eso no evitaría que estas naciones recientemente independientes se engullen como estados títeres por las otras naciones de las potencias centrales (como Italia convirtiendo la costa adriática en un estado títere similar a Yugoslavia). Hungría finalmente se volvería completamente independiente después de siglos de ocupación, y tomaría el lugar de la Austria en rápido declive. Lo que queda de Austria se dividiría entre mantener la Monarquía de los Habsburgo o unirse al nuevo Imperio alemán para recuperar el poder como una región autónoma bajo una monarquía diferente.
• Los Otomanos: Lo único que evitaría que el Imperio Otomano se derrumbara como sus contrapartes de los Habsburgo, sería el descubrimiento de petróleo en el Medio Oriente. La abundancia de petróleo pondría las arenas dejadas en paz por los turcos durante siglos bajo su control para explotar la abundancia del oro negro en su Imperio. Sin embargo, solo porque ahora pueden confiar en su nuevo dinero petrolero, eso no significa que los árabes que viven debajo de ellos simplemente acepten ser gobernados por los turcos por más tiempo.
• Bulgaria: Bulgaria sería la banda de la basura para las potencias centrales, solo dominando a los Balcanes, ya que no es un títere y un reino independiente fuerte que tiene a Grecia como títere, así como con colonias muy pequeñas en África y Medio Oriente. (Debido a que había tantas colonias, y solo le dieron a Bulgaria las realmente menores (Gambia, Sierra Leona, Bahrein y Qatar))
• Estados títeres: las tesis serán los títeres alemanes, ya que son los más prominentes de los gobiernos títeres. Después de derrotar al imperio ruso, el príncipe Hohenzollern será coronado en estas nuevas naciones. Los títeres de Alemania serían Polonia, los países bálticos, Bielorrusia, Ucrania, Crimea y Finlandia. Polonia sería un poco única porque creo que los ciudadanos alemanes que son polacos étnicos se mudarían a la nueva Polonia “independiente”; Esto haría a Polonia algo más autónomo, al menos para los otros títeres. Ciertamente habría esfuerzos partidistas de estos pueblos subyugados que desean una verdadera independencia, piense en la región vasca hoy como un ejemplo. Lo único que mantendría a los ciudadanos leales a Alemania sería la protección de Rusia.

La extrema derecha: los que perdieron mucho durante la guerra buscarían venganza. Un parásito del nacionalismo de extrema derecha barrería a los perdedores de la guerra como lo hizo en la línea de tiempo que conocemos.

• Gran Bretaña: una derrota ante el Imperio Británico y la pérdida de colonias ciertamente causaría disturbios allí como lo que sucedió con los alemanes en nuestra línea de tiempo. Lo que quedaría del imperio estaría lentamente buscando independencia o al menos dominio. Como dije con Italia, una ideología similar al fascismo (aunque con un nombre diferente ya que fue Mussolini quien acuñó el término) ciertamente se elevaría en el Reino Unido y en Francia, todo culminando completamente con una marcha sobre una situación similar a Roma que poner la extrema derecha en el poder. Espere que los movimientos marginales de nuestra línea de tiempo se conviertan no solo en la corriente principal, sino también en dominantes. Para mí, sería Oswald Mosley (y sí, sé que solía ser socialista, pero también lo era Mussolini) quien tomaría las riendas. La mayor parte de la izquierda en Gran Bretaña y la familia real probablemente huirían a Canadá, y el resto del imperio que declara una cuasi independencia similar a la de Taiwán como en Gran Bretaña aún reclamaría el control sobre lo que consideran colonias rebeldes, a pesar de que actúan como naciones reales de todos modos. ¡También veo a los británicos retomando Irlanda e intimidando a los daneses para que les den Groenlandia, las Islas Feroe e Islandia como una forma de “reconstruir el Imperio! ¡Colonia por colonia! ”Mosley sería la versión de Mussolini de esta línea de tiempo, construyendo una plataforma para reconstruir el Imperio Británico y vengarse de los Poderes Centrales y sus dominios traidores.

• (Sí, este líder de grupo marginal algo estreñido sería un ejemplo de personas que son mucho más importantes en la historia alternativa)
• Francia: después de ser derrotado durante la guerra franco-prusiana, Francia se encontraba prácticamente en anarquía con socialistas y nacionalistas que se enfrentaban entre sí (al menos en París) y después de perder ww1, sería así, pero peor. Mi conjetura más probable sobre quién lideraría la extrema derecha en Francia sería Charles Muras, el líder de Action Francaise. Mi razonamiento para él es porque se discute el clima Petain y Laval eran fascistas reales, o simplemente un títere senil y completamente sin espinas respectivamente. La principal diferencia de Muras de Mosely en mi opinión fue que Muras era mucho más monárquico, en el que posiblemente podría coronarse como un nuevo rey francés. Imagine esto como su lema: “¡La revolución nos ha fallado! ¡De vuelta con la monarquía! ”. Los ciudadanos de izquierda huirían de la opresión nacionalista escapando a Argelia / Marruecos / África occidental francesa, similar a la situación con los Dominios.
• Japón: los japoneses serían esa anomalía histórica que sería casi la misma que en nuestra historia. ¿La razón es que un país que tiene un código militar que trata la pérdida peor que la muerte tomaría la pérdida a la ligera? Japón fue parte de los vencedores de la Gran Guerra en nuestra línea de tiempo, por lo que verían esa pérdida como una muestra vergonzosa del potencial potencial de Japón. El imperialismo japonés sobre Asia y el Pacífico era inevitable, tanto si ganaban la primera guerra mundial como si no.
• Rusia: los rusos en esta línea de tiempo no estarían bajo el dominio soviético, los valores prusianos tradicionalistas de Alemania se asegurarían de que los bolcheviques fueran derrotados. Rusia, en el caso de una victoria del ejército blanco, sería similar a la República de Weimar en nuestra línea de tiempo: una democracia débil a la espera de ser derrocada. Una situación similar a la Gran Depresión y / o un posible golpe militar convertirían a Rusia en una dictadura autoritaria, con un líder que despertaría a las multitudes en busca de venganza y la adquisición del antiguo territorio. (Básicamente, la Alemania nazi porque, a diferencia del Reino Unido y Francia, tendrían la población para hacerlo). No estoy muy seguro de quién sería el dictador de Rusia, podría ser cualquiera de un general (aunque en realidad era solo un almirante) como Kolchak, o incluso algún veterano aleatorio del ejército blanco al estilo de Hitler. Quien lidere Rusia querría los viejos territorios en Europa del Este, los Caucus, y tal vez incluso Alaska en manos rusas y SOLO en manos rusas.

Lo que queda de la antigua Entente: la extrema derecha no se extendería a todos los perdedores de ww1, en particular serían los aliados menores y los Dominios. Estos serían los últimos bastiones para la democracia en un mundo donde la extrema derecha busca venganza contra los monarcas. (Más o menos el lado más sería compatible).

• Canadá: cuando la monarquía colapsó en las Islas Británicas, huyeron, junto con gran parte de la oposición a Mosley, al viejo Canadá. Canadá trataría de mantener los restos de la Entente con las antiguas colonias de Gran Bretaña y Francia que no fueron entregadas a las Potencias Centrales. La monarquía tendría la misma cantidad de poder que tenía como jefe de estado antes de ww1. Para las otras facciones, los canadienses estarían desesperados dirigiendo los antiguos dominios, mientras que serían más poderosos con la urgencia de atacar a Gran Bretaña.
• Estados Unidos: en este escenario (en mi respuesta anterior), Bélgica fue invadida en 1916, lo que hace que unirse a la guerra sea un importante problema electoral con los especuladores de la guerra que presionan sin descanso para entrar en la guerra. Para cuando se unieron, París estaba cerca de ser capturado y era demasiado tarde para hacer una diferencia en ese punto. No soy un experto en economía, pero estoy bastante seguro de que fabricar un montón de armas con una economía de guerra que no se utilizan no es el mejor modelo económico. Después de la guerra, el único partido que se opuso a la entrada sería el Partido Socialista que haría campaña por la reforma de los trabajadores y contra los especuladores de guerra que causaron los problemas económicos. Probablemente eventualmente se unirían a la Entente con la amenaza que representa la extrema derecha. Y no, Estados Unidos no sería la versión de la Unión Soviética de esta línea de tiempo, el comunismo y el socialismo son diferentes.
• India: Parece probable que para apaciguar a los indios antes de que Mosley se hiciera cargo, a India se le otorgaría el estatus de Dominio completo para que estuvieran satisfechos con una mayor autonomía. Después de que la monarquía huya, la Entente necesitaría mantener a la India como un aliado, considerando que tienen una población mayor que los otros dominios con diferencia. Sin embargo, parece probable que las tensiones entre hindúes y musulmanes sigan siendo frecuentes.
• Australia y Nueva Zelanda: los dos gigantes de Oceanía probablemente serían lo mismo. Ya sea que los australianos ganen la guerra de los Emu está por interpretarse. Aunque si una cosa es cierta, estarían construyendo poder naval en cualquier posible pelea con Japón.
• Argelia / África occidental francesa: esta sería la versión francesa de Canadá, siendo la colonia restante el refugio para aquellos que se oponen al régimen de extrema derecha en su tierra natal. Aunque una diferencia de Canadá es que sería muy diversa con los nativos árabes, bereberes y africanos que viven bajo una minoría francesa dominante. Se necesitarían compromisos para mantener a este unido.
• Sudáfrica: este dominio sería el refugio británico en África, muy posiblemente uniéndose con el sur de Rhodesia y Botswana. Este país se dividiría enormemente entre los ciudadanos británicos y bóers, sin mencionar la abrumadora mayoría africana.
• Colonias del Caribe: Probablemente se unirían en un solo dominio por razones logísticas, no mucho más.

Los otros: otras naciones que encuentro algo interesantes para esta línea de tiempo.

• China: El colapso de la República y el surgimiento de los señores de la guerra aún ocurrirán, con Japón mirando los recursos del Reino Medio.
• México: Estados Unidos no interviene en la guerra civil mexicana. Posiblemente va a la izquierda.
• Portugal: eventualmente vendería Mozambique y Angola a Sudáfrica y Alemania respectivamente para ayudar a compensar una probable situación económica similar a la Gran Depresión. Posiblemente va a la izquierda si se convierte en refugio para los bolcheviques durante el colapso de su monarquía durante ese período.
• España: la guerra civil todavía ocurre.

(Posible mapa de Europa. (Las líneas grises de Austria pueden permitirle decidir si los Habsburgo aún gobiernan o se anulan).)

Ahora que esto concluye, me gustaría señalar que este es el período de entreguerras, ya que aunque Hitler puede ser un don nadie en este período de tiempo, lo que detendría a alguien más para levantarse en su lugar. Una segunda guerra iba a ser inevitable, sin importar quién ganara. ¿Sé cómo funcionaría eso? No, habría muchas posibilidades. Pero una cosa es cierta: una posguerra sería muy diferente de la actual.

Answer 13

Si Alemania ganó la primera guerra mundial, habría sido porque derrotó a Francia y la guerra, cansada de Gran Bretaña, habría ido a la mesa de negociaciones. Alemania probablemente habría obtenido algunas concesiones, como el territorio colonial francés. La guerra habría sido más corta y menos costosa. El Imperio austrohúngaro multiétnico finalmente se habría derrumbado y el Imperio otomano ya se estaba decayendo antes de la guerra mundial 1. Francia sería más pequeña y el alemán sería un idioma más hablado. Estados Unidos seguiría siendo un país desarrollado rico. Las únicas diferencias importantes que se me ocurren es que la Segunda Guerra Mundial, como sabemos, no habría sucedido. El colapso o el debilitamiento de los poderes liberales en Europa pueden haber significado que más países europeos terminaron siendo fascistas o que el fascismo nunca hubiera existido. Una Alemania económicamente más fuerte puede haber reducido el impacto de la crisis financiera global de los años treinta. Alemania puede haber experimentado su propia revuelta comunista en oposición a la toma del poder de los nazis. Lo único que puedo pensar con certeza es que la URSS y el poderoso Imperio japonés aún habrían surgido como resultado de una victoria alemana en ww1. Sin embargo, Alemania no sería capaz de eclipsar a Gran Bretaña como una gran potencia colonial o militar. Pero su posición económica en Europa habría sido tan fuerte como lo es hoy ser la principal economía europea. Es realmente difícil saber cómo se vería el mundo hoy porque la guerra mundial 1, la guerra mundial 2 y la guerra fría dieron forma a la historia del siglo XX tal como la conocemos hoy. La Segunda Guerra Mundial se produjo por dos razones: el fascismo en Europa y un Japón expansionista. Es difícil saber qué hubiera pasado en Europa. Sin embargo, lo que es seguro es que Medio Oriente se vería muy diferente sin el tratado de Sykes Picot y las fronteras europeas serían ligeramente diferentes, ya que Alemania probablemente sería mucho más grande y algunos países de Europa del Este no existían. Alemania simplemente habría derrocado a Francia como la próxima gran potencia europea después de Gran Bretaña. Su pregunta produciría una respuesta más segura si se relacionara con una victoria alemana en la guerra mundial 2 que en la guerra mundial 1. La guerra mundial 1 fue en gran medida una guerra europea / del Medio Oriente. Pero preparó el escenario para la Segunda Guerra Mundial, que es lo que posiblemente definió el mundo moderno.

Answer 14

No estoy seguro, pero creo que el grado de “mala” Alemania imperial fue seriamente exagerado por la retrospectiva que tenemos ahora de la naturaleza de la Alemania nazi durante la Segunda Guerra Mundial. Esta comprensión se caracteriza en gran medida por una interpretación anticuada de la historia moderna de Alemania, donde el camino que tomaron en la historia condujo a la culminación del Tercer Reich en 1933 y la catástrofe de la Segunda Guerra Mundial.

Hoy en día, muchos coinciden en que Alemania en 1914 no fue tan “peor” en el sentido de ser autoritario que los gobiernos de Gran Bretaña o Francia. Claro, la constitución declaró que el sufragio universal de la virilidad establecido en 1871 solo afectó a la cámara baja del parlamento, que tenía poderes muy limitados de todos modos, pero el país pasó por un proceso innegable de liberalización y democratización a lo largo de la historia de la Alemania imperial de 1871 a 1918. Existe esta extraña percepción de que Alemania fue una monarquía absoluta durante ese tiempo. Un indicador de esto es que en las elecciones federales de 1912, el Partido Socialdemócrata y el Partido del Centro Católico salieron como los dos partidos más grandes en el Reichstag, ambas fuerzas políticas en la sociedad de Alemania (el movimiento obrero y los católicos) que Bismarck hizo todo. pudo derrotar políticamente cuando estaba en el poder en las décadas de 1870 y 80. Además, el Kaiser cedió muchos poderes durante la Primera Guerra Mundial a los representantes elegidos.

En conclusión, incluso si Alemania derrotó con éxito a Francia y Gran Bretaña (ya ganó contra Rusia), no creo que hubiera sido tan terrible. Muchos historiadores ya cuestionan esta noción de que Alemania fue la causa principal y el agresor de la guerra.

En algunas lecturas, sugiero este libro de David Blackbourn y Geoff Eley.

Answer 15

Dependería de cómo ganaron y cuándo.

Si pudieran capturar París antes de que Gran Bretaña o Rusia realmente se movilizaran (poco probable, pero apenas posible), entonces la paz probablemente hubiera sido leve, con las fronteras volviendo al status quo antebellum, y la extraña colonia francesa transferida a Alemania. La fuerza de Gran Bretaña no se ve mermada en las trincheras, y Nicolás II no tiene una guerra costosa para acelerar su fin. El Imperio ruso estaba podrido en el centro, pero es posible que se haya quedado por años solo por inercia.

Kaiser Bill mantiene su trabajo, y con una victoria rápida es probablemente lo suficientemente ilusorio como para pensar que es un genio militar. Esto probablemente signifique más aventurerismo que eventualmente resulte en una confrontación entre Alemania y Rusia. No puedo ver que Austria-Hungría o el Imperio Otomano duren más de 10 años, y el caos resultante puede llevar a Rusia con ellos, pero está lejos de garantizar que los comunistas se hagan cargo, o si lo hacen, puede ser el Facción menchevique, que quería ser el partido más poderoso de un sistema multipartidista, en lugar de una autocracia.

Por extraño que parezca, Francia perdiendo la Gran Guerra probablemente significa que su doctrina militar y su equipo (y posiblemente su generalidad) se renuevan, lo que permite un mejor rendimiento cuando atacan a Alemania en ayuda de Rusia en 1930. Mientras se mantenga la neutralidad belga, los británicos se quedan afuera, y después de solo seis semanas, Alemania se ve obligada a demandar por la paz en el oeste. El gobierno ruso ya ha caído, pero los resultados de su conflicto interno aún no se han agotado. Kemal Ataturk, que no era tan joven como antes, logró salvar a Anatolia en un estado étnico turco, pero los Balcanes están en llamas. Ucrania logra declarar su independencia de Rusia, al igual que Finlandia. La India todavía se vuelve independiente eventualmente, pero no hasta 1960, y Pakistán aún declara su propia independencia poco después. La disolución del Imperio es más lenta en esta historia, pero está casi completa en 1980.

Japón continúa expandiendo su Imperio a expensas de sus vecinos, incluso apoderándose de Vladivostok en la confusión después de la caída del Imperio ruso. Cuando atacan a China, nadie en el oeste parece prestarle demasiada atención. Están bloqueados de la conquista de las Indias Orientales Holandesas porque los holandeses y Europa en general no están distraídos, pero no pueden obtener los recursos naturales que necesitan de China y Siberia, por lo que finalmente las Indias Orientales, Indochina y Filipinas están en el menú, lo que los pone en conflicto con los franceses, holandeses y estadounidenses.

Los estadounidenses siguen ganando dinero y se mantienen al margen de los asuntos internacionales hasta que Japón declare la guerra, pero sin la amenaza existencial de los nazis o un evento catalizador como Pearl Harbor, la Armada estadounidense está mal equipada para librar una guerra prolongada en el otro lado del mundo. La producción se intensificó, pero a medida que el conflicto tiene lugar alrededor de 1935 y sin las lecciones de la Gran Guerra, se centra principalmente en las naves capitales. Al final, la industria estadounidense puede simplemente superar en producción a Japón, pero el final no es tan claro o repentino como en nuestra historia. La paz se firma con los estadounidenses acordando vender gran parte de lo que Japón quería tomar por la fuerza. Un luchador de la resistencia en Indochina con un político mejor llamado Ho Chi Minh logra expulsar tanto a los japoneses como a los franceses y forma una nación propia. Los estadounidenses también venden material y armas a los vietnamitas, en un intento por mantenerlos en una guerra de poder contra los japoneses.

Es probable que no haya un estado judío en el Levante, pero todavía hay 6 millones más de judíos en Europa. Los avances en física y aeronáutica y cohetería no reciben casi el mismo impulso, y el primer hombre no pisa la luna hasta aproximadamente 1990, pero una vez allí, las misiones de cinco o seis naciones van continuamente, y finalmente culminan en varios esfuerzos multinacionales.

O bien, la gripe es peor en 1919 y la civilización, como la conocemos, se derrumba. O un millón de otras posibilidades.

Answer 16

Creo que todo esto depende de cuándo y cómo ganaron.

Realmente hay tres puntos en los que esto podría haber sucedido.

Verano de 1914: victoria en el Marne

Básicamente, este escenario implica el funcionamiento del Plan Schlieffen. Los franceses y los británicos no pueden retener a los alemanes en el Marne, y como París es mucho menos defendible de lo que era en 1870, cae sin mucha lucha.

En nuestra historia alternativa, esto lleva a los franceses a rendirse más o menos. Dependiendo de la magnitud de la derrota, los británicos pueden o no estar contentos con las garantías alemanas sobre Bélgica y las colonias francesas (aunque sospecho que se habrían repartido algunas de ellas, probablemente en Marruecos y / o a lo largo de la Bahía de Benin (en expansión Kamerun alemán).)

Entonces, con los británicos y franceses callados en el frente occidental, la pregunta es ¿qué sucede en Rusia? Los alemanes probablemente habrían derrotado a Rusia (después de todo, todas las tropas en el frente occidental estarían disponibles). Sin embargo, el hecho de que no hubiera habido 3 años de lucha probablemente significa que no habría habido una revolución inmediata al estilo bolchevique. Los alemanes y Austro-Hungría probablemente habrían anexado partes de la Polonia rusa y habrían incluido Serbia en Austro-Hungría.

La alternativa aquí es que los británicos y los rusos siguen luchando, lo que lleva a una guerra naval más abierta en una vena geopolítica similar a la Segunda Guerra Mundial.

1916-1917 – guerra submarina sin restricciones

En este escenario, Alemania logra obligar a Inglaterra a arrodillarse con un bloqueo submarino sin restricciones en 1916 o 1917. Lo que habría sucedido es difícil de determinar, y depende de la situación en Rusia, en el Frente Occidental y si los estadounidenses estaban en La guerra o no. Podemos suponer que los franceses no habrían continuado la lucha sin Gran Bretaña, y se habría convocado una conferencia de armisticio y paz. Me imagino que los alemanes habrían sido menos punitivos que los británicos y los franceses, ya que ninguno de sus territorios había sido ocupado y habían comenzado la guerra. Gran parte de las colonias francesas probablemente se habrían perdido en Alemania, al igual que algunas de las partes británicas del sur de África. Serbia a Austria, Bélgica hizo un estado cliente más o menos alemán, Rusia derrotó por completo. La revolución rusa probablemente habría tenido lugar, pero con suficientes tropas alemanas liberadas del oeste, probablemente habría sido sofocada. ¿Un siglo de paz y progreso bajo la hegemonía alemana en Europa?

1918 – la última apuesta

Este es probablemente el más descabellado de los escenarios, pero en este caso la suposición es que las ofensivas de Kaiserschlacht de marzo de 1918 habrían tenido éxito en romper y tomar París. Es difícil predecir lo que habría sucedido en esta situación, pero sospecho que está viendo un resultado similar al ejemplo de 1916/17, pero con más amargura (los alemanes para entonces sufrían intensamente el bloqueo británico).

Conclusión

Al final del día, la razón de la Segunda Guerra Mundial se puede resumir diciendo ” los países que fueron penalizados o que sintieron que no vencían después de que la Primera Guerra Mundial se volviera hacia el fascismo”. Por lo tanto, cualquier resultado que termine con un desequilibrio en la misma escala probablemente conducirá a algún tipo de Segunda Guerra Mundial. Ya sea Hitler en Alemania en nuestra línea de tiempo, o algún análogo francés en una línea de tiempo en la que Francia es penalizada, en realidad no importa al final del día. Lo único que hace que Hitler sea único es su actitud racial hacia los judíos.

Answer 17

Victorioso cuando?
En 1914?

Si el Plan Schlieffen (la principal inofensiva alemana en Occidente, donde Alemania habría rodeado a París en un mes a seis semanas y atacado a las Fuerzas Francesas desde la retaguardia) hubiera tenido éxito, no habría habido una “Primera Guerra Mundial” como sacar a Francia del conflicto temprano probablemente haya terminado con las hostilidades.

Todavía habría habido una guerra entre principios y mediados de la década de 1920. Pero toda la historia del mundo habría cambiado.

En 1918?

Incluso si la ofensiva alemana de primavera de 1918 hubiera tenido éxito (una vez más, el alemán irrumpió y capturó París), Alemania estaba a meses de un colapso social y económico completo. Además, sus fuerzas armadas habrían estado a cientos de millas en Francia sin una forma real de reabastecerse y con un valor de 250 mil estadounidenses cada mes.

Incluso si hubieran logrado su objetivo y “ganado”, eso habría significado que Alemania podría haber estado enfrentando meses más de guerra con su propio país derrumbándose mientras tanto.

Alemania ganó la guerra en su frente oriental ya que el ejército ruso ya no era una amenaza militar viable después de finales de 1915. Podrían haber visto una victoria en el frente occidental para forzar ganancias territoriales aún mayores en Brest-Litovsk cuando firmaron el armisticio con Rusia como no habrían participado en hostilidades en su flanco occidental.

Francamente, a menos que Alemania tuviera mucha más suerte en todos los ámbitos (los imperios de los Habsburgo y los Otomanos no se derrumban, su campaña de submarinos es más exitosa, los Estados Unidos no entran en la guerra, etc.) entonces posiblemente podría haber salido de la Primera Guerra Mundial, si no una victoria, luego al menos un punto muerto.

Sin embargo, se combinaron demasiados elementos dispares para hacer imposible que Alemania ganara y su pérdida fue tan predestinada como cualquier otra cosa.

Answer 18

En términos simples, suponiendo que Francia y Gran Bretaña firmaron la paz, pero ¿Rusia todavía está fuera del juego debido a los Rojos?

1. Por lo tanto, no hay un efecto real para Gran Bretaña, aparte de tener que pagar reparaciones y probablemente firmar algunos tratados menores con respecto al comercio y tal.
2. Francia también pagaría por los daños, pero también perdería gran parte de sus tierras del norte y sus derechos a la fabricación de guerra. Esto sería para asegurar que Francia nunca más emprendería una guerra o atacaría a Alemania.
3. Rusia, a través del Tratado de Breset-Litovsk, todavía le daría a Alemania su parte de Polonia y los Estados bálticos de Lituania, Estonia y Letonia.
4. Alemania ahora se extendería desde el norte de Francia, sobre la Patria, y a través del norte medio y absoluto de Europa Central.
5. Alemania, ya que esta masa de tierra extremadamente grande se haría cargo y establecería una Súper Unión junto con Austria y Hungría (y sus respectivas tierras) para garantizar que la paz continuara en el continente.
6. Esta Súper Unión de Poderes Centrales bajo Alemania, tendría un recuento aproximado de 130,000,000 de personas.
7. Como resultado, no hay nazismo. Pero tal vez todavía una guerra con la Rusia soviética si las relaciones no mejoraron.

Answer 19

El escenario más plausible en el que la Alemania imperial podría ganar la Primera Guerra Mundial es revertir dos errores estratégicos que cometieron: centrarse en el Frente Occidental a través del plan Schlieffen para sacar a Francia de la guerra primero, y no hacerlo recurriendo sin restricciones guerra submarina para tratar de fomentar la disidencia en el frente interno de Gran Bretaña y Francia.

Centrarse en el frente occidental fue un error porque Alemania estaba mucho mejor equipada para ganar en el frente oriental contra la Rusia zarista, sobre la cual tenía una ventaja sustancial en armamentos y equipos, cuerpo de oficiales y suboficiales, organización militar y cohesión social. Como el colapso de Rusia en la revolución en 1917 demostró que el orden zarista no pudo resistir las repetidas derrotas, socavando el prestigio del zar y privando al ejército de sus mejores soldados, al tiempo que mantenía el orden en el país contra elementos radicales. Si Alemania hubiera librado una guerra defensiva contra Francia y vertiera primero sus mejores regimientos contra los rusos, simultáneamente podría haber noqueado a Rusia antes, evitar el colapso de Austria-Hungría, reforzar a los otomanos y tal vez incluso retrasar la entrada británica sin la violación de Neutralidad belga.

Incluso con el error inicial de comprometerse con el Plan Schlieffen y arrojar sus mejores tropas y recursos contra Francia y Gran Bretaña, Alemania podría haber emergido como el ganador en la guerra una vez que Rusia cayera en la revolución y la guerra civil. Los bolcheviques, cuyo ascenso al poder fue habilitado por Alemania, lo que permitió a Lenin cruzar a Rusia en un tren blindado, se centraron en consolidar el control dentro de Rusia y derrotar a la facción blanca / zarista en su guerra civil. El Tratado de Brest-Litovsk significaba que Alemania había obtenido una victoria decisiva en el Frente Oriental, dominando grandes extensiones de Europa Central y del Este y privando a Rusia de su centro de producción de energía y exportación de Ucrania. Para 1918, todos los demás combatientes estaban demasiado exhaustos para ganar una victoria decisiva en el Frente Occidental. Un estancamiento en Occidente, un eventual armisticio o tregua con Alemania que aún controla directamente grandes partes de Francia, junto con una victoria decisiva en el Este, le habría dado a Alemania una hegemonía indiscutible sobre Europa continental. La guerra submarina sin restricciones y la entrada de mano de obra estadounidense en el frente occidental arrebataron la derrota de las fauces de la victoria para Alemania.

En cualquier escenario en el que Alemania haya logrado ganar triunfando decisivamente en el Frente Oriental, podemos imaginar una serie de resultados históricos alternativos. La primera sería que Rusia bajo los bolcheviques habría seguido siendo una grupa forzada a desarrollar su interior siberiano durante las próximas dos generaciones. Aunque todavía era del tamaño de un continente, privado de sus núcleos industriales y agrícolas, la URSS no se habría convertido rápidamente en una superpotencia capaz de difundir su ideología por la fuerza en Europa y Asia. Sin China Roja, sin Corea del Norte, sin Viet Cong. Sin sus recursos industriales y agrícolas, es posible que los bolcheviques ni siquiera hayan logrado ganar la Guerra Civil Rusa, dividiendo el país a la mitad y los blancos logrando tomar el Lejano Oriente ruso con asistencia internacional. La Unión Soviética seguiría siendo un elemento peligroso en un sistema dominado por naciones imperialistas y capitalistas, un exportador permanente de ideologías radicales a pesar de su estado reducido, tal vez ahora similar a la República Islámica de Irán, pero no tendría la capacidad de dominar la mayor parte de la masa continental de Eurasia como lo hizo después de la Segunda Guerra Mundial.

Segundo, ¿cómo funcionaría la hegemonía alemana en Europa? Si bien la victoria militar sobre Rusia fue decisiva, los alemanes enfrentaron los desafíos administrativos de un vasto espacio conquistado lleno de pueblos no alemanes: naciones bálticas, polacos, ucranianos, todos ellos expuestos a la propaganda bolchevique y al sentimiento nacionalista. Alemania habría enfrentado el mismo desafío que Austria-Hungría antes de la Primera Guerra Mundial: controlar un vasto imperio multinacional destruido por las fuerzas centrífugas de los nacionalismos competidores. Alemania habría gobernado con mano dura, dado que los militares ya habían tomado el control del estado al final de la guerra. ¿La asimilación alemana habría sido más atractiva para los pueblos conquistados en este caso que las alternativas zaristas o bolcheviques? Las semillas de resistencia y fragmentación fueron sembradas por la promoción activa del nacionalismo polaco y ucraniano en las tierras fronterizas occidentales de Rusia por parte de Alemania y Austria antes de la guerra, y habrían terminado cosechando sus resultados después. Si un Imperio alemán victorioso habría evolucionado hacia la opresión mayorista y la limpieza étnica profascista, o se hubiera conformado con una clase superior alemana que gobernara sobre las poblaciones conquistadas de una manera más benigna, sería una pregunta interesante, y depende mucho de cuán activa sea la resistencia a su gobierno. se convierte.

Mientras tanto, las potencias occidentales de Francia y Gran Bretaña, desangradas por la guerra y habiendo perdido en el bando perdedor, perderían gran parte de la fuerza y ​​el prestigio que les permitió mantener unidos sus imperios coloniales en todo el mundo. Con toda la sangre derramada en nombre de Gran Bretaña, los Dominios Blancos de Canadá, Australia, Nueva Zelanda y Sudáfrica pudieron haber logrado una mayor participación en los asuntos del Imperio, quizás finalmente conduciendo a la “Gran Bretaña” prevista por Joseph Chamberlain durante la era victoriana, una federación imperial con representación de Dominion en el Parlamento británico. India seguiría siendo un caso atípico, y tal vez envalentonado por la pérdida del prestigio británico, veríamos una aceleración en las demandas de autogobierno e independencia en las colonias no blancas de Gran Bretaña y Francia, comenzando en Asia, donde ya se estaba construyendo el nacionalismo. Identidades más antiguas.

Tomando todas estas proyecciones juntas, tendrías un mundo muy diferente a mediados del siglo XX, pero también muy familiar, con las mismas fuerzas macrohistóricas del nacionalismo, la descolonización y las nuevas ideologías radicales que surgen para desafiar un mundo de imperios La victoria alemana en la Primera Guerra Mundial habría prolongado este mundo, pero no habría logrado preservarlo.

EDITAR: Como señaló Du Toit van Schalkwyk, los bóers en realidad pueden haberse aprovechado de un Imperio Británico debilitado y probablemente del apoyo alemán para luchar en una Tercera Guerra Boer y declarar la independencia de Sudáfrica. Alemania también puede haber exigido reparaciones en forma de más territorio africano tanto de Gran Bretaña como de Francia para expandir su imperio de ultramar, en alianza con una Sudáfrica independiente de tendencia alemana.

Answer 20

Hay una discusión muy interesante sobre esto aquí:
¿Y si los alemanes hubieran ganado la primera guerra mundial?

Lo precisaré, pero te sugiero que leas todo:

• Alemania obviamente habría ganado, pero había dos aspectos en Alemania: no está claro cuál prevalecería. El militarista, prusiano y el industrial, sofisticado y dominado por el trabajo.
• Sin Versalles, sin “puñalada por la espalda” significa sin Hitler, sin nazis y muy probablemente sin WW2
• Francia se habría desindustrializado, perdido sus colonias. ¿Podría haberse convertido en el semillero del fascismo en su lugar?
• Gran Bretaña, suponiendo que se perdiera la armada, habría perdido las colonias. “La Gran Bretaña de hoy podría haber terminado como una modesta república socialdemócrata del norte de Europa, como Dinamarca sin un príncipe”.
• Estados Unidos habría sido más aislacionista.