¿Cuál es el contador más efectivo para la guerra de guerrillas?

Answer 1

Por definición, la guerra de guerrillas no tiene un contador táctico. Hay algunas maneras de vencer a alguien que lo usa, tácticamente, pero para contrarrestarlo debes pensar estratégicamente. Lo que voy a describir es brutal en extremo pero también es el único método que ha funcionado contra la guerrilla.

Sé implacable.

Consiguen suministros de alguna parte. Quema esa ubicación con los fuegos del infierno. Consiguen comida de algún lado. Quémalo. Se esconden en alguna parte. Quémalo. Como cualquiera puede ser guerrillero, queme los pueblos de la zona. Aplasta a las personas involucradas hasta que no quede nadie y nada para oponerse a ti. Los británicos perdieron la Revolución Americana porque estaban más preocupados por la infraestructura que por ganar la guerra. Esa fue la primera instancia de la guerra de guerrillas moderna, que es lo que estamos discutiendo. Lista de ejemplos: Zulus (los británicos los genocidó), Boers (los británicos los genocidó), la expansión hacia el oeste estadounidense (más genocidio), primera y segunda guerras sino-japonesas (el peor genocidio en la historia). Invasión nazi de Europa (cargas de genocidio), ocupaciones soviéticas (GULAGS EN TODAS PARTES).

Luego obtuvimos la ONU, los medios modernos y las normas que impiden todo esto. Lista de ejemplos;

Vietnam (Estados Unidos se esforzó mucho pero no cortó los suministros), y el Medio Oriente.

Answer 2

Hay varias formas Mire la Segunda Guerra Mundial: si bien hubo una resistencia francesa, no fueron tan efectivos debido a las tácticas nazis.

Los nazis hicieron muy costoso apoyar a la Resistencia con asesinatos punitivos en aldeas donde sufrieron pérdidas. Esto dificultó que la Resistencia pidiera la ayuda que necesitarían: comida y refugio.

La tortura funciona. La Gestapo pudo encontrar miembros de la Resistencia y convertirlos. Tenga en cuenta el párrafo anterior; Las familias son grandes rehenes incorporados. La resistencia francesa tenía muchos agentes dobles.

Vayamos al día moderno. Israel destruye las casas de las familias de los terroristas suicidas. Es una táctica bastante efectiva, especialmente considerando que Hamas pagaría a las familias. Haz que sea costoso para quién y qué te importa.

Esos fueron todos palo; ¿Qué tal zanahorias?

En Vietnam, uno de los peores errores del gobierno de Vietnam del Sur fue la forma en que movieron a la población rural para eliminar a los simpatizantes comunistas. Otro camino a seguir puede haber sido armar a los aldeanos y requerir su apoyo contra el Viet Cong a cambio de un tratamiento favorable: impuestos bajos / nulos, por ejemplo, y tal vez asistencia médica frecuente. Esto le da a las personas los medios para marcar la diferencia y una recompensa por hacerlo. Esto socavaría la atracción de la CV. Los vietnamitas del sur comenzaron a avanzar hacia esto, pero lo hicieron demasiado tarde.

Answer 3

El contador más efectivo para la guerra de guerrillas es una población civil segura y contenta.

Los guerrilleros reclutan y reciben suministros de la población local. Si esa población local no tiene motivos para participar activamente en la resistencia del gobierno o las fuerzas de ocupación, la base de apoyo para elementos más radicales se agotará.

Normalmente hay elementos marginales en cualquier sociedad. Elementos que son descontento, extremistas de alguna manera y que ocasionalmente usan la violencia para lograr notoriedad o atención mediática. Si bien estas personas pueden llamarse guerrilleros, AQI, luchadores por la libertad, Antifa o lo que sea, su movimiento fracasará y morirá sin el apoyo popular.

La mayoría de las personas, en todas las culturas y sociedades, quieren relativamente lo mismo: criar una familia en paz y tener un futuro para sus hijos. Una persona hará todo lo posible para lograr esto; e incluso morir por lo que, en su opinión, será un futuro mejor.

Vimos esto en Irak: los Estados Unidos (específicamente Paul Bremer) sacaron la alfombra de debajo de los pies de la población y tuvimos una creciente insurgencia. Una vez que la población comenzó a sentirse más segura (gracias en gran medida a la limpieza étnica de una forma u otra en la mayor parte del país), la insurgencia perdió el apoyo popular, la motivación para continuar luchando desapareció y, en cambio, vimos una fuerte disminución en violencia y un aumento del apoyo a programas como SOI (Hijos de Iraq).

No es solo Irak (ese es solo un ejemplo reciente donde tengo algo de experiencia personal), sino cualquier lugar, en cualquier momento de la historia donde ha habido una guerra de guerrillas significativa. El movimiento guerrillero tiene su base y comienza en una población descontenta y descontenta. La revuelta de los campesinos, la revolución francesa, los problemas irlandeses, la campaña peninsular, la guerra bóer, la resistencia francesa, los partidarios yugoslavos, todos tuvieron sus raíces y pudieron continuar debido a una población local descontenta, asustada o infeliz. Esto fue en muchos casos, a pesar de la represalia sangrienta por parte de las fuerzas de ocupación (por ejemplo, Yugoslavia o Filipinas durante la Segunda Guerra Mundial).

Si bien la retribución contra la población local puede parecer la solución más rápida para combatir una insurgencia, es muy similar a tratar de apagar un incendio con gasolina; por supuesto, puede sofocar las brasas con suficiente gas, pero una llama y todo lo hará sube a tu cara. La retribución requiere una supresión constante, y a menos que las autoridades estén dispuestas a despoblar por completo a toda una región (Imperio Asirio BCE, Oeste Americano durante las diversas Guerras Indias), el descontento arderá hasta que aparezca la llama correcta y toda el área estalle en violencia (Revolución Francesa ) La violencia continúa hasta que se alcanza el equilibrio. Esto generalmente consiste en un compromiso, o la oposición es expulsada al levantar y / o trabajar con un ejército regular (Revolución Americana, Vietnam).

En mi opinión, la mejor solución es no dejar que la guerra de guerrillas se establezca en primer lugar. Permita que las personas vivan sus propias vidas con la menor interferencia posible, y los elementos extremistas tendrán poco o ningún apoyo de la gente local. Sin el apoyo local, los movimientos guerrilleros potenciales nunca descenderán a una guerra real.

Answer 4

Las academias militares del mundo enseñan un número limitado de tales estrategias. Tiendo a estar en desacuerdo con todos ellos.

Veo dos que parecen más efectivos:

• Las tácticas de guerrilla utilizadas por el arqueólogo británico TE Lawrence contra los otomanos en la Gran Guerra, dependían de esto: el apoyo activo de la población civil ocupada; luego cortó el ejército de ocupación, haciendo de sus bases sus propios campos de prisioneros de guerra. Mi regla es, por lo tanto: comenzar por obtener ese apoyo popular; de hecho, no consideres seriamente una guerra sin el apoyo popular.

Lawrence (derecha) en Akaba con Damascene Nesib el Bekri (centro), quien formó parte de la banda original que se propuso capturar el puerto estratégico:

• El otro es lo que yo llamo el enfoque de Genghis Khan: matar a todos. Nadie se queja cuando están todos muertos.

No nos gusta ese segundo enfoque en estos días, que reduce las buenas opciones a una, la de Lawrence.

Answer 5

En mi opinión, el problema se relaciona con cuánto tiempo estás dispuesto a luchar. La guerra de guerrillas tiende a depender del hecho de que no quieres estar allí en primer lugar. Simplemente planean durarte más y hacerte sentir miserable mientras estás allí. Afganistán es un buen ejemplo, nadie lo quiere realmente, por lo que siguen siendo un problema. Para ponerlo en perspectiva cuando lucharon contra los británicos, tuvieron algunos éxitos, pero en general perdieron la mitad de su país y sus líderes fueron ahorcados. Esto es lo que sugeriría reducir el costo tanto en mano de obra como en costo. En este momento, tendemos a usar diseños de equipo para una guerra de alta intensidad cuando, de hecho, un 373 podría llevar a cabo los mismos ataques si está equipado con equipo de ataque. Tiene mejor tiempo de permanencia que un F18, más capacidad y menos costo operativo, mientras que es completamente invulnerable a las armas de una fuerza guerrillera. Es mucho más barato comprar. Recluta fuerzas locales pero mantenlas bajo tu mando directo como lo hicieron los británicos en India. Bríndese todo el apoyo pesado, como artillería. Sus tropas locales deben luchar contra su enemigo en el suelo, mejor equipados y entrenados, pero esencialmente de la forma en que el enemigo lucha. Parte de la debilidad de las tropas locales en lugares como Irak es que el liderazgo local a menudo tiene poca lealtad a sus propias tropas y a menudo las estafa. Con el tiempo puedes desarrollar tu propio cuerpo de oficiales. Apunta a la base económica del enemigo. La idea es luchar a bajo precio y estar dispuesto a permanecer el tiempo que sea necesario. Sea claro que estará allí mientras la oposición esté y luego se irá. La alternativa que muchos han sugerido es los crímenes de guerra.

Answer 6

La única estrategia comprobada como efectiva contra la guerra de guerrillas es la guerra total.

La guerra total, según la definición de google, es: una guerra sin restricciones en términos de las armas utilizadas, el territorio o los combatientes involucrados, o los objetivos perseguidos, especialmente uno en el que se ignoran las leyes de la guerra.

Así es como derrotas a un enemigo que se mezcla con la población civil o la jungla. Nivelas la jungla y haces que los verdaderos civiles te tengan más miedo que las guerrillas. Como los métodos para hacerlo son extremadamente poco éticos y probablemente crímenes de guerra, la mayoría de los países modernos se abstienen de masacrar y torturar a civiles o arrasar ciudades y campos incendiados. Como resultado de la abstención de la guerra total, las superpotencias modernas han demostrado ser bastante ineficaces contra los grupos insurgentes de todo el mundo.

Answer 7

Estoy de acuerdo con el Sr. Wegrich.

No existe una forma legal, políticamente correcta o amable de hacerlo. Y no es barato.

Las personas necesitan alimentos y protección contra los elementos. Llevatelo. Todo ello. Tierra quemada. La única comida o refugio disponible es el que usted proporciona, y solo si los lugareños se comportan exactamente como usted especifica.

Haz que los lugareños te teman más que a las represalias de la guerrilla. Deje en claro, en palabras y hechos, que la única manera de tener al menos alguna posibilidad de sobrevivir a la guerra, es ponerse del lado de usted y demostrar que están del lado de usted, mediante acciones medibles, no solo palabras.

Demostraciones frecuentes de poderío militar y destreza.

Si una operación requiere 2 pelotones para tener éxito, envíe 2 empresas. Aviones gritando en lo alto a todas horas, en números impresionantes. Armadura, en todas partes, todo el tiempo.

Y prepárate para quedarte mucho tiempo. No hay corazones ni mentes y luego iremos en paz. De vuelta a los caminos imperiales de los siglos XVIII y XIX.

Pero las otras respuestas también son correctas. Hoy, en este mundo, no puedes hacerlo. No es ni moral ni financieramente justificable.

Por lo tanto, es mejor mantenerse alejado de las disputas locales, a menos que tenga una necesidad vital de estar allí.

En mi opinión, el mundo de hoy tiene fogatas apareciendo por todas partes sobre cosas que a menudo no son de nuestra incumbencia … aléjate. Otros son un problema, pero somos un país grande, no hay necesidad de reaccionar en exceso. Vigílalo, pero por ahora, mantente alejado. Hay muy pocos que sean peligros claros y actuales. Entre rápido y con fuerza, parchelo con chicle y alambre de balas, y salga lo más rápido posible. Ore para que el parche se caiga más tarde que antes.

Es una respuesta realmente horrible, pero no veo de todos modos a su alrededor.

Seguiré esto con interés.

Answer 8

La voluntad de triunfar sin importar el costo. La guerra de guerrillas es el pilar de los pequeños y los débiles. Como tal, ataca no la fuerza del oponente sino la voluntad del oponente para continuar. Existen varias técnicas y estrategias, pero todas toman tiempo para trabajar, años incluso décadas. Mientras tanto, sus hombres están siendo emboscados, bombardeados y mutilados por las trampas, mientras que sus superiores en su país lo presionan para que acabe con esto para que sus números de encuestas dejen de caer. Debe tener la voluntad de tener éxito a largo plazo sin importar el costo o se retirará como un perro azotado mucho antes de que cualquier táctica o estrategia que elija funcione.

Una vez que tu voluntad está decididamente inquebrantable, es hora de romper la voluntad de tu oponente. La guerra de guerrillas depende de la voluntad de los conquistados para resistir hasta que sean libres una vez más. La cooperación debe hacerse extremadamente atractiva y la resistencia debe ser completamente aterradora. Debes prometer paz para la rendición y muerte para la resistencia y debes defender a ambos, el uno no funcionará sin el otro. Hace que la resistencia sea innecesaria e indeseable y al mismo tiempo hace que la cooperación sea muy deseable y natural.

Finalmente puedes romper la resistencia, el ejército enemigo se te opone. Primero necesitas conocer las fortalezas y limitaciones del enemigo y tu propio ejército. Después necesitas saber dónde está el enemigo para poder ir a buscarlo. Finalmente cuando tu ejército encuentra que necesitan ganar. Si es posible, corte sus suministros. Cada ejército necesita comida, agua y municiones. Encontrar la forma más efectiva de negarle al enemigo esto los mantendrá a disposición de los conquistados, la comida y el agua; sin embargo, si tienes un buen trabajo en el domo, deberías poder confiar en ellos con armas.

Luego repita hasta que se dispare el último disparo. Es posible que haya notado que estas son las reglas básicas de cualquier guerra. La diferencia es que una Guerrilla es una guerra contra muchos ejércitos pequeños en lugar de unos pocos ejércitos grandes y el enemigo se esconde de ti en lugar de enfrentarte. Pero esto recae en conocer a tu enemigo. Si desea una técnica específica o un ejemplo, hágamelo saber, pero los básicos están aquí, complete los detalles según lo requiera la situación.

Answer 9

Primero, pregúntese por qué una fuerza guerrillera puede ganar el apoyo de una gran parte de la sociedad que los albergará. Luego considere cuáles son los errores que están tratando de corregir. Luego trabaje con la población en general para corregir esos errores eliminando los problemas que enfrentan. Si es pobreza, entonces tranquilícelo; Si se trata de falta de representación, busque su consejo y establezca sistemas para que su voz cuente. Si el problema es la ideología política intransigente o la identidad religiosa, trabaje lentamente para socavar las razones por las cuales los temores de la población general hacen atractivos esos dogmas. Trabaje para encontrar compromisos que el público en general acepte y haga que los fanáticos guerrilleros sean menos atractivos.

Sobre todo, considere la posibilidad de que tal vez las guerrillas representen una mejor solución al problema que usted. ¡Qué! ¡Están luchando para derrocar a un señor colonial! Tal vez debería estar de acuerdo con ellos y dejar de intentar restablecer el imperio. ¡Qué! ¡Quieren una vida mejor y más autodirigida y quieren deshacerse de las compañías multinacionales de las que yo dependo! ¡Cómo se atreven! Espera, tal vez tengan razón: ¿qué derecho tengo para infligirles mi visión global?

Answer 10

Si. Lea sobre la emergencia malaya.

En resumen, las guerrillas comunistas respaldadas por China intentaron apoderarse de Malasia mediante tácticas terroristas de golpe y ejecución.

Los británicos finalmente trabajaron para combatirlos y prácticamente erradicaron el problema, pero a un gran costo para la población local. Siempre son los inocentes los que sufren cuando los atrapan en el medio.

Answer 11

Si las guerrillas tienen el apoyo de la población y están lo suficientemente decididas, no creo que haya una (salvo el exterminio de la población existente y el reemplazo por otra).

Entonces, si realmente quieres derrotar a un guerrillero sin genocidio, la única forma es privarlo del apoyo popular y eso significa prosperidad y justicia para la población conquistada. La mayoría de los invasores no se preocupan demasiado por eso y es por eso que la mayoría de las guerrillas terminan con el invasor saliendo de allí (británicos en Estados Unidos, estadounidenses en Vietnam, soviéticos en Afganistán, etc.)

Answer 12

Por lo que sé, hay un par de cosas que uno podría hacer:

1) Obtener apoyo de la población local
a) Controlar los medios, etc.
2) Cortar rutas de suministro
3) Entrenar al ejército para tener mejores defensas contra ataques de golpe y carrera
4) Hacer que el ejército use equipo que se adapte a la situación

Answer 13

Ve alrededor de los guerrilleros. Sin embargo, no es tan fácil, pero los guerrilleros ganan al desgastar al otro lado. Si los Estados Unidos no estuvieran atados por restricciones durante la mayor parte de la guerra de Vietnam, se habrían apoderado de Vietnam del Norte, habrían hecho campamentos y simplemente habrían dejado morir de hambre a los guerrilleros. Los guerrilleros serán asesinados de la misma manera en campo abierto. Si quemas los bosques, no tienen dónde esconderse. Si tapa sus escondites, no podrán salir. Si te unes en un grupo y no haces nada estúpido (como en el bosque de Tuetoberg) deberías ganar.

PD: No soy un experto, pero soy fanático de la historia y respondí lo mejor que pude.

Answer 14

Scorched Land Strategy destruyendo todo para no dejar ningún suministro. Las bajas civiles no cuentan. Invención británica del tiempo del Imperio Británico. A veces funcionó.

En primer lugar, se trata simplemente de un crimen de guerra, en segundo lugar, el ganador solo se quema y despobla territorio. El valiente ejército ucraniano trató de lograr exactamente eso en el Este, destruyendo infraestructura y bombardeando intencionalmente a civiles, pero tuvo una guerra civil en lugar de guerrillas.

Answer 15

Si está tratando de defenderse contra tal guerra, entonces considere emplear exactamente las mismas tácticas contra una fuerza guerrillera que emplean contra usted o su grupo organizado. Esos incluirían la denegación de acceso al terreno (hacer que vayan a donde no desean ir); interrumpir sus suministros y comunicaciones; volver a los locales contra ellos; operaciones psicológicas, donde atacas su capacidad de hacer lo que le prometen a los lugareños y dónde pueden ir sin ser acosados ​​o atacados; Emplee tácticas como trampas explosivas, francotiradores, infiltración, espías, informantes y similares. Use la información para su ventaja.

Answer 16

Tres palabras, corazones y mentes. La única estrategia real y efectiva para vencer la guerra de guerrillas es vencerlos en su propio juego. Las tácticas de guerrilla dependen en gran medida del apoyo de la población local (líneas de ratas que ejecutan logística, información sobre las ubicaciones, acciones y tácticas de la fuerza convencional que luchan, financiación y reclutamiento, por nombrar algunas). Si puedes conquistar a la población, dejarán de apoyar a la fuerza guerrillera y así destruirás su logística. Frijoles y balas mantienen a un ejército luchando.

Answer 17

Cuando estás en contra de la guerra de guerrillas, significa que tienes ventajas en números (mano de obra, equipo y armas) mientras que tu enemigo tiene menos números. Como cualquier otra fuerza, el ejército guerrillero necesitará un suministro logístico. Con tu mayor número, puedes cubrir y bloquear todas las posibles líneas de suministro logístico de tu enemigo para matarlas de hambre y atraerlas. Por supuesto, tu enemigo puede cocinar para su comida, pero seguramente también necesitan armas y municiones para luchar. Es una guerra de desgaste.

Puede llevar un tiempo, pero creo que también podrá minimizar las bajas de su ejército.

Answer 18

En la película “Regreso a Bataan”, un oficial japonés se queja a su superior: “Envío 100 hombres, no encuentran nada”. Envío diez hombres, no vuelven “. En esa situación, la respuesta sería enviar a 30 hombres y ver qué pasaba; luego ajuste el tamaño de la unidad hacia arriba o hacia abajo según los resultados. En algún momento uno encontraría la unidad de tamaño que los guerrilleros se atreverían a atacar. Luego podrías distribuir tus fuerzas para atraer a la guerrilla de manera más eficiente al combate.

Answer 19

Genocidio.

Si no puedes saber quién es un guerrillero y quién es un civil, simplemente mátalos a todos.

Es por eso que la guerra de guerrillas antes de los tiempos modernos era más un ruido de fondo ligero (la pequeña guerra de saqueo y aprovisionamiento ya estaba siendo librada por los ‘regulares’ de todos modos, por lo que cualquier campesino lo suficientemente tonto como para interferir generalmente fue asesinado en poco tiempo) en lugar de el evento principal del escenario tiende a ser hoy.

Answer 20

Ganándose a la población.