En ese momento, le doy una clara ventaja a la OTAN. Su rearme a lo largo de la década de 1980 y su clara ventaja tecnológica podrían haberlos llevado a través.
Un vistazo a algunas de las armas clave de la OTAN / WP y verá por qué:
M1 / Challenger / Leopard3 Vs T80U. Se suponía que el T80 era ese tanque soviético que asustó la basura del oeste como lo hizo el T34. Pero nunca se materializó. En cambio, el M1 y el Challenger continuaron luchando contra el éxito y el T80 fracasó en su única escena de combate en Chechenia.
Superioridad aérea de la OTAN: hacia el final, el WP comenzó a desplegar aviones de calidad como el Mig-29 y el SU-27, el problema es que no habría sido suficiente. Demasiado de la fuerza aérea de WP eran viejos Mig23 y 25 que no habrían durado mucho.
- ¿Cómo se defendió Stalingrado?
- ¿Por qué la masacre japonesa causó tantos chinos durante la masacre de Nanjing?
- ¿Por qué (y cómo) Costa Rica no tiene ejército?
- ¿Cómo se reconstruyó Stalingrado / Volgogrado después de la guerra?
- La Constitución de los Estados Unidos nombró al Presidente como comandante en jefe. Históricamente, ¿esta cita ha tenido consecuencias positivas o negativas?
OTAN Anti Sub Warfare: parece probable que escriba esto ahora considerando cómo Rusia ha avanzado en esta área en los últimos tiempos, pero en los años 80, la OTAN sabía que tenía una contabilidad casi completa de cada submarino soviético que estaba operativo. Agregue a eso el estado de deterioro que era gran parte de la flota soviética, su capacidad para interrumpir las operaciones de la OTAN habría sido severamente limitada.
Si nunca lo has leído, te recomiendo “La guerra que nunca fue” de Michael Palmer, que se basa en un juego de guerra de la era de la guerra fría.
La guerra que nunca fue