Cómo comparar los tanques modernos con los de la Segunda Guerra Mundial

Answer 1

Primero veamos cuán poderoso es un tanque moderno al ver una historia que sucedió en la reciente guerra de Irak.

Un día, un tanque estadounidense Abram 1 se enfrentó a un grupo de enemigos. Tenían alrededor de 3 ametralladoras, un lanzacohetes y unos 100 hombres armados. Su motor estaba roto de las batallas anteriores, por lo que no podía moverse. Al parecer, estaban tratando de arreglarlo para que volviera a funcionar, pero luego llegaron los enemigos. Abrieron fuego, por lo que toda la tripulación saltó al tanque por seguridad. Esperaron tranquilamente durante unos 10 minutos, durante ese tiempo el enemigo disparó todo lo que consiguió. Misiles tras misiles que dispararon, las ametralladoras dispararon hasta que se quedó sin munición, pero fue inútil, el amour era simplemente demasiado grueso para penetrar. Al final, el enemigo se quedó sin munición, por lo que la tripulación salió tranquila y lentamente del tanque, lo arregló y se fue.

Ahora echemos un vistazo a un tanque de la Segunda Guerra Mundial. El clásico tanque Tiger II. Tenía unos 18,5 cm de blindaje frontal, pero solo tenía unos 10 cm de lado. Incluso un simple lanzacohetes podría penetrar la armadura lateral. Para empeorar la situación, un simple golpe en el motor, el estante de munición o el tanque de aceite, todo el tanque explotaría y se incendiaría, matando así a todos los que están en él. Ni siquiera estoy exagerando, y un Tiger II fue uno de los mejores tanques de la Segunda Guerra Mundial.

Para concluir, si un Abram 1 moderno se pusiera en acción en la Segunda Guerra Mundial, sería una masacre completa para el enemigo. Nada podría derrotarlo a menos que arrojes una granada en el tanque o algo así.

Answer 2

Creo que he hecho una respuesta similar a esta pregunta antes

En aras de la comparación, utilicemos el “León de Babilonia” T-72 de Irak, que es probado y verdadero (y demostró ser la desgracia absoluta para el MBT moderno).

Comparemos estos leones cobardes con el mejor gato de la Segunda Guerra Mundial, el Rey Tigre

Incluso con este peor ejemplo de MBT, el León todavía tiene casi el doble de capacidad que el Rey Tigre en casi todas las dimensiones.

El león tiene el doble de armadura (300 mm frente a 145 mm)

El doble de arma grande (cañón de alta velocidad de 125 mm frente a 88 mm)

El doble de potente motor (18 htp frente a 9 htp)

El doble de rápido (60-45 km / h frente a 20-40 km / h)

* casi tan rápido como el tanque de crucero, que es un tanque especializado en velocidad

Entonces, incluso lo peor de la MBT moderna sería algo equivalente a algo más duro que King Tiger, más rápido que Cromwell, más potencia de fuego que el destructor de tanques dedicado y más poderoso que incluso el motor más poderoso que existe

ahora combínelo con el sistema de control de fuego que le permite atacar el objetivo con una precisión de precisión de 2 km o más y un estabilizador que le permite disparar en el movimiento y un sensor óptico que le brinda conciencia de la situación incluso sin el apoyo de infantería: esa es la distancia entre el tanque moderno y su contraparte de la Segunda Guerra Mundial

Personalmente, creo que los tanques modernos como Abram, T-84, T-90, Challenger 2 pueden derrotar fácilmente cualquiera que sea la formación de la Segunda Guerra Mundial en la que se involucraron al menos en una proporción de 30: 1 (y eso es porque 30 es el límite de la cantidad de proyectiles que llevan batalla)

Answer 3

Esto es como preguntar “¿Cómo se compara un F-15 con un P-51 de la Segunda Guerra Mundial?”, No se puede comparar sin ponerlo en el contexto del tiempo. Poniéndolo en el contexto del tiempo, el M1 o Leopard serían como el Sherman o los Panzers antes de la Segunda Guerra Mundial. Actualmente son bastante invencibles. Lo que falta es el impulso y la necesidad de crear algo mejor con armas, tácticas o ambos.

Toda la guerra acelera el reloj en el desarrollo de armas y tácticas exponencialmente. Ya hay armas en el campo de batalla que pueden y han derrotado al M1. Tenga en cuenta que cuando digo eso, quiero decir que si lo “deshabilita” pero no lo “destruye”, no obstante lo habrá “derrotado”. Si la memoria me sirve correctamente, incluso hay una versión del RPG-7 que puede vencer al M1.

Aunque el M1 y sus contemporáneos derrotaron a Irak en la primera guerra del Golfo, gran parte de eso puede atribuirse al empleo de armadura MUY pobre del ejército iraquí. Sin decir que no habrían perdido de todos modos, sin embargo, podrían haber llevado a más de nuestros muchachos con ellos si sus tácticas hubieran estado a la altura del desafío.

En este momento, creo que la mentalidad de los militares estadounidenses es aún peor que antes de la Segunda Guerra Mundial. Entonces no pensamos que necesitaríamos mejores armas. Ahora creemos que somos invencibles con lo que tenemos. Si tuviéramos que enfrentarnos a una fuerza competente en este momento (Rusia, China), tienen la ventaja de haber visto nuestras tácticas y equipo en la batalla. Sin embargo, no tenemos eso con ellos. Casi todo lo que sabemos sobre ellos es de una “suposición educada”.

Dicho todo esto, poniendo todo en el contexto del tiempo, los tanques de hoy no son mejores ni peores que los tanques anteriores a la Segunda Guerra Mundial. Lo mismo puede suponerse después de que comience el disparo real.

Answer 4

Recuerdo haber leído sobre una simulación de un escenario hipotético. Un Leopard 2 (el tanque actual del ejército alemán) fue emboscado por cuatro Panthers (tanque alemán de la Segunda Guerra Mundial). Los Panthers estaban bajo cubierta, y sus tripulaciones vieron venir al Leopard 2. El equipo de Leopard 2 no sabía de la presencia de los Panthers hasta que abrieron fuego.

Según la simulación, las cuatro panteras fueron destruidas.

La simulación se repitió varias veces, pero los Panthers nunca ganaron. En teoría, podrían destruir el Leopard 2 si lo golpean en el punto correcto, pero ninguno lo logró.

Answer 5

Buena comparación pero se perdió un tema crítico. Los dos tanques fueron fabricados en diferentes momentos. El Abram fue diseñado y fabricado con la ayuda del sistema informático que simplificó el proceso hasta cierto punto. El Tiger II fue un producto completamente hecho por el hombre que lo convirtió en un tanque verdaderamente avanzado en todo momento. Las especificaciones de los dos tanques variaron, pero básicamente no son muy diferentes en muchos aspectos. El Abram estaba equipado con modernos sistemas de control por computadora, pero no ha sido probado en el campo de batalla contra el Tiger II para un claro ganador declarado. No olvide que los alemanes inventaron, innovaron y diseñaron numerosas tecnologías militares y civiles avanzadas en sus cortos 5 años de existencia, que todavía se siguen copiando hasta nuestros días.

Answer 6

El M1A2 SEP v3 de hoy más TUSK, CROWS y APS hace que todo sea invencible. La armadura trasera es inútil, pero ese es el caso para la mayoría. La armadura lateral de la mayoría de los tanques medianos puede olvidarse de penetrar en la mayoría de las áreas. ¿Frontal? Cráter en la armadura, poco más. Claro, el arma principal y el coaxial pueden ser asesinados por HE, pero si golpeas al Maus, por ejemplo, el tanque más resistente de la Segunda Guerra Mundial, tallaría un agujero a través de la armadura frontal.