¿A qué intereses nacionales sirve Estados Unidos al respaldar a sus títeres, es decir, reyes, dictadores y falsas democracias de todo el mundo?

Los países modernos están organizados como “estados nacionales”, es decir, entidades basadas en cierto grado de homogeneidad étnica / cultural entre los habitantes, regidos por un sistema de leyes e instituciones que se autodenominan estado. Es un error conocido que el estado tiene el monopolio de la violencia sobre su territorio. También es una entidad que no mira a los individuos sino solo a los intereses colectivos.

Está en la lógica del estado nación buscar defender lo que percibe como sus “intereses nacionales”. Estados Unidos no es diferente de ningún otro estado nación a este respecto, excepto que es considerablemente más poderoso que cualquier otro país, por lo que su “defensa” de sus intereses nacionales puede llegar mucho más lejos.

Pero no se equivoquen, el Reino Unido, Francia, China, todos persiguen sus intereses nacionales y si tuvieran el mismo alcance que los Estados Unidos, harían más o menos lo mismo que los Estados Unidos. Ya lo hacen dentro de las capacidades del poder militar y económico. Y lo mismo ocurre con cualquier país del mundo, desde Aruba hasta Zimbabwe.

Por supuesto, económico (corporaciones y bancos), político (su propia política exterior), necesita una fuerte influencia en las personas para que les permita tratarlos como su perra, gastar sus recursos, arruinar su economía con deuda externa a bancos extranjeros. , haciéndoles aceptar tratados de comercio injusto, haciéndolos dependientes de los productos que su nación produce con sus materias primas, y los vuelve a vender a precios altos, la nación más poderosa en el mundo necesita aliados, al igual que los romanos tenían estados delegados para hacer su voluntad, EE. UU. necesita aliados en regiones estratégicas para tener presencia militar allí, así como para tener influencia en otros países.

Y los aliados que usan son estos asquerosos cerdos que vendieron la voluntad de su gente a las tentaciones y recompensas del imperio.

El anticomunismo fue la excusa general durante unos 40 años. Otros incluyen preservar los mercados de armas estadounidenses, preservar las fuentes de bienes baratos importados a los EE. UU. Y garantizar el libre flujo de petróleo del que depende en gran medida la economía mundial (y especialmente la economía estadounidense).

“¡Pueden ser hijos de puta pero su NUESTRO hijo de putas!” Dwight D. Eisenhower. 35to presidente de los Estados Unidos.

¿Qué obtienen nuestros supuestos propietarios?
Poder. Poder puro, sin adulterar.
Es como cuando un don mafioso apoya a otro don mafioso. Está hecho por el poder y la maldición del gran poder es que comienzas a quererlo todo.
Este es un factor autolimitante en el sistema porque tratar de poseer todo el poder siempre destruye a los “poderosos”.

Es un remanente de la Guerra Fría Realpolitik, que conscientemente se negó a exportar los principios fundadores de los EE. UU. A naciones extranjeras, tratándolos en cambio como baluartes de eliminación contra la Unión Soviética. Una nación con un dictador brutal depende más de los EE. UU., Necesita armas para reprimir a su pueblo, y por lo tanto es más probable que sirva a los intereses de los EE. UU. Una nación democrática liberal tendría que ser influenciada en lugar de simplemente dominada.

Anthony Stark dio un ejemplo perfecto de ese nacionalismo inquietantemente amoral en su respuesta.

La respuesta está contenida en la pregunta: Estados Unidos sigue sus propios intereses nacionales. Esos intereses se pueden resumir en dos categorías: logística naval (control de petróleo, estrecho e islas) y dinero (todo el “republicanismo bananero”, “Guerra contra las drogas”, “Guerra contra el terror”, “Asociación Transpacífica”, “Transatlántico” Asociación de Comercio e Inversión “etc.).

No es para servir a los Estados Unidos o al pueblo de los Estados Unidos. Es para servir a los intereses de los políticos de los Estados Unidos.

Es un sistema complejo grande, al final cada agente actúa en sus propios intereses: supervivencia y ganancias.

A veces esos intereses se alinean con los de otros agentes, a veces con los del estado, a veces con los del pueblo, a veces con los de un pueblo extranjero, a veces con los de un agente extranjero, ya sea el rey, el dictador o la democracia simulada.

A veces no lo hacen.

Por cierto, los reyes no son tan malos.

¿Te estás refiriendo, quizás, al momento en que respaldamos al dictador de la falsa democracia durante la década de 1940?

Respaldamos regímenes desagradables por las mismas razones por las que apoyamos a Stalin en la derrota de los nazis.

Estados Unidos es el mayor inversor extranjero del mundo y los ahorros para la jubilación de la mayor parte del país dependen de la estabilidad del comercio mundial. Ese tipo de política genera compañeros de cama muy extraños. Es moral en el mismo sentido que los condones hacen que la pansexualidad parezca menos promiscua.

Técnicamente, podría argumentar que realmente solo lo hizo con el condón.