¿Por qué Donald Trump no puede llamar a la Plaza de Tiananmen en 1989 un disturbio cuando fue un disturbio?

Porque esto no tiene absolutamente nada que ver con la “corrección política”. Cuando las personas se quejan de la corrección política, se quejan del hecho de que no pueden mentir abiertamente o ser intolerantes sin consecuencias. Lo ven como una “verdad” oculta que no se les permite decir debido a la corrección política. En realidad, es solo que la sociedad ha cambiado y ya no está bien ser intolerante abiertamente (gracias a Dios), pero aquellos que tuvieron el privilegio de antes sienten que han perdido algo.

Donald Trump puede hacer y decir lo que quiera. Nadie exige que sea censurado. La censura no tiene permitido decir cosas por parte del gobierno. Cualquiera puede decir casi cualquier cosa en este país. No hay censura. Sin embargo, Donald Trump (y usted, OP) piensan que debería poder decir lo que quiera sin consecuencias. Decir lo que quieras tiene consecuencias y la crítica es una de ellas. Decir que nosotros o los medios no podemos criticar a Donald Trump por lo que dice es, irónicamente, algo parecido a la censura.

Las otras respuestas han tratado si es correcto o no (no lo es), pero la conclusión es que Donald Trump puede decir lo que quiera y todos son libres de criticarlo por las tonterías que dice. Bienvenido a América.

Editar: He estado escuchando mucho a la gente decir que tienen miedo de decir ciertas cosas debido a la corrección política. El New York Times hizo una gran paz en esto y enfatiza lo que estaba diciendo. Nadie tiene miedo de decir nada. ¿Qué están realmente “asustados” de decir los fanáticos de Trump?

Contrariamente a la creencia popular, no les pasó nada a los estudiantes ni a los que acamparon en la “Plaza de Tiananmen 天安门广场”. No es donde la gente resultó herida ni murió. Después de 6 semanas de ocupar la Plaza, la mayoría de los estudiantes se habían ido y regresado a casa o al campus. El caos que siguió sucedió en el área de Muxidi appropria 地 , apropiadamente a tres millas al oeste de la Plaza Tiananmen.

Mirando el mapa a continuación, la Plaza de Tiananmen 天安门广场 se encuentra en el lado derecho. Y Muxidi 木樨 地 se encuentra en el lado izquierdo. Changanjie 长安街 es la línea amarilla ubicada en la parte superior del mapa. La violencia resultante del 4 de junio ocurrió en Muxidi y no en la Plaza Tiananmen

Tuve la suerte de estar en China durante el mes de mayo de 1989, y estuve en Beijng durante varios días, durante la última parte de mayo. Pasé una parte de una noche sentado en un autobús que bloqueó las intersecciones cerca de Changanjie 长安街. Escuché la charla y absorbí los pensamientos y sentimientos de la gente local. Había docenas de autobuses estacionados uno al lado del otro en filas, bloqueando todas las intersecciones todas las noches. Los autobuses estaban allí para bloquear la entrada de las caravanas de tropas.

No fue fácil ingresar a la Plaza Tiananmen 天安门广场 ya que los estudiantes controlaban quién podía ingresar a los cebadores externos de la Plaza.

Hubo manifestaciones pacíficas diarias a lo largo de Changanjie en dirección a la Plaza Tiananmen. Un desfile diario de personas, caminando y montando en camiones con pancartas y letreros.

Visité Tiananmen Square Tiananmen Square 天安门广场 con un grupo de profesores de la Universidad de Pekín que fueron a ver a sus estudiantes que acamparon en la plaza. Visité la Plaza Tiananmen 天安门广场 varias veces y fui parte de la demostración pacífica de lo que estaba sucediendo durante ese momento emocionante.

Partí de Beijing a fines de mayo de 1989.

Sea lo que sea, sin duda NO fue un motín. La gente no atacaba al azar a otras personas, robaba o saqueaba tiendas y prendía fuego a la construcción solo por el gusto de hacerlo.

Hasta el final, todavía estaba relativamente ordenado, bajo control y en su mayoría pacífico. Solo se volvió violento porque se enviaron soldados para expulsar a los manifestantes, armados no con engranajes policiales no letales sino con armas militares completas. La respuesta de los ciudadanos fue en gran parte una reacción a la amenaza que representan las armas y la incertidumbre de su intención. Si hubieran usado solo escudos y bastones, el nivel de resistencia no habría aumentado.

Volviendo al tema, el evento de Tiananmen no fue un motín. Trump se equivocó al caracterizarlo de esa manera. Y es un imbécil por hablar sobre eventos importantes sin entenderlo primero

P: ¿Por qué Donald Trump no puede llamar disturbios a la Plaza de Tiananmen en 1989 cuando fue un disturbio?

  1. La Plaza Tiananmen es una plaza en Beijing. Es ilógico llamar disturbio a una plaza.
  2. Me pregunto si te refieres a la protesta en la Plaza Tiananmen, también conocida como Jingzuo (静坐, Sentado), 1989. Si es así, no. Porque estar quieto no es violento y no puedes llamarlo disturbio.
  3. O quiere decir que el conflicto de sangre ocurrió el 4 de junio de 1989. Puede llamarse disturbio, sin embargo, no sucedió en la Plaza Tiananmen. En realidad tuvo lugar en Muxidi. Consulte la respuesta de Will Lee sobre el incidente del 4 de junio.

No vi disturbios. Solo manifestaciones pacíficas. Solo cuando un vehículo blindado de transporte de personal se aventuró tontamente a la plaza y alguien arrojó un Molotov dentro de ella, se pudo sugerir que la orden se rompió. Más tarde, creo que las tropas negociaron para que los estudiantes abandonaran la plaza, pero a la salida parece haber ocurrido un choque en el que muchos resultaron heridos. La mayoría de los enfrentamientos ocurrieron entre ciudadanos furiosos a lo largo de Chang’an Jie en Muxudi cuando las tropas se dirigían a la plaza y los ciudadanos les bloquearon el paso.

Hasta donde yo sé, el movimiento es en gran parte pacífico, pero hubo multitudes entre los ciudadanos y estudiantes que fueron capturados en video lanzando bombas de petróleo y ejecutando / linchando a soldados.

Para esas partes violentas, creo que es correcto llamarlas disturbios. Para el movimiento en su conjunto, no tanto.