¿Han tenido éxito los tratados sobre armas nucleares (es decir, SALT, START) para mitigar el riesgo de guerra termonuclear entre los Estados Unidos y Rusia?

En general, los tratados sobre armas nucleares han sido útiles para alejar a los soviéticos y estadounidenses del precipicio del holocausto nuclear. Aunque ninguna de las partes obtuvo todo lo que quería durante cada negociación del tratado, al menos acordaron los temas más importantes.

A partir de julio de 1968, a través del tratado más reciente de diciembre de 2015, son:

Estados Unidos y Rusia continúan avanzando con sus obligaciones conjuntas en virtud de tratados de armas nucleares. Sin embargo, ambos países están más preocupados por los problemas de las armas nucleares en otras partes del mundo, tales como: el acuerdo negociado recientemente sobre el programa nuclear de Irán; La continua beligerancia nuclear de Corea del Norte y la inestabilidad nuclear y la tensión militar entre India y Pakistán.

Creo que fue MAD lo que logró mitigar la amenaza de guerra nuclear, no ningún tratado. No hay nada como saber que un aluvión de manta imparable que aterrizará en todo tu país será el resultado de que no controles tu dedo gatillo para obligarte a mantener tus dedos gatillo picantes detrás de tus espaldas.

Espero que los miembros más nuevos de nuestro pequeño y desagradable club tengan ese punto destacado en mente.

No creo que los tratados hayan tenido éxito. Creo que la naturaleza de la guerra nuclear es lo que lo hizo. Como dice la canción de Ozzy

“La guerra es solo otro juego que Tailor hizo para los locos, pero amenaza con su aniquilación y nadie quiere jugar si eso es lo único que mantiene la paz. Entonces, gracias a Dios por la bomba”