¿Qué pasaría si todo el mundo lanzara armas nucleares en los Estados Unidos al mismo tiempo?

Hay muchas variables a considerar si desea conocer los efectos exactos, pero casi todos los escenarios imaginables terminan mal para todos en el planeta Tierra. Aquí hay un resumen de lo que creo que sucedería.

Bajas masivas en los Estados Unidos por explosiones y consecuencias radiactivas.
Pérdida inmediata de vidas en el resto del mundo causada por ataques de represalia, consecuencias radiactivas, colapso económico mundial y cambios climáticos globales.
La interrupción o destrucción de dispositivos electrónicos y otras tecnologías modernas en todo el mundo.
Décadas de sufrimiento y muerte en todo el mundo.
Futuro incierto para la humanidad.

Ahora echemos un vistazo a los detalles.

De las naciones que poseen armas nucleares, Rusia y los Estados Unidos lideran la manada con Rusia con 7.300 ojivas y los Estados Unidos con 7.100. China, Francia, Reino Unido, India, Pakistán e Israel tienen entre 80 y 300 ojivas cada una. Corea del Norte tiene menos de 10 [1].

Sería casi imposible para todos esos países lanzar todas sus cabezas nucleares en los Estados Unidos al mismo tiempo. Primero, de esas ojivas, algunas están retiradas o almacenadas. Esto significa que no están listos para lanzar. Esto significa que Rusia solo podría lanzar alrededor de 1.700 armas nucleares y no 7.300.

Las ojivas nucleares requieren un mecanismo de entrega. El método habitual de entrega implica unir la ojiva a un misil y disparar dicho misil al objetivo. Hay tres formas fundamentales de entregar una ojiva nuclear a su objetivo. Los misiles balísticos intercontinentales (ICBM) son los únicos misiles capaces de alcanzar directamente a los Estados Unidos desde cualquiera de las principales potencias nucleares. Los submarinos son capaces de lanzar misiles balísticos lanzados desde submarinos (SLBM). Los bombarderos estratégicos son el tercer método de entrega.

Rusia tiene 1.735 ojivas nucleares desplegadas en 521 misiles balísticos intercontinentales (ICBM), misiles balísticos lanzados desde submarinos (SLBM) y bombarderos estratégicos. De las ojivas del Reino Unido, no más de 40 están desplegadas en submarinos. China solo tiene 45 misiles capaces de alcanzar los Estados Unidos continentales [2].

En el futuro, tendré que hacer muchas suposiciones, estimaciones y suposiciones descabelladas. Por ejemplo, calculo que no más de 800 misiles y bombas con 2,000 cabezas nucleares serían capaces de llegar a los Estados Unidos. También supongo que se centrarán en los principales centros de población y lugares de importancia estratégica (por ejemplo, bases militares e instalaciones de lanzamiento de ICBM).

Primero, los atacantes probablemente detonarían algunas de las armas a gran altitud, muy por encima de la superficie de los Estados Unidos. Esto crea un pulso electromagnético a gran altitud (HEMP). Un dispositivo grande detonado a unas 250 millas por encima de Kansas [3] afectaría a todos los Estados Unidos continentales. Este pulso dañaría permanentemente los dispositivos electrónicos, deshabilitaría nuestra red eléctrica e interrumpiría la mayoría de las formas de comunicación, incluidos los teléfonos celulares, los teléfonos fijos e Internet.

La pérdida de vidas como resultado de las bombas que golpean las principales ciudades sería catastrófica. Vaya a NUKEMAP si desea estimar las muertes que surgen de una sola arma. Dependiendo del rendimiento del arma, se necesitarían varias ojivas para destruir una ciudad importante. En los Estados Unidos, hay alrededor de 300 ciudades con poblaciones de más de 100,000. En teoría, hay suficientes bombas y ojivas para devastar todos los principales centros de población.

Incluso este nivel de ataque no impediría que Estados Unidos responda con sus propias armas. La destrucción mutuamente asegurada (abreviada adecuadamente como MAD) es la estrategia que guía el uso de armas nucleares por parte de los Estados Unidos. Su objetivo es disuadir el uso de armas nucleares asegurando la destrucción de ambos lados. Vea al Doctor Strangelove de Stanley Kubrick para una mejor comprensión de este concepto.

Sería casi imposible para un enemigo paralizar por completo la capacidad de los Estados Unidos para responder con armas nucleares. Estados Unidos desplegó un arsenal nuclear que está a la par con el de Rusia. Estados Unidos tiene armas nucleares en submarinos, bombarderos e instalaciones de lanzamiento en todo Estados Unidos. No todas esas armas están incluso en los Estados Unidos. Estados Unidos tiene bases militares en todo el mundo, y algunas de esas bases tienen armas nucleares.

Incluso si el ataque eliminó el 75% de la capacidad nuclear de los Estados Unidos, eso deja a los Estados Unidos con cientos de ojivas. No podemos estar 100% seguros de qué objetivos alcanzarían, pero supongo que al menos los principales centros de población y objetivos militares en Rusia. Si detonan algunas de las armas a gran altura, el EMP podría afectar a toda Europa y Asia.

Incluso después de que caigan todas las bombas, dudo que sea suficiente para acabar con las fuerzas militares y la población de los Estados Unidos. Alrededor del 19% de las personas viven en zonas rurales. Esto representa alrededor de 60 millones de personas. Estados Unidos tiene más de 150,000 tropas desplegadas fuera de los Estados Unidos.

Las consecuencias radiactivas serán un problema en los próximos años. El viento tiene la capacidad de dispersar las consecuencias radioactivas a cientos de millas del sitio de la explosión. La radiación causará otra ola de víctimas a corto plazo y aumentará las tasas de cáncer y problemas de salud a largo plazo. Existe una posibilidad real de que las consecuencias afecten a Canadá, México y otros lugares de América del Norte.

No estamos seguros exactamente cómo esto influiría en el clima global, pero no sería bueno. Las bombas lanzarían mucho hollín y escombros a la atmósfera. Algunos modelos climáticos predicen que las temperaturas globales podrían caer 8 grados Celsius y algunas regiones podrían experimentar una caída de 30 grados Celsius. Para poner esto en perspectiva, el calentamiento global ha provocado un aumento de la temperatura de 0.85 grados Celsius desde 1880 [4] y se proyecta que aumente de 1.5 a 5.4 grados Celsius en los próximos 100 años. El lado positivo es que esto contrarrestaría los efectos del calentamiento global.

La economía global colapsaría. La economía global es compleja e interconectada. Como resultado, algo que impacta a una nación impacta al mundo entero. La Bolsa de Nueva York y NASDAQ (ambas con sede en Nueva York) son las bolsas de valores más grandes del mundo. La sola pérdida de estos intercambios causaría estragos en la economía global. Además, Estados Unidos ya no será capaz de comerciar con otras naciones. Estados Unidos es el mayor socio comercial de México, Canadá, China, Japón, India, Pakistán y muchos otros. En un solo día, perderían un porcentaje considerable de sus importaciones y exportaciones.

La combinación del cambio climático y el colapso económico probablemente provocará una hambruna masiva en todo el mundo. Estados Unidos es el mayor exportador mundial de alimentos. Los países como Japón que dependen de las importaciones de alimentos no podrán alimentar a su población. Una caída global de la temperatura también significaría que se cultiven menos alimentos.

Habría muchos efectos secundarios causados en los años siguientes. Como ejemplo, Estados Unidos tiene miles de satélites en órbita alrededor de la Tierra. Se necesitan correcciones periódicas de la órbita para evitar que esos satélites choquen con los desechos espaciales y otros satélites. Es posible que estos satélites no mantenidos inicien una cascada de colisiones que perturbaría todos los satélites en órbita terrestre baja y haría que ese espacio sea inutilizable para las generaciones venideras (consulte el síndrome de Kessler para obtener más información). También está el tema de los astronautas en la Estación Espacial Internacional. Puede pensar que serían seguros, pero existe una gran posibilidad de que las explosiones a gran altitud puedan dañar equipos sensibles. Si sobrevivieron, podrían quedar varados si nadie puede enviar una misión de rescate.

No estoy seguro de cómo esto afectaría las comunicaciones globales e Internet. Internet se diseñó con la capacidad de recuperación en mente, por lo que supongo que sobrevivirá de alguna forma. Incluso es posible Google, y compañías similares podrían sobrevivir al ataque inicial ya que tienen centros de datos en todo el mundo. Espero que algún tipo de internet sobreviva, pero probablemente estará muy fragmentado.

En mi opinión, la mayor incertidumbre es qué efectos a largo plazo tendría esto en la sociedad humana. Creo que la humanidad sobreviviría de alguna forma, pero no estoy seguro de cómo se vería. ¿Sería algo parecido a lo que se retrata en películas como Mad Max o videojuegos como Fallout? ¿La humanidad descendería a una distopía de pesadilla? ¿Es posible que este evento pueda unir a la humanidad? Me imagino que los sobrevivientes estarían motivados para no permitir que algo así vuelva a suceder.

Notas al pie

[1] Armas nucleares: quién tiene qué de un vistazo

[2] Fuerzas nucleares chinas, 2015

[3] http: // Alrededor de la misma distancia …

[4] Cambio climático: proyecciones de temperatura global

¿Se puede declarar la guerra por razones personales?

¿Cuál fue el error militar más estúpido de la historia?

¿Es capaz el ejército británico moderno de ganar una guerra con una nación importante?

¿Cómo se desarrollaría una guerra moderna entre dos países? ¿Cómo se tomaría la tierra, se moverían las tropas, se mantendría el territorio?

¿Cuáles fueron las causas de la Guerra de los Siete Años?

Si todos los países africanos fueran a la guerra, ¿cuál ganaría?

En primer lugar, cuando dices mundo entero, esencialmente estás hablando de 8 países ( porque hay un total de 9 estados soberanos con arsenal nuclear, y eso incluye a los EE . UU .).

Miremos la lista antes de continuar con su pregunta:

Estados Unidos
Rusia
Reino Unido
Francia
China
India
Pakistán
Israel
Corea del Norte

Debido a la forma en que ha estructurado su pregunta, habré pasado por alto los siguientes hechos cruciales y críticos:

El Reino Unido siempre ha sido un aliado cercano a los EE. UU. ( O viceversa ), por lo que las posibilidades de que el Reino Unido forme una alianza con una alianza militar específicamente formada con el propósito de aniquilar a los EE. UU. Son bastante escasas. Entonces, supongamos que había un trato bastante dulce sobre la mesa para que el Reino Unido dijera Sí.
Una vez más, tanto Francia como el Reino Unido también forman parte de la OTAN. Entonces, formar una alianza anti-Estados Unidos parece una posibilidad remota, pero ignoremos eso también.
Solo hay 4 países de estos 9 que han desplegado ojivas en su arsenal, y además de EE. UU., Reino Unido y Francia, el único con ojivas desplegadas es Rusia. (Las ojivas desplegadas básicamente significan ojivas que ya están colocadas en misiles o ubicadas en bases activas con fuerzas operativas )

Sin embargo, hay algunos hechos que no puedo ignorar:

a. El 48% del total de ojivas desplegadas a nivel mundial son propiedad y están controladas por los EE. UU. ( Un total de más de 1900 ojivas ). Rusia controla otro 40% ( ~ 1.600 ojivas ). Francia y el Reino Unido combinan el control de menos de 500 ojivas.

si. Estados Unidos controla el 45% del total de ojivas disponibles a nivel mundial. Rusia controla casi el 50%. Por lo tanto, los 7 países restantes ( 5 de los cuales tienen ojivas nucleares desplegadas ) poseen menos del 5% de las ojivas disponibles a nivel mundial.

Ahora, dado el hecho de que sin Rusia, el resto del mundo no tiene ningún tipo de músculo nuclear, es extremadamente improbable que Rusia acepte esta alianza a menos que el bote esté endulzado, mucho. Piense en la dominación global total: política, económica, lo financia todo. Y la mayoría de los países ni siquiera considerarían tal acuerdo, y mucho menos China.

Pero digamos, en aras de la discusión, que esto sucede y que la posibilidad de un ataque nuclear extremadamente encubierto y bien coordinado contra los EE. UU. Será una realidad en los próximos minutos más o menos, esto es lo que sucederá :

Aunque siempre se ha especulado que las tres ciudades, Washington, Nueva York y Los Ángeles, tienen más probabilidades de ser el objetivo de un ataque nuclear, en caso de un ataque coordinado masivo, la primera ciudad en ser atacada probablemente sea Colorado Springs ( en un nivel más preciso, el objetivo sería la Base de la Fuerza Aérea Peterson en el condado de El Paso ). Aunque la población es menos de medio millón, a diferencia de más de 4 millones en Los Ángeles o más de 8,5 millones en la ciudad de Nueva York, para que un ataque a los Estados Unidos tenga éxito, Colorado Springs tendría que ser el primero en Vamos. La base de la Fuerza Aérea Peterson alberga la sede de NORAD, y sacarla de la escena sería extremadamente crítica, ya que obstaculizaría la capacidad de los EE. UU., Tanto para proteger con éxito como para hacer movimientos ofensivos.
La siguiente ciudad probable a la que se dirigirá sería, por supuesto, la ciudad de Washington DC. No solo alberga la sede del Departamento de Defensa (El Pentágono), un ataque sorpresa y sigiloso podría significar que el Servicio Secreto no obtendría suficiente información para mover al Presidente, el Vicepresidente y otros miembros importantes del Congreso a los bunkers impenetrables. Dado que el pulso electromagnético resultante de la detonación deshabilitaría todo tipo de comunicación, incluso si alguna parte del liderazgo de EE. UU. Escapa a esta aniquilación, sería extremadamente difícil transmitir el mensaje y se presumiría muerto. La continuidad de los protocolos gubernamentales se implementaría de inmediato y se formaría un gobierno en la sombra compuesto por representantes de diferentes departamentos y agencias.
Todas las fronteras de los EE. UU. Se bloquearían y todo el tráfico aéreo comercial quedaría en tierra.
Los militares serían puestos en alerta máxima: DEFCON1.
Oh. Y si. Como Daniel Holland mencionó correctamente, una gran cantidad de adultos colectivamente cagarían sus pantalones sin pedir disculpas.
Si la fuente detrás del ataque aún no está clara, todas las agencias de los EE. UU. (CIA, FBI, NSA) probablemente lanzarían la operación de investigación más grande y crítica de su vida para determinar la (s) fuente (s) detrás del ataque. Y eso se convertiría en un objetivo permanente, independientemente de las capacidades ofensivas restantes que tiene Estados Unidos en este momento.

Salvar víctimas civiles o tratar de limitar eso estaría fuera de discusión. Si este es realmente un ataque sorpresa, no habría tiempo suficiente para coordinar una operación de rescate, e incluso si se intenta, solo provocaría histeria masiva y una mayor pérdida de la ley y el orden y, sin embargo, no tendría éxito. salvando sus vidas. Por lo tanto, con toda probabilidad, el gobierno lo mantendrá en secreto todo el tiempo que sea posible mientras se ocupan de los problemas más importantes, como tratar de evitar el escenario hasta el último minuto posible. Se declararía un estado de emergencia y todos los derechos de prensa y medios se suspenderían temporalmente para evitar que las noticias lleguen al público de ninguna manera.

Ahora, por supuesto, todo es hipotético y las posibilidades de que esto ocurra son prácticamente nulas. Puede estar seguro de que EE. UU. Invierte una cantidad significativa de energía, recursos e inteligencia para rastrear la mayor cantidad posible de armas nucleares en este planeta, y cualquier esfuerzo para mover una para prepararla para el despliegue, o incluso una actividad ‘inusual’ en Las bases donde las ojivas desplegadas ya están en su lugar no pasarían desapercibidas y bien investigadas. Entonces, dejarlos caer es una tarea imposible.

[ Si hay una amenaza que ve EE. UU., En todo caso, siempre ha sido de una de las organizaciones terroristas que puede obtener un arma nuclear y decidir usarla contra EE. UU., En cuyo caso es probable que sea una detonación superficial y no balística . Y esa es la razón precisa por la que intentan rastrear la mayor parte del arsenal nuclear disponible, así como las materias primas críticas como el uranio enriquecido, el plutonio, etc. y su movimiento como sea posible. Pero dado que el escenario terrorista no es de lo que estamos hablando aquí, permanezcamos en el punto. ]

Pero, incluso si, por algún milagro , las fuerzas JAUS [Fuerzas conjuntas anti -estadounidenses => pronunciadas ‘Mandíbulas’ – por efecto ;-)] son capaces de lograr eso, en el segundo lanzamiento del primer misil, toda la sala de control de NORAD se iluminará como un árbol de navidad y tendrían tiempo suficiente para no solo evacuar al presidente, vicepresidente, miembros del congreso y magistrados de la corte suprema, sino que también tendrían tiempo suficiente para lanzar contramedidas para destruir la mayor parte de los límites como sea posible. Simultáneamente, el Presidente y los Vicepresidentes estarán en las líneas directas con los diferentes jefes de estado para resolver la situación + ofrecer un ultimátum de una aniquilación de represalia de su país si incluso una sola ojiva es detonada con éxito en suelo estadounidense.

¿En el mejor de los casos?

Las ojivas se deshabilitan a medida que caen en el Pacífico una por una. Estados Unidos nunca más confía en nadie, y pasa las próximas décadas fortaleciendo sus bases militares en todo el mundo, utilizando su influencia, poder, intimidación y dinero para ‘persuadir’ a los países más pequeños para que ‘cooperen’. ¿Resultado final? Nadie gana

¿Peor de los casos?

Aniquilación completa de todas las ciudades importantes que conoces en este planeta. Entonces, nadie gana.

Aswini Madhavan

Me desviaré de las respuestas típicas (aunque muchas son muy, muy buenas) haciendo algunas suposiciones muy diferentes y mirando un marco de tiempo un poco más largo.

Bajo circunstancias muy específicas y un marco de tiempo más largo, sería posible que cada potencia nuclear lanzara sus armas contra los Estados Unidos.

Aunque, en cada escenario, no hay forma de que ningún otro país pueda superar a los EE. UU., Y los EE. UU. Podrían tomar represalias, y probablemente lo harían de manera masiva, causando destrucción mundial, colapso económico, caos político y cambio climático.

Nos gusta pensar que cualquier líder de mentalidad correcta nunca lanzaría un ataque nuclear (y asumir que la mayoría de los líderes mundiales están en su sano juicio), pero ese no es siempre el caso.

Las motivaciones para tal ataque probablemente serían el genocidio, y perpetradas por líderes que son extremistas, que probablemente sean extremistas religiosos o fascistas. (Vea los escenarios de cómo podrían tener en sus manos las armas nucleares del mundo).

Escenarios

Hay algunos escenarios en los que esto podría suceder realmente.

Invasión de aliados. Los actuales aliados nucleares de los Estados Unidos son invadidos por fuerzas convencionales, y sus arsenales nucleares son incautados por una potencia hostil.

Para que sea un ataque nuclear sorpresa, las fuerzas invasoras deben hacer que parezca que no van tras las armas nucleares. Esto probablemente significaría invadir el país y retenerlo el tiempo suficiente donde parece que el objetivo es la adquisición de territorio cuando el objetivo real es apoderarse de las armas nucleares. Estados Unidos se movilizaría para una guerra convencional, mientras que el enemigo se moviliza secretamente para una guerra nuclear.

Espías y piratería. En un ataque coordinado, con años o incluso décadas de planificación, las fuerzas hostiles se infiltran en las potencias nucleares, colocando a las personas en posiciones clave que involucran armas nucleares. Combinan el uso de agentes clandestinos con piratería para lograr el control del arsenal nuclear de otro país.

Los agentes clandestinos se utilizan para obtener acceso a los sistemas militares y al arsenal nuclear, y la piratería se utiliza para tomar el control y bloquear el país anfitrión.

Propaganda y reproducción: las poblaciones de potencias nucleares se radicalizan con el tiempo, ya sea a través de la propaganda o a través de la reproducción.

La población que cree en la democracia disminuye, mientras que la población que cree en las nuevas creencias radicalizadas aumenta. Finalmente, los líderes radicalizados comienzan a ser elegidos.

Una creencia radicalizada puede incluir cualquier creencia en la que piensen que son las personas elegidas, y que su deber es matar o dominar a cualquier otra persona no creyente o no elegida en el mundo. Dichas creencias a menudo les dicen a los seguidores que serán recompensados en su sacrificio después de haber muerto de alguna manera (por ejemplo, ciertas religiones), o les dicen que es por el bien de su nación o grupo social (por ejemplo, fascistas como los nacionalsocialistas (NAZI) , o nacionalistas como los japoneses durante la Segunda Guerra Mundial).
Tal creencia radicalizada probablemente sea de naturaleza religiosa (extremistas) o de naturaleza fascista, y cree que el genocidio es bueno o está justificado.

Ejemplo de dominación por reproducción: un grupo minoritario radicalizado tiene más bebés que la población nativa y, a lo largo de varias generaciones, la minoría crecerá hasta un punto en que ya no sea la minoría y habría enseñado a sus hijos sus valores.

Esta táctica se ha utilizado con éxito en el pasado. ¿Alguna vez se preguntó cómo los países católicos y musulmanes se han expandido tan rápido? Prohíben el control de la natalidad y alientan a muchos niños. Esto a menudo supera el crecimiento de la población nativa, y finalmente las creencias y costumbres católicas y musulmanas se hicieron dominantes sobre las creencias y costumbres nativas.
También es la razón por la cual la población hispana en los Estados Unidos está creciendo tan rápido. Las generaciones de hispanos que tienen de 4 a 5 hijos superan el crecimiento de los blancos que solo tienen de 1 a 2 hijos.
Nota: Lo anterior son solo ejemplos de cómo las tasas de fertilidad pueden cambiar la demografía de una sociedad. No estoy afirmando que sean el enemigo o el enemigo potencial. Solo digo que un enemigo puede usar la misma técnica, porque funciona.

Todos estos escenarios son altamente improbables, pero en realidad son posibles bajo las circunstancias correctas cuando se mira la política de varias generaciones. Entonces, es posible que algún día, simplemente no sea probable, y espero que nunca suceda.

De hecho, las fuerzas estadounidenses trabajarían para asegurarse de que tales escenarios nunca sucedan en primer lugar.

Respuesta

La respuesta de los Estados Unidos sería diferente según el escenario.

En primer lugar, Estados Unidos haría todo lo posible para derribar tantos misiles del cielo como sea posible, utilizando cualquier medio disponible.

Suponiendo que el culpable se identifica de inmediato, la respuesta probablemente sería cómo la describe Daniel Holland.

Básicamente, Estados Unidos tomaría represalias contra quien crea que es responsable de los misiles, utilizando una combinación de misiles balísticos intercontinentales (ICBM), misiles lanzados desde submarinos (SLBM) y bombarderos que transportan ojivas nucleares. Quien sea responsable sería borrado de la faz de la tierra.

Se vuelve más complicado si Estados Unidos no está seguro de quién realmente atacó. Esto es posible si las fuerzas se apoderan del arsenal nuclear de otro país a través de métodos convencionales, clandestinos o de piratería. Y teniendo en cuenta la política estadounidense de destrucción mutua asegurada (MAD), el atacante puede intentar que sea una operación de bandera falsa, donde parezca que alguien más es responsable del ataque.

Por ejemplo, un grupo o país radicalizado puede intentar que las democracias occidentales, incluidos los EE. UU., Europa y Rusia, sean destruidas, para que su grupo o país radicalizado se vuelva dominante. Si pueden lograr que las potencias occidentales se destruyan entre sí, tendrían su genocidio evitando ser atacados por ellos mismos.

Si los EE. UU. Piensan que un tercero puede estar en juego, las armas nucleares basadas en submarinos y bombarderos podrían mantener su carga útil hasta que estén seguros de contra quién se debe tomar represalias.

Secuelas

La única forma de que haya un “ganador” en todo esto, es si los misiles se lanzaron en alguna operación elaborada de falsa bandera y el verdadero culpable no es atacado (lo que sería casi imposible de lograr con las grandes cantidades de vigilancia que tienen las agencias de inteligencia) estos días). Entonces, las personas elegidas seguirían vivas (aunque en un planeta roto horrible) o disfrutando de sus recompensas en el cielo, mientras que los no elegidos son destruidos.

Incluso entonces, el mundo estaría devastado y, dependiendo de lo que ocurra después de la caída de las bombas, podría incluso significar el fin de la civilización e incluso la posible extinción.

Más allá de las evidentes bajas y muertes causadas por las bombas mismas, al menos, habría:

Colapso económico global total. La mayor parte del mundo comercia con los Estados Unidos, y perderían a un gran consumidor de sus exportaciones, y perderían muchas importaciones. Los que sobrevivieron a los bombardeos enfrentarían hiperinflación, acaparamiento y lucha por los recursos.
Cambio climático importante , con temperaturas que disminuyen debido al hollín y al polvo en el aire. Algunos científicos predicen un invierno nuclear. Tampoco está claro cómo un evento tan devastador afectaría el campo magnético alrededor de la tierra y los océanos.
Los vientos alisios enviarían radiación a todos los rincones del globo . En los sobrevivientes, habría mayores tasas de cáncer y enfermedades. Cosas como el viento que sopla o el pescado y la carne de aspecto inofensivo en realidad podrían ser radiactivos y mortales.
La sociedad restante se divide en grupos más pequeños , con pueblos y ciudades-estado tomando el control de su propio territorio, en ausencia de un gobierno federal o nacional. Incluso si los gobiernos federales o nacionales sobreviven, es poco probable que tengan los recursos para controlar o dictar el control de sus estados, provincias o ciudades. Algunos de estos nuevos gobiernos serán democracias y otros serán dictaduras.
Las normas sociales pueden cambiar significativamente. Las normas sexuales y la reproducción pueden cambiar drásticamente, especialmente si hay un desajuste entre el número de mujeres y hombres sobrevivientes, o si se usan múltiples parejas sexuales como método para aumentar las tasas de fertilidad, o si se adoptan diferentes creencias sobre el sexo (como la apertura relaciones o poligamia). Algunas personas pensarían que es su deber repoblar la tierra, mientras que otras no querrían traer a un niño al nuevo mundo radiactivo.
El mundo tendría un gran problema con los refugiados , con pocos lugares donde poder acogerlos, y enfrentará una muerte segura si se convierten en quien sea el enemigo. (Después de todo, si el enemigo está dispuesto a atacar a los Estados Unidos, lo más probable es que tengan en mente el genocidio).
El resto del ejército de los EE. UU. , Gran parte del cual está estacionado en el extranjero, continuará tomando represalias contra el culpable mientras tenga el poder para hacerlo (lo que podría ser durante mucho, mucho tiempo). El ejército de los EE. UU. Puede realizar ataques convencionales e incluso la guerra de guerrillas contra los líderes que causaron el lanzamiento del misil. Incluso pueden guardar algunas armas nucleares para una ocasión especial.
Habría una competencia entre quienes desean paz y amor y quienes desean venganza y odio. El destino del mundo depende de quién prevalece.

Si prevalecen los pacifistas , habrá una paz sin precedentes por un tiempo, porque nadie quiere que algo así vuelva a suceder. Aunque esto puede invitar a un ataque de agresores que quieran tomar el poder. Similar a cómo después de la Primera Guerra Mundial, la mayoría de los países se mostraron reacios a participar en la guerra nuevamente, hasta el punto de apaciguar a enemigos como Hitler.
Si prevalecen los que quieren venganza , lo más probable es que haya una guerra casi interminable, con cada lado tratando de aniquilar al otro lado, acusando a cualquiera que quiera la paz de ser un traidor. Sería como los árabes y los israelíes que han estado luchando durante generaciones, excepto ahora a escala mundial. Cada ataque alimenta el fuego para otro ataque. Un ciclo difícil de romper.
Si hay un equilibrio , verá algunas represalias, con el objetivo mayor de restaurar la paz. Los ejemplos incluyen la Segunda Guerra Mundial, donde las potencias occidentales se defendieron y derrotaron al fascismo, pero luego ayudaron a reconstruir los países enemigos para que se convirtieran en aliados en lugar de enemigos.

En general, sería un planeta muy peligroso para vivir, y nos retrasaría al menos 100 a 200 años o más en desarrollo. Y si la sociedad se inclina más hacia la paz o más hacia la venganza determinará el curso de la historia humana después de eso. Si sobrevivimos al invierno nuclear, por supuesto.

Darian Binner

Se detectan múltiples lanzamientos simultáneos

NORAD se caga sus pantalones colectivos

Las comunicaciones de voz y datos entran en una furia sin precedentes cuando NORAD intenta verificar los misiles nucleares entrantes

Los lanzamientos se confirman y verifican.

Han pasado menos de 90 segundos

El presidente es notificado. Los silos de misiles que quedan se ponen en alerta. El ejército de EE. UU. Se muda a DEFCON 2.

La totalidad de las habilidades diplomáticas de los Estados Unidos llegan a las naciones que se lanzaron en un esfuerzo desesperado por determinar qué demonios está pasando.

Los barcos de la Armada de los Estados Unidos intentan interceptar algunos de los misiles. Habrá algunos éxitos, pero la abrumadora mayoría superará los esfuerzos dispersos de la Marina.

La defensa civil se activa por primera vez desde la Guerra Fría. Los ciudadanos tienen instrucciones de evacuar. La mayoría no escapará de sus ciudades.

La Fuerza Aérea de los EE. UU. Y la Guardia Nacional Aérea revuelven cualquier posible activo con la vana esperanza de improvisar la defensa antimisiles con misiles AA convencionales. El Ejército de los EE. UU., La Fuerza Aérea, la Armada, el Cuerpo de Marines y la Guardia Costera, así como la Guardia Nacional, la Guardia Nacional Aérea y la Milicia Naval intentan revolver y vaciar sus bases.

Han pasado 5 minutos

El Presidente ordena a los Estados Unidos que DEFCON 1. Se envía tráfico repentino a todos los silos, bombarderos con capacidad nuclear y submarinos de la Marina de los EE. UU. Para lanzar sus misiles.

En una hora, el 95% de las ciudades de todo el mundo con una población de 500,000 o más dejan de existir. Los incendios se desatan en los continentes en su lugar. La raza humana se reduce a la barbarie, al menos por un corto tiempo.

Elo Caben

A veces las preguntas más tontas me sorprenden. La respuesta es notablemente simple, como muchos han señalado.

Los misiles balísticos son extremadamente rápidos y los vehículos de reentrada alcanzan velocidades hipersónicas. Todavía:

Estados Unidos (hoy) puede detectar cada lanzamiento que se produce en todo el mundo; y
todavía tarda ~ 30 minutos para que una ojiva balística de largo alcance llegue a los EE. UU. (referencia: lo que los estadounidenses deben saber sobre la defensa antimisiles: todavía no hemos llegado). Los SLBM son una excepción, pero aquellos que los tienen son aliados confiables de los EE. UU.

Si los Estados Unidos no pueden resolver el conflicto y desarmarlo todo en poco tiempo (<10 minutos), entonces el mundo simplemente estará jodido más allá del reconocimiento. Las cucarachas se alimentarán de 7 mil millones de humanos muertos durante los próximos años.

Postdata: Tenga en cuenta que no me dirigí al programa US Star Wars 😉. Es probable que haya un momento (<10 años) en el que nosotros (EE. UU.) Inmediatamente bombardearemos las armas nucleares en el lanzamiento.

Postdata: Ahora, ¿por qué querría ROW (el resto del mundo) golpear a los buenos Estados Unidos? 🙂 Somos amantes de la paz y bondadosos, ¿no podemos simplemente llevarnos bien? 😎

Rajeev Sirohi

El mundo esencialmente termina, porque no puedes matar a los EE. UU., Canadá y México más rápido de lo que los EE. UU. Pueden tomar represalias.

Si nuestros amigos, que tienen arsenales nucleares bastante limitados, atacan junto con los otros tipos, está bien, tal vez vivan un poco más porque no tenemos ICBM MIRV’d dirigidos a ellos.

Imagen: Vehículo de reentrada múltiple con objetivo independiente

Las otras potencias nucleares hostiles no son tan afortunadas. Además, recuerde los submarinos MIRV’d ICBM, los grupos de portaaviones y las alas de bombardero que sobrevivirán a un primer ataque.

Piensa en la vieja película WarGames. Sin ganadores, solo perdedores en una Destrucción Mutuamente Asegurada.

Imagen: Un juego extraño – Airminded

Ahora para un problema más grande que la lluvia radioactiva y el invierno nuclear.

Cuando las cosas se calman y si Estados Unidos, Canadá y México ya no están en el mundo. El mundo envenenado, sobrepoblado y con pocos recursos ha perdido alimentos, energía y economía.

Con todo, lo más probable es que sea un Evento de Nivel de Extinción.

Imagen: Guerra Juegos Película Fondos de pantalla

Saludos

Rajeev Sirohi

Quién en el “mundo entero” tiene armas nucleares. La lista es relativamente corta. Rusia, China, Gran Bretaña, Francia, India, Pakistán, Israel (puede ser) y Corea del Norte (más o menos). Puede haber 1 o 2 más que se rumorea que tienen armas nucleares y tal vez he pasado por alto a alguien. Es poco probable que Israel, Gran Bretaña y Francia se unan a un ataque contra Estados Unidos. India y Pakistán nunca estarían del mismo lado de nada. Del mismo modo, Rusia y China son probablemente más antagónicas entre sí que cualquiera de las dos respecto de los EE. UU. Las armas nucleares de Corea del Norte son algo sospechosas y aún no tienen un misil que pueda llegar a los Estados Unidos continentales.

Dicho esto, solo Rusia tiene suficientes armas nucleares que si dispararan todo su arsenal de una vez, Estados Unidos no sería reconocible. Según muchos modelos climáticos, también estaríamos en lo que se conoce como invierno nuclear prolongado. Disparar el arsenal de armas nucleares de Estados Unidos al país o países infractores solo empeoraría la catástrofe global resultante.

Una guerra nuclear total no es una guerra ganable. Si comenzara una guerra nuclear limitada, ¿podría ser contenida en una batalla limitada? Eso es muy cuestionable.

Espero que la pregunta no sea indicativa de ningún nivel de paranoia estadounidense. El escenario más probable si parecía que “el mundo entero había lanzado armas nucleares” es que algo le ha sucedido al sistema detector. Si hay 10.000 armas nucleares en el camino de la Tierra tal como la conocemos, probablemente esté terminada de alguna manera. Disparar otras 10,000 armas nucleares hará poco o nada para mejorar la situación. Es por eso que hemos podido evitar la guerra nuclear hasta ahora. Destrucción Mutua Asegurada MAD.

Dado que quedaría muy poco de los EE. UU. Si el número de armas nucleares que se detectan es preciso, el curso de acción más lógico sería transmitir información del aparente ataque a la sub flota nuclear. La sub flota podría esperar para tener impactos nucleares confirmados y solo tomar represalias después de que los impactos hayan sido verificados físicamente. Si se trata de una falsa alarma, simplemente respire aliviado, de lo contrario, la sub flota tiene suficiente potencia de fuego nuclear para asegurar la destrucción final de los países que dispararon y, por supuesto, eso completaría la destrucción de la civilización tal como la conocemos.

Cita de Einstein “No sé qué armas usaremos para luchar contra la Tercera Guerra Mundial, pero la IV Guerra Mundial se librará con palos y piedras”

Aswini Madhavan

En primer lugar, me gustaría comenzar diciendo que hay un CERO por ciento de posibilidades de que esto suceda. Los misiles se han construido durante los últimos 65 (más o menos) años y nunca se han utilizado. Creo que son la mejor táctica de miedo diseñada para drenar nuestros bolsillos. Si este escenario de alguna manera, mágicamente, se hace realidad, me gustaría estar justo al lado de la detonación más grande.

Dicho esto, dependiendo de qué tan organizados estén, sucederá lo siguiente:

Intenta interceptar tantos misiles como sea posible mientras lanzas el contraataque.
Comandos enviados a todos los submarinos, aviones, barcos, etc. que llevan misiles nucleares para disparar.
Pueden mantener algunos subs como reserva y ordenarles que se inicien un poco más tarde.

Como otros mencionaron, los efectos serían absolutamente letales para todos, excepto para aquellos en ubicaciones muy remotas en bunkers endurecidos con un suministro de alimentos / agua de 20 años. Escenarios del día del juicio final como este alterarían la atmósfera / clima de nuestro planeta. Sería mucho mejor morir que vivir.

Aaron Jantzen

Creo que todos los demás han respondido esta pregunta muy bien. Sin embargo, tengo una pregunta de seguimiento que va con esto. ¿Por qué el mundo entero, incluso nuestros aliados, sentirían la necesidad necesaria, incluso la abrumadora necesidad, de llevar a los Estados Unidos a la edad de piedra?

Puedo pensar en al menos uno. Algún tipo de virus comienza a eliminar a las personas en todo Estados Unidos. Descubrimos a tiempo lo que estaba sucediendo y pudimos contenerlo dentro de nuestras fronteras, pero a un alto costo, casi nadie era inmune a este virus mortal.

Adoptamos una postura moral elevada y pedimos al resto del mundo que nos destruya para salvar el mundo.

Sin embargo, también se librarían varias disputas. Francia atacaría a Alemania. Alemania atacaría a Rusia y Rusia atacaría a Alemania. Israel atacaría a todos los países a su alrededor. Irán lanzaría esas armas nucleares que se supone que no deben tener hacia Israel. Corea del Norte atacaría a Corea del Sur. China lo usaría como una excusa para invadir Malasia, Indonesia y las Filipinas. Papá Nueva Guinea y Australia comienzan a temblar de que serán los próximos.

Se lanzan suficientes armas nucleares para que Estados Unidos muera durante los próximos miles de años, al igual que México y Canadá debido a su proximidad. Debido a las armas nucleares lanzadas en Europa y el Bloque Soviético, también se desperdician, pero quedan algunos pequeños focos de humanidad aquí y allá. El Medio Oriente es un punto brillante de vidrio y arena.

La pregunta, aunque siempre tiene que hacerse, es por qué sucedería eso.

Elo Caben

No mucho. Estados Unidos es el estado nuclear más peligroso y el único que ha usado armas nucleares contra otro país. Los petardos débiles que Corea del Norte ha podido fabricar no causarían mucho daño, su capacidad para entregar uno a los EE. UU. Es dudosa en el mejor de los casos. Estados Unidos es enorme, y podría absorber muchos golpes sin mucho caos a menos que fueran bombas extremadamente grandes, como el Zar Bomba, y se enviaran precisamente a los principales centros de población. Estados Unidos sí tiene algunas áreas que han sufrido daños por muchas explosiones nucleares, en particular el sitio de prueba de Nevada. Así es después de 928 detonaciones nucleares. Si pensabas que mil armas nucleares borrarían a Nevada del mapa, piénsalo de nuevo. Solo algunos cráteres. China y Rusia podrían hacer algo de daño, tienen las armas y los vehículos de entrega, pero es probable que nunca suceda, incluso solo por el daño económico a sus países. China posee más de TRILLONES de dólares de deuda estadounidense. Diría adiós a todo eso si lanzaran armas nucleares en los EE. UU. Y, por lo tanto, se sumieran en una depresión financiera que duraría décadas.

Elo Caben

Bueno, lo más probable es que disparen cada arma nuclear que tengan en respuesta después de confirmar que los misiles entrantes son reales. Lo más probable es que las armas nucleares se dirijan a las principales ciudades como las principales capitales, etc., y también a ubicaciones estratégicas como centrales eléctricas, lugares con muchos silos de alimentos, grandes fuentes de agua como represas, industrias, etc.
La civilización, tal como la conocemos, se detendrá por completo, ya que no hay más o menos poder, y no hay comida en el mundo, y hay una gran falta de agua limpia.
La gran cantidad de personas asesinadas por las armas nucleares será realmente pequeña en comparación con la gran cantidad de personas asesinadas por el simple hambre. Probablemente entre 6 billones y 9 billones de personas perecerán como resultado de este evento.

Rajeev Sirohi

No soy un experto en este campo.

Sin embargo, puedo decir que la tecnología actual es tan avanzada que incluso se detectaría un sorprendente ataque con misiles supersónicos y se desplegarían contramedidas.

Habrá daños inmediatos y la aplicación de la ley interna y otras agencias tratarán de salvar las vidas de los ciudadanos, ya que es la máxima prioridad.

La defensa y la inteligencia lucharían hasta la muerte o la victoria.

Paso 1: contra fuego.

Paso 2: salva vidas

Paso 3: busca la ayuda de los aliados (si corresponde)

Paso 4: sigue luchando

Paso 5: muere

No hay forma de que EE. UU. Pueda sobrevivir cuando todo el mundo se vuelve contra él.

Pero la cosa es que: las agencias de inteligencia de Estados Unidos son tan astutas y avanzadas que las maniobras a ese nivel se descifrarán mucho antes de que sean discutidas por los enemigos.

Entonces, mantén la calma y vive.

Elo Caben

No soy estadounidense y no soy un experto en la guerra nuclear, pero la pregunta y las respuestas a las mismas, especialmente de Daniel Holland, me llevaron a la loca imaginación. ¡Aunque la destrucción es inevitable y más de la mitad de la población mundial se habrá ido! Suena terrible, y millones resultaron heridos con quemaduras radiactivas y habría escombros por todas partes.

Los eventos serían los siguientes (Intente comprender el abreviatura para obtener la respuesta):

Big C, Big R y NK no existente (con sonrisa maliciosa) armarían a todas las demás naciones nucleares para lanzar un ataque en los EE. UU., De lo contrario, este ataque nunca puede suceder.
Entonces, deciden el momento del lanzamiento, pero qué demonios se lanza un misil desde algún lugar horas antes de la hora, y Big C y Big R ordenan a todos los demás países que disparen el misil y hay alrededor de 8000 Nukes volando en el cielo hacia EE. UU., Excepto el ¡Gran potencia en el sur de ASIA, el Amistoso I todavía no puede lanzar los misiles ya que la energía al sitio de lanzamiento se ha cortado debido a las lluvias! Típico de amistoso I.
Finalmente, el poder regresa en I y lanzan los misiles, pero la trayectoria de los misiles es pequeña y no se está moviendo hacia los EE. UU., Sino hacia la bonita P, sí, finalmente tuve la oportunidad de deshacerme de la enfermedad de años. ¡y entre este caos a quién le importa si algunos misiles salen de la ruta y golpean a la bonita P! ¡Uy otra vez!
El personal de seguridad en NK inexistente se está quedando sin el centro de lanzamiento porque, debido a alguna falla, el misil se elevó en el cielo, pero algunos grrrrrr … whoooossssss y solo se redujo a ellos.
Solo los misiles de Big R y BIG C están en camino y NORAD entra en acción y el estado de alerta pasa a DEFCON 1.
Se ordena la evacuación de las principales ciudades de EE. UU., Pero la gente no se va porque Apple lanzará Iphone 20 el mismo día y cómo pueden perder su lugar en la larga cola fuera de la tienda de Apple y los tipos de software subcontratados no se van ya que el dólar se va a ir abajo y deberían ganar dinero extra con algo de tiempo extra.
La defensa de los Estados Unidos lanza su contraataque y pronto tenemos otras 7000 armas nucleares en el cielo, y mientras tanto las armas nucleares comienzan a golpear a los Estados Unidos. caos caos en todas partes, personas rompiendo la cola fuera de McDonalds.
Las armas nucleares de los EE. UU. Golpean a todos los países importantes, especialmente BIG C y BIG R, ya que el NK no existente ya ha muerto por sus propias armas nucleares.
Friendly I celebra desde que su enfermedad crónica desapareció y la energía eléctrica regresó.
Hay miles de millones de muertos, millones de heridos y todo lo importante en los escombros, volvemos a la edad temprana y estamos libres de armas nucleares por algún tiempo

¡Y BIG C finalmente se da cuenta de quién lanzó ese primer misil antes de tiempo, resulta que fue nuestra Pretty P donde no pudieron entender la diferencia horaria y, por lo tanto, lanzaron el misil temprano!

Richard Combs

He estado viendo preguntas como esta con solo cambiar objetos de guerra. Hoy es un ataque nuclear.

La pregunta principal y simplificada aquí es esta:

¿Pueden los Estados Unidos luchar contra el mundo entero?

Nota: OP utilizó “el mundo entero” , lo que significa que incluso los aliados de EE. UU. Se unirán al ataque contra EE. UU.

Lamento estallar sus burbujas patrióticas, pero es cómico creer que Estados Unidos o cualquier país tienen una oportunidad contra el mundo entero.

No estamos mirando armamento avanzado. No. Esta es una guerra en la que la logística por sí sola puede sellar el destino de los Estados Unidos.

Estados Unidos tiene sus fuerzas militares estacionadas en varios lugares del mundo. Además de algunos de sus territorios, estas bases se encuentran en tierras que les han sido entregadas por sus aliados.

Una vez más, la pregunta dice “el mundo entero” , así que, básicamente, los aliados de los Estados Unidos también estarán del lado de sus enemigos.

¿Cuántos de los bombarderos de largo alcance de EE. UU. Crees que aún quedarían? ¿O crees que el mundo no recordará bases aéreas como el aeródromo de Andersen, hogar de muchos bombarderos B2 y otras bases militares capaces de repartir ataques nucleares? Sin mencionar el hecho de que hay tantos silos conocidos, todos son objetivos principales.

Entonces, si los ataques nucleares coordinados serían de cientos o miles, la prioridad sería eliminar tantas bases militares como sea posible antes de que alguien se preocupe por bombardear la Casa Blanca y otros lugares de importancia.

Y también, el hecho de que, como muchos submarinos están allí, tanto los avanzados como los antiguos, con capacidad nuclear o no, todos se unirían no solo en la caza de todos los submarinos de los EE. UU., Sino también en la distribución de sus propios ataques nucleares, para los con tal capacidad

Sin mencionar que se trata de “el mundo entero” atacando conjuntamente, por lo que no espere que Rusia no entregue algunos de sus SAM a varios países en previsión de una posible represalia de Estados Unidos.

¿Quedan todavía los ICBM y los bombarderos y submarinos de largo alcance y que todavía se pueden coordinar para tomar represalias desde Marte cuando todos los radares en este mundo están buscando cada objeto volador u objeto sumergible con una bandera estadounidense?

Estás viendo una aniquilación total con las pocas cosas que quedan en los Estados Unidos colgando de un hilo.

Miles de armas nucleares no son nada cuando no puedes usarlas. Nadie se molestará en bombardear la Casa Blanca o el Pentágono cuando se sabe bien que estos ataques nucleares se pueden coordinar desde muchos lugares, incluido el Airforce One.

Por lo tanto, el objetivo sería inutilizar todos los lugares desde donde se pueden originar los ataques y no los lugares desde donde se pueden ordenar.

Por supuesto, todo esto es hipotético, pero es indignante que alguien piense que se puede sobrevivir a un ataque global contra cualquier país.

Darian Binner

Las personas que no han pensado bien sus preguntas antes de publicarlas podrían ser las que comienzan un problema porque no han usado el sentido común.

Nadie necesita hacer lo que usted sugiere, ya que se necesitaría un solo lanzamiento nuclear para acabar con el mundo entero. Entonces, ¿cuál sería el propósito de lanzar una, si están ansiosos por ir al infierno, ansiosos por tener su docena de vírgenes, ansiosos por hacer del mundo una tierra que los humanos no puedan ocupar (o cualquier otra cosa) están ansiosos por destruir todo, o destruir lo que Dios (o cualquier dios) ha hecho? sería obra del diablo destruirlo. Las armas nucleares solo duran tantos años y tienen que ser reemplazadas, y el uranio gastado en algunos países realmente se está acumulando. Entonces, tal vez el uranio gastado arruinará el mundo incluso si nunca se hicieron lanzamientos. Pero el mundo probablemente morirá de hambre antes de eso.