¿Qué tan probable es que George Bush planeara invadir Irán y Corea del Norte después de Irak, pero desechó los planes después de que Irak salió como lo hizo?

Answer 1

No creo que sea probable, incluso si Irak fue un éxito, lo que significaría que tenían algunas armas de destrucción masiva graves.

La razón por la que no creo que sea probable es porque Corea del Norte tiene un aliado muy poderoso que lo defendería en una guerra defensiva. Ese aliado es China, la segunda nación más poderosa del mundo en términos militares y la segunda nación más rica del mundo en términos de PIB … así como la nación más rica del mundo en términos de poder adquisitivo. China también es una nación cuya economía es co-dependiente de la nuestra y viceversa, por lo que cualquier guerra podría causar inestabilidades masivas en las economías de ambas naciones y la guerra entre ellas es algo que ambas naciones quieren evitar.

Últimamente, sin embargo, China ha comenzado lentamente a darle la espalda a una Corea del Norte muy hostil, por lo que en pocos años una coalición contra Corea del Norte no está fuera de discusión.

Answer 2

Trabajé con algunas personas involucradas en la planificación militar, y puedo decirles que no teníamos la intención de invadir Corea del Norte. No puedo comentar sobre Irán. Sabíamos que invadir y derrotar a Sadam no iba a ser tan difícil, desde una perspectiva militar. Lo que tienes es una gran área plana de arena donde puedes ver todo y es bastante accesible por aire desde más de un lado. Enviar una fuerza de invasión era una tarea razonablemente sencilla porque sabíamos que las opciones de Sadam eran limitadas. El comodín era si tenía o no armas especiales y si podía usarlas, lo cual era un riesgo manejable. Al final, las fuerzas estadounidenses invadieron y derrotaron a todo el ejército iraquí (> 500,000) con solo unas pocas divisiones (~ 160,000 fuerzas totales), y mantuvieron una tasa de bajas notablemente baja (<200 muertos y <600 heridos).

Corea del Norte bien podría estar en otro planeta. En primer lugar, tienen un montón de fuerzas en la frontera y pueden disparar cientos de piezas de artillería para hacer llover fuego en partes del gran Seúl. Realmente no pudimos evitar que eso sucediera, al menos inicialmente. Por lo tanto, habría muchos daños y víctimas en Corea del Sur, que los coreanos del sur no quieren. En segundo lugar: terreno. Colinas, montañas, ríos, árboles, valles, pantanos, más colinas, etc. Es mucho más difícil luchar incluso contra una fuerza incompetente y mal equipada en terrenos como ese. Claro, no hay duda de que eventualmente venceremos a los norcoreanos, pero sería un desastre y tomaría algún tiempo. Luego, por supuesto, está China. Si invadiéramos Corea del Norte, China se enojaría. Esto sucedió antes. Los chinos mantienen el asilo loco que gobierna Corea del Norte precisamente para mantener un estado de amortiguación entre ellos y un importante aliado de Estados Unidos. Si tuviéramos que invadir, China no se quedaría al margen. Cuando miras todo eso, no apunta a una buena razón para invadir, considerando lo que costaría. Oh, claro, tenemos contingencias, pero eso no significa intención.

Para los escritores que dijeron que la Administración Bush habría invadido Irán, excepto que la invasión de Irak no fue bien, no tengo idea de lo que están hablando. La invasión y derrota de Iraq fue una de las victorias militares más impresionantes y sorprendentes de la historia. Estados Unidos y sus socios derrotaron por completo a todo un país bien armado en 20 días. Deja que eso se hunda. Ahora, la ocupación y la reconstrucción de Irak después de la invasión fue un fiasco, pero ese era un departamento diferente. El ejército de EE. UU. Hizo un trabajo fantástico al ganar la guerra, pero el Departamento de Estado de EE. UU. Y otros miembros del equipo de Bush cometieron un error total en lo que vino después.

Answer 3

Personalmente, creo que una invasión de Irán fue el siguiente paso lógico en la Guerra contra el Terror. Teniendo en cuenta el hecho de que Irán se encuentra directamente entre Irak en su oeste y Afganistán en su este, así como el Golfo Pérsico en su sur, las ocupaciones de dichos países parecen haber servido para el cerco estratégico, entre otras cosas. Tenga en cuenta que Irán es el principal patrocinador estatal del terrorismo en la región.

No puedo comentar sobre Corea del Norte, ya que es un teatro completamente diferente y habría requerido un compromiso militar mucho mayor. Su conexión con el terror mundial también es menos directa, si es que existe. Es un país que es, en todos los sentidos medibles, tan malo o peor que la Alemania nazi. Sin embargo, no los hemos involucrado en la guerra en 60 años. Diría que cualquier intento de los Estados Unidos de liberar militarmente a Corea del Norte tendría la misma justificación moral que unirse a la Segunda Guerra Mundial. Pero justificarlo como parte de la Guerra contra el Terror probablemente habría sido bastante difícil.

Answer 4

No parece que el concepto de “Eje del mal” representara una agenda coherente de política exterior. Más bien, era una expresión de zumbido político destinada a energizar la base y la base cercana.

En cuanto a la invasión real de cualquiera de esos países, Bush probablemente no sea a quien mirar. Es mejor mirar a Dick Cheney, el padre de los especuladores de guerra modernos, y examinar las acciones involucradas. Usando esa prueba, parecería que Irán sería un objetivo natural con sus vastas reservas de petróleo y su capacidad para librar una guerra larga y costosa en la que Cheney y sus secuaces podrían beneficiarse maravillosamente.

Corea, no tanto.

Irán seguramente habría caído en la venalidad de Cheney.

Answer 5

Probablemente no del todo.

Creo que el objetivo principal de la invasión de Iraq era poner fin a la situación en Iraq que exigía tropas estadounidenses sustanciales en el vecindario. La liberación de Kuwait apenas cambió nada, ya que las fuerzas estadounidenses y aliadas mantuvieron fuerzas sustanciales en la región para controlar zonas no protegidas y proteger a Kuwait y Arabia Saudita, entre otros. Como los ataques en EE. UU. Del 11 de septiembre de 2001 se consideraron ataques militares contra la patria estadounidense, a George Bush le gustaría que las tropas en el Medio Oriente estuvieran disponibles para otras tareas si fuera necesario. Difícilmente puedes mantener a las tropas en alerta máxima por internidad sin ningún cambio. En algún momento tienes que ir a la guerra o volver a dibujar las tropas.