Si China realmente tiene 3000 millas de túneles llenos de más de 3000 arsenal nuclear, ¿por qué le preocupa tanto a Estados Unidos?

Answer 1

En algún momento, el número de armas nucleares se vuelve inútil. En un momento de la Guerra Fría, se estimó que las potencias occidentales habían atacado a Moscú por no menos de 50 ojivas, y aproximadamente 1/3 de ellas en el rango de megatón plus. En algún momento después de la tercera o cuarta bomba, todo lo que está haciendo es “mover los escombros”.

3000 armas? Como otros han comentado, dudoso. Para fabricar tantas armas, debe tener una infraestructura, instalaciones de mantenimiento, almacenamiento y sistemas de entrega muy importantes que China no tiene.

También depende de cómo cuentes las armas. Estados Unidos tiene del orden de 1500 ojivas, pero tenemos más (exactamente cuántos más) componentes de ojivas (fosas de plutonio) que se han eliminado de las ojivas desmanteladas en el almacenamiento. Podrían reintegrarse a las armas en un período de tiempo relativamente corto. La mejor estimación que pude encontrar a partir de 2012 es que EE. UU. Y Rusia tienen cada uno alrededor de 12-15,000 pozos de plutonio almacenados

https://www.admin.sc.gov/files/n…

Incluso si solo 1/3 pudiera reintegrarse en armas funcionales que triplicarían el inventario actual. ¿Estaríamos más seguros con 5000 ojivas nucleares que 1500 o solo estamos moviendo escombros? Si China tiene 1000 o 3000, hace poca diferencia, ya que incluso una versión limitada escalaría rápidamente a una versión completa y, entonces, realmente no importa

Answer 2

Como Drew McCormick indica en otra respuesta aquí, se estima que el arsenal nuclear de China es un orden de magnitud inferior a más de 3000 armas nucleares. Una estimación disponible públicamente de una fuente confiable se puede encontrar aquí: Estado de las fuerzas nucleares mundiales – Federación de científicos estadounidenses

Podría especular que estás llegando a esto de un estudio de Georgetown hace varios años especulando que China podría tener hasta 3000 ojivas nucleares. Una razón para sospechar de esta cifra se puede encontrar aquí: No, China no tiene 3.000 armas nucleares – Federación de científicos estadounidenses

Espero que ayude.

Answer 3

El peor de los casos “China se está preparando para una guerra nuclear secreta” presentado por un grupo semi creíble pone el arsenal nuclear de China en 1600 armas. Ese número requería cantidades épicas de papel de aluminio y física dudosa.

Actualmente, el peor caso físicamente posible sería 1060 armas, pero eso requiere que China haya dado un salto cuántico en secreto en eficiencia nuclear y habría requerido que todos los reactores capaces de reproducir materiales de grado de armas lo hagan a toda velocidad. Estrictamente hablando, es físicamente posible pero muy poco probable porque tendemos a vigilar de cerca los reactores desde la órbita y podemos medir el calor que arrojan para estimar la cantidad máxima de material que podrían producir.

Esa atención muy cercana ha causado que la mayoría de los gobiernos fijen el arsenal potencial máximo de China en 450 a 600 armas. Pero sabemos que han utilizado gran parte de ese material para las pruebas, además de que ningún sistema es 100% eficiente, de manera realista, su arsenal potencial máximo es de alrededor de 400. Eso se acerca bastante a la estimación de “consenso” de 200 a 250.

Answer 4

¿Le preocupa a Estados Unidos?

Incluso si los chinos tienen 3000 ojivas nucleares, tanto Rusia como los EE. UU. Tienen alrededor de 1500 cada una. Incluso si solo pudieran poner 500 en el aire a corto plazo, puedo asegurarles que 500 armas nucleares son suficientes para destruir la mayor parte de un solo país e incinerar a sus habitantes. Con casi todas las principales áreas industriales y residenciales destruidas, no estoy seguro de que desee encontrarse como un sobreviviente de los efectos inmediatos de 500 ojivas que se detonan en la misma región a la vez.

Las armas nucleares modernas son tan terribles que básicamente disuaden a cualquiera de ser lo suficientemente estúpido como para usarlas. Técnicamente no puedes ‘ganar’ ningún conflicto, si tu oponente también destruye tu país.