¿Es capaz el ejército británico moderno de ganar una guerra con una nación importante?

Answer 1

Contra una gran nación desarrollada como Francia o Alemania, las probabilidades no están a su favor. La fuerza militar de Gran Bretaña es comparable con Australia o Canadá. Gran Bretaña definitivamente está en ligas con los Big Dogs, como los Estados Unidos o Canadá. La Royal Navy de Su Majestad está en mi top 5 personal, y su infantería básica de fusileros está a la par, si no mejor, que los fusileros estadounidenses y rusos. Sus fuerzas especiales no tienen paralelo en ninguna otra.

Su Fuerza Aérea, aunque pequeña, es de élite. El Tank / AFV Corps es igualmente importante y entrenado. La artillería es altamente capaz.

Desafortunadamente, la economía británica probablemente no duraría en una guerra importante. Es bastante estable, pero no sé cómo le iría al financiamiento de un ejército, un cuerpo aéreo y una armada.

Tl; dr: Gran Bretaña es mucho más fuerte de lo que la gente da crédito, pero no durarán en una guerra importante.

Answer 2

Depende de

• La situación (¿es el Reino Unido el agresor o el defensor?)
• El país (¿Un país de Europa occidental? ¿País africano? ¿Asiático?)
• El tipo de guerra (aérea, naval, terrestre, convencional, asimétrica, nuclear, biológica)
• Ubicación (¿el Reino Unido? ¿El país enemigo?)

Aquí es donde probablemente gane el Reino Unido

• Defenderse de un enemigo hostil
• Defiende sus territorios de ultramar en un ataque al estilo de las Malvinas
• Defender a un aliado cercano (geográficamente) y posiblemente liberarlo de otro enemigo.
• La guerra asimétrica es un tal vez. Afganistán e Irak no fueron lo que yo llamaría grandes éxitos, pero ahora estamos mejor equipados que en 2003 y matamos a muchos tipos malos con pérdidas relativamente bajas)

¿Dónde perderíamos?

• Una guerra total contra un país igualmente igualado como Francia o Alemania (si este último aumenta sus gastos y números) podría ir honestamente en ambos sentidos. Estar a solo 26 millas de Francia significa que el Reino Unido y Francia se bombardearían con poca regularidad o incluso dispararían masas de cohetes a través del canal hasta que el otro se rindiera). La otra respuesta decía que la economía británica no podía manejarlo, pero en una guerra total, estas cosas funcionan incluso si eso significa montar una ametralladora en cada Land Rover a la vista.
• Una guerra nuclear No hay ganadores en guerra nuclear
• Guerra biológica De nuevo. Sin ganadores
• Ocupación. Dudo que cualquier ejército moderno pueda llevar a cabo una ocupación exitosa
• Una invasión de una superpotencia (EE. UU. O un posible futuro ejército de la UE podría hacerlo, pero eso es todo)

El Reino Unido mantiene un ejército muy fuerte diseñado para una amplia variedad de misiones que incluyen

Blindado (con tanques Challenger 2, IFV Warrior y APC Bulldog)

Artillería (obuses remolcados y SPG AS-90)

Flota MRAP (Cougar, Mastiff, Ridgeback, Husky)

Recce / patrol (Coyote / Jackal, Foxhound, Land Rover, serie CVR (T))

Control de drones (vikingo)

Comando y Control (Pantera)

Ingeniería (troyano, titán, vehículos de recuperación)

Cuerpo de logística (vehículos DROPS, vehículo de soporte MAN)

Armada fuerte que incluye 13 fragatas, 6 destructores, 1 LHD, 2 muelles de transporte anfibios de la Armada Real (y otros 3 en el auxiliar, cada uno de los cuales puede transportar 24 tanques o 150 vehículos y helicópteros), una serie de patrulleros y barcos de limpieza de minas, los mejores submarinos cazadores asesinos del mundo y dos superportadores en camino.

Air Force, FAA y AAC incluyen 130 Eurofighter Typhoons, 90 Panavia Tornadoes (con más en almacenamiento y más Typhoons en construcción), 138 F-35 para construir, 67 Apaches, 50 Chinooks, 130+ BAE Hawks que, aunque son entrenadores, pueden ser adaptado para un rol de interceptor si es necesario, etc.

Tienes la idea. Podemos sostenernos