¿Era inútil la Liga de las Naciones?

Answer 1

Gracias por A2A.

Esto suena como una pregunta de ensayo que está preparando para una prueba o examen. Y no responderé en los detalles que pides. Lo siento, realmente lo soy, no es mi papel hacer tu tarea por ti.

Haga su investigación utilizando enciclopedias y libros de historia. Como en todo, los modelos de gobernanza colectiva pasan por la experimentación. La Liga de las Naciones no fue diferente. Después de siglos de conflicto en toda Europa, la sociedad quería encontrar un mecanismo para ver si tales conflictos podían evitarse. Tuvo desafíos iniciales severos y finalmente condujo a las Naciones Unidas. Incluso hoy, todavía hay desafíos y argumentos razonables para sugerir que nuestro actual sistema de gobernanza global aún necesita mejoras. Pero como todo lo demás humano, aprendemos haciendo. Esperamos finalmente hacerlo bien.

Depende de usted determinar si tales modelos de gobernanza funcionan o no y qué es un éxito o un fracaso. No es mi opinión o ejemplos ilustrados.

Answer 2

Puede tener tantas opiniones diferentes, como respuestas, y todas correctas.

Usless? De ningún modo.

¿Por qué? Porque fue bien intencionado. También puede defenderlo como una contribución a una curva de aprendizaje para la creación en las Naciones Unidas. También puede presentar un argumento como destinado al fracaso con la Segunda Guerra Mundial que se avecina en el horizonte.

¿Débiles? Como respondió alguien? Sí, sin poder, o autoridad internacional o capacidad para hacer cumplir decisiones con fuerza o sanciones. (No mucho mejor hoy. Pero la fuerza es una solución pobre para cualquier problema). Con menos de 60 naciones como miembros, y no todas las potencias mundiales, y sin capacidad de ejecución, sus acciones y decisiones fueron poco más que opiniones.

Answer 3

:: ¿Era inútil la Liga de las Naciones?

Indique las razones de si era obsoleto o no en su tiempo y exponga ejemplos para probar sus puntos . ::

En realidad no: solo nació débil.

La Liga fue creada por diplomáticos de la vieja escuela para funcionar como un club de diplomáticos de la vieja escuela: las cosas debían resolverse abierta y honorablemente, como caballeros.

Cuando los miembros del club decidieron jugar según esas reglas, funcionó: por ejemplo, la resolución de la disputa territorial Åland / Ahvenanmaa entre Finlandia y Suecia, o el conflicto fronterizo greco-búlgaro de 1925, o su exitoso arbitraje del incidente de Leticia.

Pero cuando algunos miembros del club, por ejemplo, Alemania, Italia y Japón, decidieron no jugar según las reglas y comportarse como caballeros, la Liga simplemente no tenía ningún poder para disuadirlos o castigarlos. Entonces, sí, se puede decir que era obsoleto: era una institución inspirada en el siglo XIX, creada por hombres cansados ​​de la guerra, incapaz de lidiar con las bestias del nazi-fascismo y el imperialismo japonés.

Answer 4

Para mí, la Liga de las Naciones, que ahora es la nación unida, no es una entidad inútil, pero creo que no tienen suficientes dientes para morder. Esperan a que ocurra el desastre y van con ayuda humanitaria. Sus palabras no están respaldadas por acciones. Los poderes de los miembros permanentes del consejo de seguridad para vetar decisiones convierten a la ONU en un cuerpo secuestrado por las superpotencias.