¿La historia de la decadencia y caída del imperio romano de Edward Gibbon es históricamente precisa?

Answer 1

Interesante, acabo de escribir mi respuesta a otra pregunta sobre causalidad y cité a Gibbon como un ejemplo de causalidad errónea. Tal vez eso fue lo que provocó que esta pregunta apareciera en mi feed. ¿Qué es la causalidad? Es cuando ocurren dos eventos en secuencia cerrada. ¿El primer evento causó el segundo, o es una coincidencia no relacionada?

Gibbon observó que el emperador Constantino legalizó el cristianismo en Roma, poniendo fin a la persecución contra los cristianos [1] y el imperio de Constantino cayó poco después. Por lo tanto, Gibbon concluyó que el cristianismo causó la caída del Imperio Romano.

Por sus esfuerzos, la Iglesia Católica puso su historia en su índice de libros prohibidos. La lista de libros prohibidos se puede encontrar en Wiki:

Lista de autores y trabajos sobre el Index Librorum Prohibitorum – Wikipedia

No sé cuán completa es esta lista, ¡pero Gibbon está allí con muchos autores distinguidos!

EDITAR: Un lector astuto de Quora sugirió una edición de mi redacción original. Estudié sus sugerencias y acepté publicarlas.

Escribí esta respuesta a partir del conocimiento general y la memoria de las lecciones de historia enseñadas en la escuela hace muchos años. Desde que publiqué esta respuesta, aprendí a hacer más verificaciones de hechos antes de publicar en Quora y escribir menos de manera improvisada. La edición principal fue sustituir el “cristianismo legalizado” por mi “cristianismo establecido” original

Notas al pie

[1] Constantino el Grande – Wikipedia

Answer 2

No es lo peor, pero generalmente se considera obsoleto en su beca. Si elige leerlo, hágalo porque es una mirada interesante al método histórico del siglo XVIII y las opiniones sobre la caída del Imperio Romano, no porque sea una fuente particularmente precisa.

Answer 3

Ya no.

Carece de todos los descubrimientos arqueológicos de los últimos 230 años, incluidos los más importantes realizados al analizar cuerpos en cementerios o al encontrar fuentes primarias sobre la vida cotidiana como las tabletas de Vindolanda.

También es demasiado parcial contra el cristianismo.

El valor de La historia de la decadencia y caída del Imperio Romano es como una pieza histórica en sí misma: la visión que los historiadores tenían del Imperio Romano en el siglo XVIII.

Answer 4

Me siento más positivo al respecto que los otros encuestados hasta ahora, al menos para el primer volumen. Aunque dicen correctamente que su erudición está desactualizada, ofrece una buena visión general de los emperadores occidentales desde Augusto hasta Constantino basada en las fuentes antiguas sobrevivientes. Aunque es ateo, debo estar de acuerdo en que su visión de que el cristianismo aceleró la caída del Imperio occidental es una tontería, ya que la misma religión parece haber ayudado a dar estabilidad al Imperio oriental (bizantino). Léalo para la narrativa, no para las interpretaciones de Gibbon.