¿Habría permitido la Corte Suprema de los Estados Unidos a Florida realizar un nuevo recuento si Al Gore, en lugar de George W. Bush, hubiera estado a la cabeza?

Answer 1

Improbable. El Tribunal Supremo en Bush v Palm Beach County Canvasing Board que el tribunal tuvo ante sí dos preguntas. ¿Las decisiones de la corte estatal relacionadas con el recuento violaron la protección igualitaria y la Corte Suprema de Florida violó el Artículo II de la Constitución de los Estados Unidos que otorga poder sobre la conducta estatal en las elecciones federales? La Corte envió por unanimidad el caso a la Corte Suprema de Florida para aclarar la posición de la Corte de Florida sobre si la Constitución de Florida reemplazó el poder de las legislaturas y cuánta consideración le dio esa corte a 3 USC 5.

Después de que la Corte Suprema de Florida respondiera, la Corte Suprema de los Estados Unidos falló en Bush v Gore.

Siete de los nueve jueces sostuvieron que los diversos métodos de recuento en los condados de Florida violaron la cláusula de Igualdad de Protección.

El tribunal escuchó los argumentos el 11 de diciembre y emitió la decisión al día siguiente. Ese día (12 de diciembre) es crítico porque bajo 3 USC 5 ese fue el día en que Florida tuvo que resolver cualquier controversia que resolviera la selección de electores.

Cinco jueces sostuvieron que Florida estaba fuera de tiempo para crear un nuevo método, dos favorecieron la reanudación de los recuentos, dos favorecieron la devolución a la Corte Suprema de Florida para crear un método uniforme de recuento.

Dado que los 7 jueces acordaron que el proceso violó la cláusula de Igualdad de Protección y que el 12 de noviembre no se completara el recuento, los electores de Florida estarían sujetos a impugnación por parte del Congreso, el resultado probablemente no habría cambiado.

Answer 2

De hecho, creo que habrían llegado a la misma conclusión, con Gore siendo el vencedor.

Actuaron como si su responsabilidad fuera proporcionar un cierre para el pueblo estadounidense. La cobertura de la mayoría fue el daño previsto para Bush al realizar un recuento prolongado y débilmente definido, a nivel estatal, donde el resultado ungiría al próximo presidente.

El problema fundamental era que un solo estado estaba evocando un proceso para resolver un problema con ramificaciones nacionales.

Los chads todavía habrían estado colgando, ligeramente golpeados o dudosos, espera un segundo. . . toque, toque, toque.

Las encuestas de salida y los recuentos parciales habrían apuntado a Gore, bajo la hipótesis. La mayoría de la corte se habría molestado, pero habría navegado para la finalidad.

Una reversión del recuento (si se hubiera permitido el recuento) simplemente habría desencadenado otra crisis constitucional de la corte superior en las vacaciones de Navidad.

Answer 3

Con toda honestidad, Bush ganó el voto popular en Florida.

Sin embargo, creo que la Corte Suprema habría hecho lo que fuera necesario para asegurarse de que la gente de América tuviera su opinión.

Para aquellos que hablan sobre el fraude electoral y las malas papeletas, las papeletas fueron diseñadas por un paraguayo demócrata.