¿Por qué los Estados Unidos ocuparon militarmente Nicaragua, Haití y la República Dominicana a principios del siglo XX?

Hay 2 respuestas a esta pregunta que son básicamente las mismas.

  1. Esas ocupaciones ocurrieron porque había amenazas inminentes al interés económico de Estados Unidos.
  2. C12 H22 O11 (Azúcar)

En el caso de Haití, los sentimientos antiamericanos prevalecían entre los haitianos en ese momento. Haití estaba sufriendo golpe tras golpe porque había un ejército impaciente y beligerante. Cada presidente / dictador en ese momento nunca tuvo tiempo de implementar ninguna política antes de ser derrocado. Hubo sucesiones de presidencias que duraron menos de 2 años cada una. Haití también tenía fuertes lazos comerciales con Alemania, lo que era una amenaza para la Doctrina Monroe. El clima no era bueno para las pocas corporaciones estadounidenses que operan en Haití, como la Haitian American Sugar Company (HASCO) (tenga en cuenta el azúcar en el nombre). Antes de que el pueblo haitiano pudiera votar por un dictador antiamericano que pudiera romper cualquier relación con Estados Unidos, la ocupación ya había sucedido.

El superhéroe Noam Chomsky también señala elementos obvios de racismo en los primeros 8 minutos de la siguiente presentación.

La República Dominicana, que compartía la otra mitad de la isla de La Española con Haití, le estaba yendo solo marginalmente mejor económica y políticamente. Una vez que Haití fue ocupada, fue solo una cuestión de la cual la excusa sonó menos tonta, antes de que la isla completa fuera ocupada un año después.

La ocupación de Nicaragua encaja en el mismo espíritu político y económico estadounidense. El culpable económico era el plátano azucarado para Nicaragua y en La Española era azúcar puro.

Esas ocupaciones pueden atribuirse a la adicción de los estadounidenses al azúcar. ¡SORPRESA! las drogas conducen guerras e invasiones

Hoy es el petróleo el culpable de invadir la tierra, pero la adicción al azúcar aún dicta políticas.

Antes de la independencia haitiana de 1804, la esclavitud brutal continuó durante 300 años. Durante la esclavitud, las únicas instituciones e infraestructura en Haití estaban en función del comercio de plantaciones y el hábitat de los coloniales.

Al comparar Haití con la RD, una diferencia es la formación del tejido social. Los españoles violaron sistemáticamente a las mujeres y mataron al hombre en la mayoría de las colonias españolas, el genocidio y el etnocidio fueron deliberados. En la RD, al igual que otras colonias españolas, se encuentra la endogamia generalizada, los complejos sistemas raciales jerárquicos y los asentamientos más invertidos, que también surgen de los reclamos de ciudadanía por parte de los descendientes, en última instancia, en la RD, los descendientes de españoles y los mestizos pidieron la independencia de España, para evitar impuestos, también a costa de renunciar a las reclamaciones de ciudadanía española, pero conservaba la propiedad de tierras, plantaciones y rutas comerciales activas y privilegiadas.

Los descendientes españoles siguen siendo la clase política y económica dominante en la mayoría de las colonias españolas.

El desarrollo del tejido social en las colonias francesas, antes y después de la independencia, se vio afectado por diferentes políticas y diferentes sistemas de explotación, inversión y desinversión.

Después de 1804, Haití quedó aislado comercial y políticamente. Después de Napoleón, la monarquía francesa volvió a intentar colonizar Haití. Después de la revolución, Haití se convirtió en partidario de los movimientos de independencia y en la abolición de la esclavitud en América del Norte, Central y del Sur. Ideológicamente, Haití era enemigo de todos los poderes coloniales de la época.

La economía estadounidense fue alimentada por la esclavitud. Los franceses, españoles y británicos fueron todos enemigos combatientes contra la independencia de Haití. Las potencias imperialistas y coloniales querían frenar la ola haitiana de libertad y emancipación en el Caribe, el norte, el centro y el sur de América.

La mayor parte del mundo se negó a reconocer la soberanía de Haití y se negó a reconocer diplomáticamente a la República de Haití, el problema se resolvió con multas muy altas impuestas por la monarquía francesa. La falta de reconocimiento diplomático impidió además el comercio internacional.

El aislamiento condujo a una rápida caída en el comercio y, en consecuencia, a una rápida caída en la producción agrícola.

Las aspiraciones de recolonizar Haití continuaron, los sureños durante y después de la guerra civil estadounidense consideraron la reubicación de las plantaciones y las operaciones de esclavitud a América Central y a Haití a través de la RD.

El gobierno de los Estados Unidos ha documentado ampliamente los intereses de seguridad nacional en el control de los derechos marítimos en el norte de Haití.

En esencia, las relaciones exteriores y las relaciones comerciales de Haití siempre se han basado en la superación de adversarios políticos que buscan tomar el control de Haití.

En 1915, los Estados Unidos ocuparon Haití bajo las premisas de la seguridad nacional para evitar el aumento de la influencia alemana en el área considerada bajo el dominio estadounidense según lo declarado por el presidente estadounidense James Monroe en 1823 “Estado de la Unión”, “La Doctrina Monroe”, una política exterior que aboga por el dominio de los EE. UU. en las Américas y que considera cualquier nueva influencia de los europeos en el continente como un acto de agresión.

Hawai fue anexionada a los Estados Unidos bajo la Doctrina Monroe.

En 1870, el presidente Grant intentó anexar a los Estados Unidos la RD bajo la Doctrina Monroe.

En 1898, bajo la Doctrina Monroe, Estados Unidos intervino en apoyo de la Guerra de Independencia de Cuba con respecto a España. Según los términos del tratado de paz, España a cambio de $ 20 millones, cedió a Filipinas, Guam y Puerto Rico, y Cuba fue excluida, pero quedó bajo el control de los Estados Unidos hasta la independencia formal y luego, a través de la dictadura títere.

La ocupación estadounidense de Haití en 1915 se apoderó de todo el tesoro del gobierno haitiano, las aduanas y el sistema del banco central con la excusa de proteger los préstamos estadounidenses y las deudas francesas.

Durante los 19 años de ocupación, el 40% del ingreso nacional haitiano se utilizó para pagar a los bancos estadounidenses y franceses que congelaron el desarrollo económico prácticamente haitiano.

Entre otras cosas bajo la ocupación estadounidense, la constitución fue cambiada por referéndum para permitir la propiedad extranjera de la tierra, prohibida por el líder líder Jean-Jacques Dessalines.

El control de las finanzas haitianas por parte de los Estados Unidos continuó hasta 1947.

Antes de la ocupación, el actual Citigroup Bank, entonces llamado National City Bank Of New York, compitió contra el Banque de L’Union Parisienne por el control y la gestión del Banque Nationale D’Haiti, prestando servicios contractuales a las finanzas, la deuda nacional y las operaciones fiscales de El gobierno haitiano.

El presidente de National City era Roger Leslie Farnham, un cabildero anterior, en 1914 escribió al secretario de Estado de los Estados Unidos, William Jennings Bryan, argumentando a favor de la intervención militar como una forma de proteger los intereses estadounidenses en Haití.

El DOS inició comunicaciones con los embajadores y el cónsul en Haití expresando el deseo de implementar el “plan de Farnham”. Después del comienzo de la primera guerra mundial, el banco francés se retiró de Haití, dando a National City la oportunidad de adquirir más capital en el Banco Nacional de Haití.

Farnham y National City trabajaron para desestabilizar al gobierno haitiano. En 1915, el Banque Nationale D’Haiti bajo el control de National City / Farnham se negó a pagar los salarios del gobierno y transfirió las reservas de oro de la República de Haití a 55 Wall St.

El oro fue transportado por marines estadounidenses a bordo del USS Machias desde Puerto Príncipe a Nueva York. Bajo la ocupación estadounidense, National City tuvo el control total de Banque Nationale D’Haiti hasta 1935, poco después del final de la ocupación en 1934.

Durante y después de la ocupación, el gobierno haitiano fue administrado por miembros de la élite “mulata” de clase media que apoyaban los lazos con los Estados Unidos e implementaban políticas de intimidación y ejecuciones contra la oposición política. El surgimiento de dictaduras de derecha apoyadas por los estadounidenses con ayuda financiera y entrenamiento paramilitar, Tonton Macoute, FRAPH 1991, etc., contrapuestas a la Revolución cubana comunista, condujo a la represión, extorsión, asesinato político, expulsión, represión y encarcelamiento de la oposición.

Los lazos históricos con Venezuela, la proximidad con Fidel Castro de Cuba, el resentimiento contra los estadounidenses han mantenido un estado de interés por parte de los Estados Unidos para controlar la soberanía de Haití y evitar la oposición ideológica. Las políticas exteriores de los EE. UU. Han socavado el desarrollo económico (ver la asistencia exterior de Clinton), la soberanía (ver FRAPH) y un sólido sistema de educación pública al abogar por mantener un sistema privatizado subsidiado. La evolución de las teorías políticas, ideologías, oportunidades comerciales de Haití tienen una historia muy específica.

El mundo algún día reconocerá a Haití el capítulo más importante de la emancipación humana y la resistencia en curso contra la influencia extranjera por el derecho a la autodeterminación y la soberanía.

http://www.haiti-now.org/2016/04…