¿Cuán cierto fue el reclamo de que Estados Unidos estaba luchando en Vietnam con “una mano atada a la espalda”?

Answer 1

Esa afirmación es muy común todavía hoy. Sí, fue muy cierto! Por alguna razón, las reglas de compromiso (ROE) transmitidas desde Washington a nuestras fuerzas estadounidenses en Vietnam fueron, en el mejor de los casos, extremadamente restrictivas, y a menudo limitaban con lo extraño. Todos los que conocía se quejaron al respecto. La mayoría sacudió la cabeza con incredulidad y discutió sobre cuán extrañamente se estaba llevando a cabo la guerra.

“Según US News and World Report, 30 de junio de 1975 citando
el recién publicado, formalmente alto secreto, “Reglas de compromiso para Vietnam
Guerra ”(Registro del Congreso 6 de junio de 1975, págs. S9897-S9904) nuestros hombres tuvieron que luchar en condiciones horrendas no impuestas por el enemigo sino por nuestro propio Departamento de Estado. Lo que sigue son algunas de esas reglas.

Los asaltos en tierra en áreas urbanas “conocidas por albergar a las fuerzas enemigas generalmente tenían que ser precedidas por advertencias de altavoces y caídas de panfletos”. Nuestras tropas podían devolver el fuego “solo cuando el enemigo estaba positivamente identificado y cerca
contacto. Los disparos de francotiradores y morteros no se contaban como “contacto” a menos que
‘tal fuego interfiere con el esquema de maniobra o está causando bajas o
daño al equipo “. “Solo armas de trayectoria plana (rifles,
ametralladoras, granadas y rifles sin retroceso) podrían usarse en
áreas pobladas por civiles, que expusieron en gran medida a nuestros hombres, y “entonces solo si
había un objetivo específico e identificable “. Obviamente en el suelo, U. S
la superioridad en potencia de fuego no fue explotada deliberadamente “.

“Tampoco estaba en el aire. A los pilotos no se les permitía disparar donde creían que el enemigo estaba escondido, incluso cuando dispararon, hasta que estuvieran” seguros de que el ataque estaría orientado positivamente contra la fuente “. Y en muchas áreas hubo pesadilla de obtener la aprobación a niveles más altos, incluso si viste al enemigo o estabas tomando fuego de tierra. La cadena de mando a menudo pasaba por el “jefe de provincia, jefe de distrito, comandante de sector y un batallón o comando superior” que para ese momento era completado, el enemigo había desaparecido.

Los aeródromos enemigos estaban fuera de los límites si un “avión con las marcas de una tercera nación fuera
presente “. Presas, cerraduras, diques y objetivos dentro de 11 1/2 millas de distancia del enemigo
Las principales ciudades fueron “prohibidas sin la aprobación previa del Estado Mayor Conjunto”.

“Estas reglas realmente ayudaron al enemigo, y es gracias a ellos que esta guerra de 14 años duró tanto y se perdió. (Basamos nuestra fecha de envío de nuestros asesores bajo el presidente John F. Kennedy en el Tratado de Vietnam terminando la guerra bajo el presidente Gerald Ford. “” [Énfasis mío]

Luchando con una mano atada a nuestras espaldas en Vietnam y Afganistán

Answer 2

600,000 soldados en el terreno, la Fuerza Aérea de los EE. UU. Contra un enemigo ficticio de la Fuerza Aérea, la Armada de los EE. UU. Contra una armada enemiga ficticia, un sistema de inteligencia capaz de seguir las comunicaciones en el campo enemigo, una CIA capaz y dedicada al asesinato de personajes contra cada autor de una película, libro o noticia crítica de Vietnam, un FBI dispuesto a utilizar métodos ilegales para destruir los movimientos pacifistas activos en 600 campus universitarios.

El factor limitante en Cuba y Vietnam fue la ONU.

Había una Guerra Fría más grande que ganar y, en 1968, Estados Unidos estaba perdiendo la opinión pública en todo el mundo e incluso con el público estadounidense.

Answer 3

La otra mano no estaba atada: estaba preparando la otra estrategia de aliarse con China. Cuando esto se hizo posible, Vietnam ya no era necesario.

Answer 4

Muy cierto y esa afirmación se ha mantenido fiel a los conflictos desde entonces.

Hemos estado sujetos a la política desde Vietnam y nos está haciendo perder guerras, una y otra vez.

Desde que los políticos comenzaron a pelear nuestras guerras con la política y los medios comenzaron a torcer nuestras acciones y a mostrarnos como criminales, nos hemos visto obligados a luchar con una mano atada.

Por una variedad de razones, es algo bueno, y por una variedad de razones es algo malo, pero inevitablemente estamos discapacitados como resultado y, como tal, nuestras guerras han sido tremendamente más caras, más largas, prolongadas y desafortunadamente ineficaces.

Answer 5

Bastante cierto, dentro de las pautas. La mejor declaración fue de Chuck Yeager:

Estuvo de acuerdo en que podríamos haber ganado la guerra en cualquier momento que quisiéramos, pero eso habría traído a China continental. Y … “incluso una colina como yo podía ver que no era un buen lugar para estar”.

Trataré de obtener las cotizaciones exactas más tarde. Aquí hay algo que Yeager también encontró, esta vez con el latón:

Yeager dijo que ha visto casos más interesantes, como la vez que presidió una corte marcial del coronel de la Fuerza Aérea Jack Broughton, quien fue acusado junto con dos de sus pilotos que atacaron un barco soviético durante la Guerra de Vietnam por violar sus reglas de compromiso.

“Estaba diciendo, ‘Hey, me disparas, yo dispararé de regreso'”, recordó Yeager. “Realmente se les fue de las manos, y querían cortejar al viejo marcial Jack, así que me pusieron como jefe de la junta y dije: ‘Esto es estúpido’, así que lo excusamos”.

“Todos se agachaban para ponerse a cubierto”, dijo la esposa de Yeager, Victoria.

“Alguien tuvo que salvar su (parte trasera)”, dijo Yeager, “y lo hicimos”.

El famoso piloto Chuck Yeager fue demandado por Homeowners Group (posiblemente la primera vez. En su libro Press On, alrededor de 1990, declaró que nunca había sido demandado.

Ok, aquí está la cita deseada:

“Pero no estoy amargado por la experiencia; nunca lo estuve. Entiendo dos verdades muy simples sobre la Guerra de Vietnam. La primera es que podríamos haberla ganado en cualquier momento. La segunda, ganar nos hubiera llevado al borde de una guerra”. El enfrentamiento nuclear con China, que incluso un hillbilly como yo puede ver, no es un buen lugar para estar. Y así, como sucede a menudo en la vida, el país se enfrentó a sacar lo mejor de una situación imperfecta … mi conclusión es ‘ Hombre, qué guerra tan horrible. Pero nunca me revuelvo en un sentimiento tan negativo “. Presione On, pág. 202