Recuerde que el Público, a través de sus representantes en el Congreso, no estaba realmente en ‘Apoyo’ a través de una Declaración de Guerra real. Una Declaración de Guerra habría requerido una justificación de la guerra en términos de qué amenaza se presentó a los intereses estadounidenses de los Aliados cruciales. También habría reconocido la existencia de una verdadera “guerra” en lugar de una leve “acción policial”. Con una Declaración de Guerra real, el Público habría entendido que existía una ‘guerra’ y las noticias que se le estaban dando al Público tendrían más sentido. Además, si el Congreso rechaza una Declaración de Guerra como no justificada, el alcance de la participación de los Estados Unidos también se habría reducido, probablemente evitando la necesidad de la autoinmolación de CV de una ofensiva TET.
Por lo tanto, el problema no era la ofensiva TET y las imágenes de video de los combates en las calles de las ciudades, sino que ese efecto se convirtió en el hecho de que al Público se le permitió entrar en la ‘Verdad’ del conflicto en primer lugar. En verdad, fue una guerra y debería haberse declarado como tal … o no haber sido hecho en absoluto. Por cierto, estoy seguro de que dada la “Teoría del Dominó” en ese momento y la proximidad a Japón y Filipinas, el Congreso probablemente habría aprobado una declaración de guerra, pero también veo en otra parte mi nota sobre nuestra relación después de la Segunda Guerra Mundial con el liderazgo en Vietnam.