¿Cómo cambiaría la actitud del público estadounidense hacia la Segunda Guerra Mundial si la televisión fuera tan frecuente como lo fue durante la Guerra de Vietnam?

Answer 1

No hubiera cambiado. A diferencia de Vietnam, esta fue una guerra patriótica con apoyo universal. América estaba bajo ataque. La cobertura mediática de la Segunda Guerra Mundial fue mucho más profunda que la cobertura de la guerra actual.

Japón bombardeó Pearl Harbor y nos declaró la guerra. Vivíamos con miedo a una invasión de nuestra costa oeste. Conocíamos algunas de las atrocidades japonesas, como su invasión despiadada de China y la Marcha de Bataan. Estabamos asustados. Los estadounidenses estaban lejos de estar seguros de que ganaríamos. El mundo se había vuelto loco y el mal parecía estar tomando el control.

Los alemanes nos declararon la guerra y habíamos estado leyendo sobre sus travesuras en Europa durante años mientras los veíamos construir una guerra agresiva. Sabíamos lo que se avecinaba.

Además no necesitábamos televisión. Teníamos noticiarios en los cines y una cobertura ubicua de periódicos con actualizaciones diarias completas. Talentosos corresponsales de guerra como Ernie Pyle nos trajeron historias de interés humano en primera persona. Ernie Pyle

La cobertura puede haber sido parcial pero los medios de comunicación estaban predicando al coro y, de hecho, Evil realmente estaba caminando por la tierra.

El muy querido Ernie Pyle trajo la cara de nuestra guerra a nuestros hogares:

Me encanta la infantería porque son los desvalidos. Son los muchachos de barro, lluvia, heladas y viento. No tienen comodidades, e incluso aprenden a vivir sin las necesidades. Y al final son los tipos sin los que no se pueden ganar las guerras.

El soldado de primera línea quiere que sea superado por el proceso físico de destruir a suficientes alemanes para acabar con él. Él está realmente en guerra. El resto de nosotros, no importa cuán duro trabajemos, no lo somos.

“En Europa sentimos que nuestros enemigos, horribles y mortales como eran, seguían siendo personas. Pero aquí, pronto deduje que los japoneses eran vistos como algo infrahumano y repulsivo; la forma en que algunas personas se sienten acerca de las cucarachas o los ratones “.

Citas de Ernie Pyle (Autor de Brave Men)

Cita de Ernie Pyle

Los noticiarios se reprodujeron antes de la función principal y mantuvieron la guerra frente a los espectadores

Las tiras cómicas del domingo se metieron en el acto

Los cómics tenían un nuevo tema y enviaron a sus superhéroes al rescate. (Nota: esos nazis están disparando armas estadounidenses).

Las revistas mantienen al público actualizado

Carteles en todas partes

Incluso los dibujos animados de la película enviaron a nuestros personajes favoritos a la guerra

Answer 2

A2A

No lo creo, la naturaleza de la guerra de Vietnam es que es un conflicto muy largo. La muerte en promedio (YoY) en Vietnam es mucho menor que la que se tomó en la Segunda Guerra Mundial. Es la percepción de una guerra interminable e imposible de ganar la temporada lo que la hace tan impopular que eventualmente el apoyo público se desmorona.

La Segunda Guerra Mundial se peleó durante aproximadamente 2 años por parte estadounidense y resultó en una victoria total. Incluso si hay más cobertura televisiva o incluso un intento serio de subestimar su imagen pública como en el periodismo amarillo de la Guerra de Vietnam, el conflicto habría terminado mucho más rápido antes de que se acumulara el sentimiento negativo.

Y lo más importante de todo, terminó en una victoria total, eso significa mucho para mantener a la gente feliz por eso.

Answer 3

Si la televisión hubiera sido tan común durante la Segunda Guerra Mundial como lo fue en Vietnam, diría que la población habría sido más solidaria ya que habría habido menos víctimas. Los reales de noticias y la radio le dieron a la gente una idea del frente, pero si combina TV y control remoto, tiene un arma como esta. Un leucomas AMG-62

Incluso si solo pudieras usarlo por control remoto

Aún podría sacar una fábrica alemana dejando caer algunas armas guiadas a través de la pila de humo en lugar de enviar formaciones masivas y ver que cerca del 10% -20% es derribado y pierde el objetivo

Answer 4

No, no cambiarán. El enemigo era real, Hitler estaba loco, sucedió Pearl Harbor, lo que vieron en la televisión solo fortaleció la guerra.

La guerra de Vietnam es diferente. Quien es VC? ¿Qué querían? ¿Alguna vez nos atacaron? ¿Por qué pelearíamos allí? ¿Y por qué el gobierno le mintió a su gente?

Answer 5

Los estadounidenses sabían que iban a pasar un mal momento en la Segunda Guerra Mundial y estaban preparados para aceptar bajas graves. Fue una guerra mundial, los Estados Unidos habían sido atacados en territorio estadounidense y no había nada que hacer excepto pelear.

La censura era peor en aquel entonces de lo que es ahora.

No se trata de si la televisión está presente, sino de si el público podrá ver la verdadera naturaleza de la guerra. Si no es así, realmente no importa si está presente o no. En Vietnam, los medios tuvieron acceso como nunca antes y reportaron las cosas como realmente eran.

El ejército estadounidense se aseguró de corregir ese “error” después de eso. Creen que los medios de comunicación son responsables de que perdamos la guerra porque no es posible que la guerra en Vietnam fuera una idea estúpida con un mínimo apoyo público en primer lugar.

¿Qué pasó en Irak y Afganistán? También perdieron apoyo allí porque las guerras fueron estúpidas. Todo el control sobre los medios los ha puesto en cuclillas. Espera, les ha dado algo: desconfianza de los medios nacionales, así que ahí está.

Answer 6

Creo que si el público hubiera visto la matanza de estadounidenses en las primeras batallas

contra los japoneses y luego las batallas posteriores habría causado un alboroto.

Además, la derrota temprana en el norte de África habría presentado problemas.