¿Por qué Vietnam del Sur fue derrotado por Vietnam del Norte?

Answer 1

Estoy de acuerdo en que hubo algunas diferencias claras entre el espíritu de lucha del soldado ARVN tradicional y su contraparte de VC o NVA. Fui testigo de esto en numerosos compromisos. Pero esa no es la razón por la cual Vietnam del Sur perdió.

Melvin R. Laird’s El obituario informó correctamente que “el esfuerzo por retirar gradualmente a las tropas estadounidenses mientras se convertía el ejército de Vietnam del Sur en una fuerza que podría sostenerse”, conocida como Vietnamización, “fue un éxito”. Pero el obituario atribuyó la derrota de Vietnam del Sur en 1975 a sus “divisiones internas y corrupción gubernamental ”. Después de que Estados Unidos retiró todas sus tropas de tierra, Hanoi lanzó el 30 de marzo de 1972 la mayor ofensiva de la guerra, con el equivalente a 23 divisiones equipadas con cientos de tanques soviéticos, artillería pesada, cohetes y otros brazos.

Sin embargo, para el otoño, las tropas norvietnamitas enfrentaban cierta derrota, ya que habían perdido el doble de hombres que los Estados Unidos habían perdido en toda la guerra. (Estados Unidos había brindado un apoyo aéreo masivo). Para evitar la derrota, Hanoi atrajo a Henry Kissinger a negociaciones que detuvieron los combates y resultaron en los Acuerdos de Paz de París violados de inmediato. Luego, el Congreso redujo la ayuda a Vietnam del Sur en dos tercios y luego, el 4 de junio de 1973, prohibió toda acción militar estadounidense en Indochina. Estas fueron las acciones que aseguraron la derrota, en 1975, del ejército de Vietnam del Sur, que dependía en gran medida del apoyo aéreo estadounidense y de la ayuda militar estadounidense. La guerra se perdió porque el Congreso redujo drásticamente la ayuda a Vietnam del Sur, mientras que Vietnam del Norte estaba recibiendo un gran apoyo de sus patrocinadores comunistas.

¿Por qué Vietnam del Sur fue derrotado?

Mientras estábamos reduciendo el apoyo, los chinos y los rusos lo estaban vertiendo. Abandonamos a los vietnamitas del sur en su momento de necesidad. Nos cansamos de la guerra y Watergate nos distrajo. La pérdida de campeones había dejado a RVN colgado a secar. Después de derrotar seriamente la invasión norvietnamita de 1972, el Sur se quedó sin proyectiles de artillería, municiones, repuestos y toda la logística necesaria para luchar contra la agresiva campaña de 1975.

Sí, muchos de sus generales corrieron como mocos, pero hubo situaciones en las que lucharon con uñas y dientes, a pesar de la falta de reservas o alivio (y esperanza), por ejemplo, en la Batalla de Xuan Loc, donde los restos del ARVN respaldados por elementos de Los marines y la Fuerza Aérea lucharon valientemente.

El presidente Thieu, en los últimos días, mostraría la carta del presidente Nixon declarando que Estados Unidos comenzaría a bombardear si el Norte invade, rompiendo los términos de los Acuerdos de Paz de París. En ese momento, esa carta era tan inútil como una barra de mantequilla de cola de afeitar (2d louey) con un mapa y una brújula.

Los dejamos en sus propios dispositivos y les dimos la espalda cuando comenzaron los gritos.

Answer 2

Dado que la guerra es la continuación de la política por otros medios, es lógico que las metas políticas determinen los objetivos militares.

Por ejemplo: si el objetivo es derrotar al país X, los objetivos militares son tomar las colinas, minar los puertos, asediar las ciudades, destruir los puentes, etc., etc.

En la guerra de Vietnam, había dos objetivos políticos diferentes. Para el Norte, era un Vietnam unificado bajo el dominio comunista. Para el sur, era una división como la península coreana. Por lo tanto, cada objetivo político diferente tendrá sus propios objetivos militares únicos. Como el Norte quería todo Vietnam, su ejército irá a cualquier parte. Pero para el Sur, dado que su objetivo es la división, su ejército se detendrá en el paralelo 17. Las estrategias y tácticas inevitablemente difieren.

Los comunistas vietnamitas aprendieron las lecciones de Corea y se determinaron en sus objetivos militares. Era una conveniencia que mientras las fuerzas de NVA puedan retirarse por encima del paralelo 17, esas fuerzas tendrían un respiro del combate. Las fuerzas aéreas no pueden tener territorios, solo las fuerzas terrestres pueden. Por lo tanto, es de importancia secundaria los problemas de cuánto estuvo involucrado Estados Unidos en qué grado. Mientras un lado esté dispuesto a luchar solo por la mitad del país, eventualmente perderá contra el otro lado.

¿Podría Estados Unidos haber seguido apoyando a sus aliados de Vietnam del Sur? Si. La riqueza y los recursos materiales no eran el problema. Tenga en cuenta que a lo largo de la guerra, ambas partes tuvieron sus patrocinadores y apoyo material de la misma. La diferencia era que Estados Unidos estaba dispuesto a luchar en la primera línea mientras que China solo enviaba tropas de apoyo. Fue la falta de actitud positiva y la disminución de la fuerza de voluntad de Estados Unidos lo que contribuyó a la pérdida de Vietnam del Sur.

Answer 3

Esta es una pregunta muy complicada. Sí, el Sur siempre superó al Norte en términos de número de soldados en el ejército, pero debes darte cuenta de que el Sur estaba en desventaja estratégica porque estaba librando una guerra DEFENSIVA. El Norte tenía el lujo de poder agrupar tropas por encima del paralelo 17 y de países vecinos utilizando el Sendero Ho Chi Minh. Literalmente, los soldados norvietnamitas pudieron hacer agujeros masivos en las áreas norte y oeste. Siendo que el Sur estaba librando una guerra defensiva, cualquier número de soldados que tenían (generalmente fluctuaba en alrededor de 1 millón de soldados listos para la batalla) se extendió por todo el país.

Simplemente eche un vistazo a las principales ofensas de la guerra cometidas por los soldados del norte. Por ejemplo, en 1972, 200,000 ~ soldados del NVA respaldados por tanques y artillería pesada se vertieron sobre el paralelo 17, abrumando a los soldados ARVN en I Corps. Hicieron lo mismo con diferentes partes del sur de Vietnam, como An Loc, Quang Tri y Hue, entre otros lugares. Si echamos un vistazo a las batallas específicas que tuvieron lugar durante la ofensiva, podemos ver que el ARVN generalmente estaba en gran medida superado en número y bajo armado en comparación con sus contrapartes de la NVA. ¿Por qué? Porque el Norte podía atacar donde y cuando quisieran con tanta fuerza como quisieran.

Creo que no tiene nada que ver con la voluntad del pueblo vietnamita del sur ni con depender demasiado de los soldados estadounidenses. Echando un vistazo a la historia FACTUAL, está claro que los vietnamitas del sur eran capaces y estaban listos para defender a Vietnam del Sur. Quiero decir, claro, los soldados estadounidenses en Vietnam estaban echando una mano para ayudar, pero los soldados vietnamitas del sur siempre llevaban la peor parte de la guerra … solo tiene sentido. Para mí, la única razón por la que la gente cree que Estados Unidos estaba peleando la guerra POR Vietnam del Sur es simplemente porque los medios de comunicación los cubrieron. Los medios rara vez cubrían a las tropas de Vietnam del Sur, pero aquellos que sí (Neil Davis, por ejemplo) vieron la verdadera situación de los soldados de ARVN y lo desesperados que estaban por luchar por su país.

Answer 4

El primero es el líder: el líder de Vietnam del Norte es Ho Chi Minh, un patriota incondicional y comunista que lideró a Vietminh y derrotó a Japón y Francia, respetados por amigos y enemigos, conocidos por la mayoría de los vietnamitas. Vietnam del Sur tenía a Diem, católicos, anticomunistas, vietnamitas de élite, conocidos por los vietnamitas de élite, vistos como títeres tanto por Vietnam del Norte como por los estadounidenses. Más tarde fue asesinado, Vietnam del Sur fue gobernado por generales corruptos que no tenían voluntad de luchar.

El segundo es la gente; Vietnam del Norte, tanto por propaganda como por creer en Vietnam unificado dispuesto a luchar. Los vietnamitas del sur son desuniones, los comunistas fueron apoyados por personas del campo, el gobierno se corrompió, la gente no tenía voluntad de luchar,

El tercero es el ejército: “NVA de núcleo duro, norvietnamita. Altamente motivado, altamente entrenado y bien equipado. Si conoces a Han o sus primos, le respetarás y te referirás a esos pequeños bastardos como ‘Nathanial Victor’. Encuéntralo dos veces y sobrevive, y te referirás a él como ‘MISTER Nathanial Victor’. Dirigido por el general 5 estrellas Vo Nguyen Giap, Víctor en Dien Bien Phu “. ARVN: excepto algunas unidades altamente entrenadas, la mayoría de ellas carecían de algo para luchar, ya sea moral o munición. Dirigido por generales corruptos que corren más rápido que los tanques NVA. Más tarde en la guerra lucha mejor, pero es demasiado tarde.

El cuarto es el aliado: Vietnam del Norte había sido apoyado por la URSS y China, pero aún luchan por su cuenta. Vietnam del Sur también depende de América,

Answer 5

Mi madre dijo que los vietnamitas del sur nunca son tan inteligentes como los vietnamitas del norte, por eso la política de Vietnam del Sur estuvo dominada por los norteños, mientras que su economía estuvo dominada por los chinos. Los vietnamitas del sur están demasiado ocupados ăn chơi y tienen una mentalidad demasiado simple. Incluso hoy, las marcas de entrada a la universidad para Hanoi siempre son más altas que las de Saigón. Los estudiantes del norte siempre ganan premios internacionales en comparación con los del sur. Saigon se convirtió en centro de negocios porque era capitalista y porque los chinos construyeron una buena base para ello (mira Cho Lon). Hoy en día, la gente de todo Vietnam viene a hacer negocios, por eso está creciendo. Pero si nos fijamos en todas las grandes empresas en Saigón, son propiedad de Notherners y Chinese, nuevamente.

Answer 6

No, Vietnam del Sur no fue derrotado por el comunista Vietnam del Norte. Estados Unidos estaba cansado de luchar contra el Viet Cong ya que el costo era muy alto, incluidas las tropas y los aspectos financieros. Como resultado, en 1973, los dos gobiernos de Vietnam del Sur y del Norte se reunieron para aprobar el Acuerdo de Paz de París. Con esto, Estados Unidos retiró su ejército de Vietnam del Sur y Vietnam del Norte tuvo que hacer lo mismo. Sin embargo, el Norte no lo hizo, siguieron dirigiendo sus tropas a Saigón, luego anunciaron que habían ganado la Guerra de Vietnam. Por lo tanto, Vietnam del Norte “ganó” la guerra porque violaron la ley en el Acuerdo aprobado en 1973 por ambos países.

¡¡¡Qué pena!!!

Answer 7

Mucha gente diría que debido a que el ejército de Vietnam del Sur no es realmente capaz, pero esas fuerzas son las que detienen la ofensiva de Pascua cuando la fuerza de los EE. UU. Solo relegó al papel de apoyo, sus fuerzas no son buenas pero tampoco están mal

Bueno, pero depender de Estados Unidos los lastimó mucho, es la razón principal por la que perdieron la OMI

La dependencia de la eventual asistencia militar de los EE. UU. Y del poder aéreo cercano de los EE. UU. Hizo que Vietnam del Sur no construyera su ejército tan extenso como su contraparte del norte, por lo que cuando el norte finalmente construye su ejército lo suficiente, el sur se ve abrumado cuando los EE. UU. los ayudé bastante

Answer 8

Estuve de acuerdo, la razón principal por la que Vietnam del Norte fue derrotado por Vietnam del Norte es porque externalizan demasiado su propia defensa a los EE. UU. Y sus aliados. Tanto, que Estados Unidos no podía / no confía en ellos lo suficiente como para SOLO invertir armas y asesores militares en Vietnam del Sur, como lo hacen la URSS y China en Vietnam del Norte.