De este artículo publicado en julio de 2012
“Pinarayi Vijayan, actualmente miembro del politburó y secretario de estado del Comité de Estado de Kerala del CPI (M) por cuarta vez consecutiva, ha sido calificado como autocrático por los medios y disidentes del partido por igual. El difunto TP Chandrasekharan fue un organizador de fiestas con fuertes vínculos entre el rango de Onchium (una fortaleza tradicional del CPI-M conocida por su sangrienta historia de luchas de clase y levantamientos). Por otro lado, VS Achuthanandan (un político veterano y miembro fundador del CPI-M), ha estado en el extremo receptor por no arrastrar la línea oficial del partido en la defensa de Pinarayi Vijayan durante las acusaciones de corrupción de SNC Lavlin.
Sin embargo, las verdaderas razones de las crisis dentro del IPC (M) en realidad se basan en una comprensión distorsionada y cruda del marxismo, junto con un enfoque dogmático sobre el curso de la lucha de clases, que obviamente hereda el legado estalinista de los comunistas. Partido de la India (IPC) del que se separó el IPC (M) durante 1964. Si analizamos la naturaleza y los elementos de la división actual, la disputa entre las dos facciones y las crisis en curso en el IPC (M), es evidente que no todos están basados en ninguna base ideológica o teórica; ¡ni siquiera en los programas o en la línea política de la fiesta para empezar!
Las dimensiones ideológicas como el “centralismo democrático”, incluidos los factores emergentes de la moralidad como la anticorrupción que fueron defendidos de manera bien orquestada por VS Achuthanandan, y la importancia de la disciplina del partido presentada por la facción Pinarayi “dominante”; están surgiendo principalmente para retornos políticos y como consecuencia de la lucha por el poder. De hecho, después de la muerte del entonces secretario del partido Chadayan Govindan en 1998, Pinarayi Vijayan fue designado para ese puesto como nominado por nada menos que VSAchuthanandan, quien entonces era secretario del Comité de Estado de Kerala del CPI (M).
Las disputas aumentaron dramáticamente en 2005 cuando los partidarios de Achuthanandan fueron retirados de la secretaría del IPC (M) en Kerala, constituida después de la conferencia del Estado parte en Malappuram. Alrededor de una docena de la camarilla de Achuthanandan perdió las elecciones ante el comité estatal. Pinarayi Vijayan también eliminó a Achuthanandan de su puesto como editor del periódico del partido, Desabhimani , el tercer diario más grande en Kerala y un órgano del partido muy influyente. La división y las acusaciones de actividades de facciones no solo fueron revisadas por el comité estatal dirigido por Pinarayi Vijayan, sino que también fueron reconocidas por el informe organizacional en el 18 ° congreso del partido CPI (M) que expresaba “una seria preocupación por la persistente desunión y las tendencias de facciones en Kerala “.
La polarización entre las facciones se hizo más evidente, ya que Pinarayi Vijayan, el astuto organizador político, ejerció con éxito su poder de influencia con la ayuda de su fuerte control en el distrito de Kannur, considerado como bastión del IPC (M) en la región de Malabar en el norte de Kerala. La facción de Pinarayi dominó el aparato del partido estatal de Kerala, y posteriormente el liderazgo del buró político del IPC (M) decidió no presentar VS Achuthanandan para las elecciones de la Asamblea de Kerala de 2006. Por extraño que parezca, aquellos que conocen la política de Kerala sabían sin ningún reparo que VS Achuthanandan era ampliamente considerado como el Ministro Principal en ‘espera’, incluso desde 1996.
Velikkakathu Sankaran Achuthanandan, popularmente llamado V .S., No solo exige lealtad de cuadros en la base sino que también goza de un gran apoyo de la gente. Durante su mandato como líder de la oposición (2001-2006), se lo vio claramente vistiendo el gorro de un cruzado anticorrupción, haciendo alarde consciente de su imagen personal limpia mientras exponía severamente al escandaloso gobierno del Frente Democrático Unido (UDF) liderado por el Congreso. Kerala
Incluso durante su mandato ministerial en jefe, VSAchuthanandan fue percibido luchando contra la corrupción, estafas y escándalos tanto en la sociedad como en el propio partido. Su confrontación con los monopolios mundiales como Coca-Cola y Microsoft, forzando al gobierno amparado por la corrupción y al gobierno corporativo en el centro para una prohibición nacional del pesticida endosulfán, ha obtenido el apoyo popular de VSAchuthanandan entre los miembros del partido y el pueblo por igual.
El faccionalismo recibió un elemento ideológico, por parte de los medios de comunicación y el público, ya que era más que obvio por las diversas acusaciones de perseguir una agenda reformista, respaldar los intereses corporativos y las políticas neoliberales por parte del “oficial” o la “facción de Pinarayi”. de la unidad de estado CPI (M) Kerala. En efecto, las empresas comerciales propiedad del IPC (M) no funcionan de manera diferente a otras empresas capitalistas. El imperio empresarial propiedad de CPI (M) vale Rs. 4000 millones de rupias, que incorpora parques de atracciones, canales de televisión, cooperativas de caucho, supuestamente financiados por capital extranjero, hospitales de especialidades, supermercados y parques de TI. Este movimiento explícito hacia el neoliberalismo ha sido una espina en la carne para muchos partidarios del partido, especialmente entre los sindicalistas, los sindicalistas y también entre los antiguos guardias en los niveles más altos de las filas del partido.
VS Achuthanandhan y su grupo ampliamente percibidos como los viejos guardias nunca ignoraron ninguna oportunidad de exponer y desacreditar con tacto la facción de corrupción o ‘revisionismo’ ‘Pinarayi’. El profesor MN Vijayan, ex presidente de las organizaciones pro CPI (M) como Purogamana Kala Sahitya Sangham (Asociación Progresista de Arte y Letras) y Adhinivesha Prathirodha Samithi (Consejo para la Globalización Imperialista Resistente), criticó a los miembros prominentes de la facción ‘Pinarayi’ en el IPC (M) abiertamente de desviación socialdemócrata y también de diluir el carácter de clase del partido. El economista de izquierda y el ex vicepresidente de la Junta de Planificación del Estado de Kerala Prabhat Patnaik ha pedido en una entrevista reciente intervenciones contra las tendencias del “liberalismo burgués hegemonizado” y el “estalinismo feudal” entre los partidos comunistas en la India, y Patnaik también declaró La importancia de ‘un marxismo desestalinista alternativo’ para que se implemente el socialismo (obviamente sin explicar sobre el estalinismo, o lo que él quiere decir con el marxismo desestalinizado).
Por otro lado, VS Achuthanadan fue el secretario de Estado del partido en el período 1980-1992, el período más largo en ese cargo, hasta hace poco cuando Pinarayi Vijayan lo superó. El presidente del Comité del Congreso de Kerala Pradesh, Ramesh Chennithala, de hecho ha señalado varias denuncias de asesinatos políticos provocados por el IPC (M) durante la década de 1980. Recientemente, en una reunión política, el secretario de distrito de Idukki CPI (M), MM Mani, declaró públicamente (frente a los medios de comunicación) que el partido organizó una lista de 13 personas a ser asesinadas a principios de la década de 1980 y también reconoció que entre ellos tres delicado. Sin embargo, un fragmento de los rumores prevalecientes aún confirma que esto podría ser un intento desesperado de la facción opuesta de Pinarayi para desacreditar la imagen de VS
Sin embargo, todos esos asesinatos políticos intentados y ejecutados revelan una tendencia deshonesta que ya ha alejado al partido del pueblo. Alentar el uso de la violencia para obtener ganancias políticas y la represión de los disidentes son signos y síntomas de un proceso activo de degeneración dentro del llamado partido comunista.
El tipo de lucha entre facciones y la concentración del poder político en el IPC (M), que debería ser verdaderamente extraño dentro de un verdadero partido de la clase trabajadora, y de hecho no tiene absolutamente nada que ver con luchar por la causa de la clase trabajadora y otras capas oprimidas dentro sociedad. Ha habido muchos activistas del partido dentro del CPI (M) que han sido expulsados por cuestionar a los líderes del partido en el pasado. Por ejemplo, la expulsión de KRGowri Amma, una destacada mujer líder del IPC (M) y una Ministra de Hacienda en el primer gobierno comunista de EMS Namboodiripad (EMS) del entonces Partido Comunista de la India (CPI). El pináculo detrás de la leyenda política de KRGowri Amma, una conspiración bien conocida en Kerala, es la oportunidad perdida para el puesto ministerial en jefe de EKNayanar. EKNayanar, el ministro en jefe más antiguo de Kerala, fue apoyado por el fuerte lobby de Malabar y fue capaz de maniobrar las garras de poder del partido. Esto también fue contemplado como una de las razones detrás del desencanto de Gowri Amma con el liderazgo del IPC (M) y su eventual destitución del partido en 1994. Luego hizo flotar su propio partido: Janathipathiya Samrakshana Samithy (Asociación para la Defensa de la Democracia), solo para únete a la alianza del Frente Democrático Unido (UDF) de derecha ”
Kerala: Las crisis dentro del IPC (M)