¿Podría Hyderabad haber sobrevivido como un estado independiente dentro de la India como Lesotho?

Answer 1

Antes de responder de inmediato a esta pregunta con un ” Sí ” o un ” No “, veamos la situación que se desarrolló durante la independencia.

En 1947, en el momento de la partición de la India, los británicos ofrecieron a los diversos estados principescos del subcontinente la opción de acceder a India o Pakistán, o permanecer como un estado independiente.

El nizam durante ese tiempo, Osman Ali Khan, decidió permanecer independiente en lugar de fusionarse con la India. El estado de Hyderabad tenía su propia aerolínea, sistema de telecomunicaciones, red ferroviaria, sistema postal, moneda y servicio de radiodifusión. Pero el mayor activo que tenía Nizam era su propio ejército independiente y también una milicia compuesta por la aristocracia musulmana, conocida como los Razakars.

India quería evitar la balcanización de sí misma. Además, era un estado sin litoral y, por lo tanto, se volvió aún más importante para la India integrar Hyderabad dentro de sí misma, para mantener un transporte / conexión rápido y efectivo entre los estados del sur y los estados del norte.

Nizam trató de apoyar a Gran Bretaña y también al presidente Truman de Estados Unidos, pero no se involucraron. Mountbatten preparó el acuerdo de ‘Jefes de Acuerdo’ que ofrecía a Hyderabad el estatus de una nación de dominio autónomo bajo la India. El acuerdo exigía la restricción de las fuerzas armadas regulares de Hyderabadi junto con la disolución de sus fuerzas voluntarias. Si bien permitió que el Nizam continuara como jefe ejecutivo del estado, pidió un plebiscito junto con elecciones democráticas generales para establecer una asamblea constituyente. El gobierno de Hyderabad continuaría administrando su territorio como antes, dejando que solo los asuntos exteriores sean manejados por el gobierno indio.
Esto habría limitado aún más la influencia de Nizam y se negó a aceptarla.
Tampoco pudo reunir mucho apoyo de Pakistán en forma de tropas terrestres, aunque sí recibió armas de ellos.

También Hyderabad tenía un 85% de población hindú que en su mayoría quería entrar en la India. Ya había una rebelión armada de granjeros en Hyderabad que fue apoyada principalmente por los comunistas pero también por el hindú Mahasabha y sigilosamente por el INC también.

Finalmente, las fuerzas armadas indias atacaron y salieron victoriosas en 5 días.

Ahora, cuestionando, si la India no hubiera atacado, Hyderabad podría haber sobrevivido como un estado nación independiente dentro de la India.
Mi respuesta sería ” No ” debido a las siguientes razones:

1. Población mayoritaria de hindúes, que querían formar parte de la India.
2. Al estar sin litoral, tenía menos opciones, pero llegar a buenos términos con India, de lo contrario, India podría haberlo controlado de la manera en que Israel lo hace en Cisjordania.
3. Menos apoyo a Nizam desde Estados Unidos / Reino Unido e incluso Pakistán.
4. La violencia comunitaria finalmente habría llevado a la India a intervenir.