¿Quién ganaría una guerra no nuclear entre la UE y Rusia sin asistencia material o tripulada proveniente de otras naciones?

Answer 1

Rusia. Asumiendo que son solo las naciones de la UE y no las tropas estadounidenses en Europa, en su mayoría son muy pocas en número de tropas y material. Un conflicto prolongado probablemente haría que las naciones de la UE se queden sin municiones, piezas y combustible relativamente rápido. Personalmente, creo que esto es un poco vergonzoso y una de las razones por las que el ejército del Reino Unido necesita más fondos, y por qué nuestra política exterior / de defensa debe tener en cuenta que continuar operando en concierto y ser útil para los estadounidenses.

Al igual que en la Guerra Fría, el plan sería detener una invasión rusa concertada con armas nucleares, mientras que se puede enviar personal estadounidense para apuntalar el continente. Pero el escenario presentado supone que no hay armas nucleares ni intervención externa, por lo que eso no funciona.

Por supuesto, este escenario no sucederá (ya que tenemos armas nucleares), por lo que no es mucho más que un hipotético divertido.

Answer 2

La UE gana. De eso no hay duda. Pero cómo define ganar es la parte difícil.

La UE tiene 500 millones de personas, es decir, 4 veces más que Rusia. Tiene 15 veces el PIB de Rusia. Cuenta con mejor tecnología. Su capacidad de producción supera con creces la de Rusia. El tamaño combinado de todos los equipos militares de los miembros de la UE es mayor que el que tiene Rusia.

Rusia en el pasado utilizó la tierra como defensa estratégica. Estirar las fuerzas enemigas y esperar un invierno oportuno para congelar a los soldados enemigos. Así ya no se libra la guerra. Serán ataques aéreos y misiles los que bombardearán las fábricas y la infraestructura. Rusia desperdicia recursos significa poco si no pueden llegar a las tropas

Más de la mitad de los rusos viven a una distancia de ataque aéreo de Europa. Incluso sin recursos adicionales, Europa puede bombardear cualquier cosa que valga la pena destruir en Rusia durante varios meses.

La pregunta es por qué. Rusia no puede mantener más el control de la UE, que la UE puede ocupar efectivamente a Rusia. La guerra es mala para los negocios. Obligar a Rusia a someterse por aislamiento económico puede llevar más tiempo, pero es una estrategia mucho mejor para mantener sus propias capacidades, mientras el enemigo rompe desde adentro.

Answer 3

Suponiendo que todas las naciones europeas no pertenecientes a la OTAN se enfrentaron a Rusia con su fuerza combinada, es probable que termine en un largo y sangriento estancamiento con líneas que se mueven de un lado a otro. Inicialmente, Rusia tendría la ventaja porque todas sus fuerzas están coordinadas bajo un comando unificado, pero el estado de la Armada y la Fuerza Aérea rusas aún es cuestionable, ya que muchos barcos que se oxidan en el puerto carecen de mantenimiento adecuado durante años, incapaces de abandonar el puerto y mucho menos navega en forma de combate, la Fuerza Aérea Rusa no está mucho mejor, su flota de cazas envejecida no es rival para las alas aéreas combinadas de los combatientes listos para el combate que Europa puede lanzar bien armados y listos para el combate. La única ventaja que tiene actualmente la Fuerza Aérea de Rusia es su flota de bombarderos, pero deben tener protección de caza y ser capaces de evitar los sistemas de misiles antiaéreos para sobrevivir a sus objetivos en el interior de Europa.

Todo podría reducirse a la estructura de fuerza rápida que Rusia está trabajando diligentemente para desarrollar, lo que se puede ver en su reciente entrenamiento masivo y ejercicios de preparación que impresionaron tanto al Comando Europeo de EE. UU. Como a la OTAN, lo suficiente, con la charla de Donald Trump de repensar el compromiso de Estados Unidos. a la OTAN, para empujar a los franceses y alemanes a una discusión real, en la medida en que hayan establecido comités para coordinar la planificación, para que un ejército europeo de fuerzas combinadas de la OTAN y no pertenecientes a la OTAN se oponga a una posible agresión rusa.

Answer 4

No hay manera de que la UE pueda ganar una guerra contra Rusia simplemente porque la UE y Rusia definen la victoria de manera diferente. Para la UE, habrá un punto en que las pérdidas sostenidas hagan que la victoria no tenga sentido; la UE hará lo que sea necesario para poner fin a la guerra antes de llegar a ese punto. Para Rusia, la victoria significa destruir al enemigo a toda costa, y cuantas más pérdidas sufra Rusia, más feroz se volverá.

Me alegra que a Rusia no le interese iniciar una guerra contra la UE.

Answer 5

La situación más realista en que ocurriría tal conflicto es cuando MegaShark se ha comido a toda la Marina de los EE. UU., Godzilla ha aniquilado a China y los extraterrestres de Betelgeuse están obligando a la UE y Rusia a hacer la guerra para filmar la 139a temporada de su famosa “La guerra real” Programa de televisión.

En este caso, el ganador serán los pingüinos. Solo porque, ya sabes.

Answer 6

Cada respuesta a esta pregunta no puede ser mucho más que una conjetura. Una forma de anclar mi respuesta en realidad es utilizar el gasto militar como un proxy del poder militar.

El presupuesto de defensa de Rusia en 2015 fue de $ 66.5B.

El presupuesto agregado para 2015 de los países de la UE que encontré (excluido el Reino Unido) supera el doble de esa cantidad.

Answer 7

Bueno, yo diría que la UE, ya que está formada por muchas naciones y todas juntas tienen una ventaja sobre Rusia, pero Rusia también podría ganar, ya que la UE es inestable en este momento debido al Brexit y países como Grecia y Dinamarca quieren irse. eso.