¡Gracias por pedirme que responda!
Voy a tomar un poco de tangente, que se relacionará con mi respuesta.
En cualquier guerra, el mejor tanque es el que hace su trabajo de manera consistente. Las armas y la armadura por sí solas no son un buen tanque; incluso la fiabilidad, la velocidad y los números no hacen expresamente un buen tanque, y mucho menos el mejor. Es la combinación de estos y otros factores lo que puede hacer que un vehículo sea el “mejor”.
En términos de armadura directa y armamento (arma), el PzKpfw Tiger Ausf. B “Königstiger” (a menudo mal traducido como ‘King Tiger’ o ‘Royal Tiger’; Königstiger se refiere al tigre de Bengala). El Tiger II era una bestia absoluta en estos dos aspectos, prácticamente excluyendo todas las demás consideraciones cuando estaba siendo diseñado.
- ¿El estudio de la naturaleza humana comienza con el estudio de la guerra? ¿Por qué?
- ¿Qué pasaría si la guerra de Aroostook se hubiera convertido en una guerra real?
- ¿Cómo sería el mundo hoy si la Primera Guerra Mundial no sucediera?
- ¿Cuántos tanques hay en un pelotón de tanques? ¿Empresa? ¿Batallón? Brigada, etc.
- ¿Cuáles fueron las causas y los efectos de la batalla de Antietam?
Los finalistas de las categorías Big Gun, Heavy Armor serían los Pershings ‘Super’ estadounidenses y el IS-2 soviético (serie Josef Stalin) / IS-3. El IS-3, sin embargo, nunca vio un combate real y fueron incluso menos Super Pershings que sus Tiger II. El IS-2 tenía una armadura decente y un arma enorme, 122 mm, pero la velocidad general del arma de su proyectil AP hizo que su penetración de largo alcance fuera bastante insignificante en comparación con los proyectiles Tiger II más pequeños, pero de mayor velocidad, 88 mm, disparados desde el gigantesco KwK 43)
Mención de honor para el Maus, que si bien no entró en combate, representaba un vehículo bastante monstruoso, con aún más armadura que el Tiger II y el cañón estúpidamente enorme de 128 mm que también estaba montado en el Jagdtiger, el AFV más grande y pesado. que realmente vio combate durante la guerra.
En términos generales, y sé que hay quienes volarán sus párpados ante esto, el Sherman fue el mejor tanque. A pesar de todos los mitos y anécdotas que flotaban, el Sherman era un excelente diseño que hacía su trabajo de manera consistente, sin el mismo tipo de pérdidas horribles y con frecuencia minimizando los problemas de los T-34, que fueron lanzados por los pocos a los alemanes. Sin embargo, el T-34-85 ocupa un segundo lugar cercano y se considera mejor como completamente separado de los primeros T-34 de la guerra. La serie Panther probablemente fue el tanque individual de más alto rendimiento con un excelente equilibrio de características, aparte de los problemas de dentición significativos y profundamente arraigados que afectaron gran parte de su rendimiento al principio de la guerra.
Cuando terminó, sin embargo, el Panther fue capaz de superar, individualmente, a cualquier tanque en la guerra, literalmente capaz de conducir círculos alrededor de un Sherman y capaz de seguir el ritmo de un T-34, a pesar de ser prácticamente el doble de su tamaño, con una mejor arma, óptica y diseño de armadura frontal. Su principal falla fue un número limitado, una unidad final sobrecargada y suministros limitados para su mantenimiento y reparación adecuados. Y así, Sherman gana en mi estimación para el mejor tanque en general, considerando todos los factores, en el argumento en curso “x tanks is best tank” que se desata en Internet.