Rusia tiene una larga tradición de dar su lealtad a hombres líderes fuertes. Esta tradición es muy antigua y es una de las razones por las que nunca ha habido una democracia en funcionamiento en el país.
Esta preferencia permanece incrustada en la conciencia del pueblo ruso y es parte de la razón por la cual Putin tiene tanto apoyo. La población simplemente no entiende de otra manera. La incipiente democracia puede que nunca haya tenido una oportunidad.
En este momento están surgiendo muchos hombres líderes fuertes, de los cuales Trump es el último. Estos líderes están típicamente asociados con partidos autoritarios de derecha y pueden reflejar un deseo de un gobierno estable predecible. La democracia puede ser desordenada.
Nuestra democracia está bien establecida para sobrevivir a una breve incursión en el autoritarismo. Pero, ¿qué sucede si estamos viendo los resultados de un cambio de pensamiento entre los ciudadanos de América y Occidente en general? Eso podría conducir a posibilidades aterradoras. El problema con una dictadura es que dependemos del carácter del líder y, dado que el poder tiende a corromper, incluso un buen líder puede ir mal.
Rusia:
Después de una década de una democracia caótica pero estimulante en la década de 1990, Vladamir Putin como presidente y primer ministro ha estado restaurando un estado fuerte. Al menos, así es como generalmente lo entendemos. Ciertamente ha restaurado un estado autoritario. Al asumir el cargo en 2000, fortaleció la “vertical del poder” al poner fin a las elecciones locales de gobernadores provinciales y enviar a sus propios virreyes, en su mayoría ex militares, para supervisarlos. Citando la necesidad del estado de ‘seguridad de la información’, cerró o se hizo cargo de los medios de comunicación que exponían información inconveniente o criticaban sus acciones. Los opositores decididos fueron llevados a la quiebra, amenazados, arrestados e incluso asesinados. Él sometió a la rebelde Duma (parlamento) al hacer que sea mucho más difícil para los partidos de oposición registrarse u obtener acceso a los medios de comunicación, y al alentar violaciones del procedimiento electoral en las urnas. Hasta hace poco, el público ruso parecía aceptar esto como parte del orden natural.
Todo esto es parte de un patrón histórico bien establecido. Hay buenas razones para el apego de los rusos a líderes fuertes. Temen tanto la invasión externa como la subversión interna. Una mirada a su historia revela por qué. Sus fronteras son muy largas y abiertas, y a lo largo de los siglos han sufrido invasiones muchas veces. En 1237, el ataque mongol provocó la devastación de las ciudades y el asesinato en masa o la esclavitud de los ciudadanos. En Suzdal, por ejemplo, según la Crónica, “saquearon la Iglesia de la Santa Virgen y quemaron la corte del príncipe y quemaron el Monasterio de San Dmitrii y los otros saquearon. Los viejos monjes y monjas y sacerdotes y los ciegos, cojos, jorobados y enfermos que mataron, y los jóvenes monjes y monjas y sacerdotes y esposas de diáconos y esposas de diáconos, y sus hijas e hijos, todos fueron llevados al cautiverio. . ”
Las personas mayores aún pueden recordar la invasión alemana de 1941, en la que tales escenas se reprodujeron en amplias zonas del país. Los rusos apoyarán a casi cualquier régimen que les ofrezca seguridad frente a los ataques, incluso si desconfían y resienten a los funcionarios locales con quienes tienen tratos cotidianos. Y eso significa que casi cualquier régimen puede legitimarse alegando que Rusia está en peligro. Putin lo ha hecho al insinuar que la OTAN está amenazando militarmente a Rusia y subvirtiéndola desde adentro a través de ONG financiadas por el exterior.
La última acusación resuena con los rusos, ya que también temen que los subordinados problemáticos dentro del país. Tres veces en los últimos cuatro siglos, el estado ruso se ha derrumbado: a principios del siglo XVII, el “tiempo de problemas”, en la revolución de 1917-21 y en el colapso de la URSS en 1991-3. En los primeros dos casos, el resultado fue una guerra civil, y eso casi sucedió también en 1993. Incluso sin una guerra civil, si el estado es débil, los jefes locales ricos y poderosos pueden arrojar su peso sin restricciones. Se enriquecen a sí mismos y a sus clientes, se apoderan de la propiedad de los oponentes y los golpean o los asesinan, si lo consideran conveniente. Los rusos aún recuerdan vívidamente la década de 1990, cuando la propiedad estatal se dispersó entre los oligarcas y, como resultado, muchos hospitales, escuelas y hogares de ancianos se empobrecieron y se volvieron decrépitos, mientras que a los pensionistas, maestros y enfermeras se les pagó tarde en rublos inflados, si es que se hizo. .
Estos recuerdos ayudan a explicar por qué Putin todavía confía en muchos rusos, especialmente de la generación anterior. Bajo él, la vida material ha mejorado mucho. Pero esto se debe principalmente a que el precio de la principal exportación de Rusia, el petróleo, se ha disparado. La confianza en Putin es cautelosa y disminuyó incluso antes del otoño de 2011. Los rusos son conscientes de que alienta o al menos tolera prácticas desagradables que dañan sus vidas. Saben que sus superiores inmediatos son corruptos y dominantes, y que la reparación de los abusos es inalcanzable. Un estado autoritario no es necesariamente un estado fuerte. Por el contrario, en lugar de hacer cumplir la ley, simplemente puede cooptar subordinados codiciosos y licenciar sus depredaciones. ¿Por qué los rusos se sienten atraídos por líderes fuertes? El | OUPblog
Donald Trump, Vladimir Putin y The Thug Theory of Leadership
Cuidado con el regreso de los líderes mundiales de ‘hombres fuertes’ | Editorial observador
El declive de la democracia y la llegada del hombre fuerte
Por qué las travesuras de los hombres fuertes del presidente Trump pueden traicionar a un liderazgo débil e incompetente