Sí, déjame explicarte, qué influencia tuvo en la política mundial.
(i) Si observamos el desempeño de Gandhi lo que pudimos ver, un hombre de pobre tipo estaba rogando por todo sin ninguna habilidad, sin ninguna determinación. Winston Churchill salvó a la nación del punto del colapso bajo el bombardeo de Hitler que mantuvo a la nación colgando durante más de un año, mientras que el líder débil Gandhi, que afirmaba que el líder de más de 100 millones de personas de la India no tenía una resistencia mental para mantener el nación al menos durante unos meses, pero no rendirse para observar la situación para salvar a la nación del desastre de romperse en pedazos. ¿Su actuación hará que los indios sean valientes y orgullosos?
(ii) Franklin D. Roosevelt era un hombre de excepcional calidad de carácter y era un hombre de necesidad para la nación en el período de crisis. ¿Qué pasa con Gandhi, un hombre de carácter excepcional, sin duda, pero eso era algo antinatural para engañar a la gente y engañar a la nación al desastre sin ningún líder como visión de determinación? ¿Significa un estado mental saludable? Hoy la India es insegura debido a la creación de Pakistán, a causa de los musulmanes, que se hicieron enemigos, por muy bueno que sea el hindú-musulmán, se dice, no importa, un musulmán siempre piensa que soy musulmán; Soy diferente de los hindúes de la India y me han mantenido alejado de los hindúes. ¿No es la creación del gran líder Gandhi? ¿No es el resultado del movimiento religioso de “No violencia”? Los ideales de la democracia no se pudieron preservar durante la protesta llevada a cabo por Gandhi contra los británicos. Sin embargo, los indios mostraron su mayor respeto por Gandhi porque podía acumular un una gran masa de personas se unió al movimiento de No Violencia y obligó al Gobierno británico a llegar a un acuerdo con el Congreso de la India. Fue No Violencia (sin musulmanes), disturbios con musulmanes y destrucción de Bengala, ¿para qué? Fue para cambiar el centro de poder y hacer de Nehru el primer ministro.
(iii) Adolf Hitler no podía ganar la guerra, pero había hecho feliz y orgulloso a la gente con su acción de doble golpe. Por uno como en el Frente Económico, logró superar la depresión y hacer felices a las personas al reducir la tasa de desempleo de seis millones en 1932 a un millón en 1936, por segundo en el Frente de Guerra luchó por la justicia haciendo grandes a los alemanes y sacrificó el vida para la nación aunque fue derrotado.
- ¿Quién es la figura histórica más interesante y pasada por alto?
- Si Mahatma Gandhi hubiera estado vivo hoy, ¿a qué partido político se habría unido?
- Movimiento de Independencia de la India: ¿Por qué Mahatma Gandhi se opuso a un electorado separado para los Dalits pero aceptó reservas para ellos en el Pacto de Pune?
- Después de Genghis Khan, ¿qué persona en la historia tiene más descendientes vivos hoy?
- ¿Cuál fue la crítica de Mahatma Gandhi al modernismo?
Por otro lado, Mohandas Karamchand Gandhi, en el Frente Económico, no pudo eliminar la situación similar a la hambruna, debido a que miles de personas murieron en Bengala, y en el Frente de Disturbios, así como en el Frente de Guerra, no pudo salvar los asesinatos de millones, pero finalmente aceptó la demanda de división con humillación, haciendo que los campesinos fueran infelices y se convirtieran en una víctima de bala. ¿Quién es el hombre más querido para el país con honor y dignidad Gandhi o Hitler?
(iv) Lo que Winston Churchill dejó para los británicos después de salvar al país del borde de la derrota a la victoria, una democracia, una democracia ideal, una democracia que preserva la libertad individual, el estado de derecho, el respeto mutuo, la tolerancia de aquellos con diferentes creencias y creencia, un país de poco espacio de 93,410 Sq.mi, delimitado por una población de solo 6 núcleos pero un país de civilización humana que surgió de las civilizaciones de redes de ciudades surgidas de culturas preurbanas, y también definidas por las interacciones económicas, políticas, militares, diplomáticas, sociales y culturales entre todos, mientras que Mohandas Karamchand Gandhi dejó una India dividida, una India, la séptima más grande del mundo, destinada a ser la superpotencia mundial dividida en base al pensamiento estrecho de las religiones que sumergen el el mayor valor de la humanidad y sembró las semillas del odio, destruyendo todo su esfuerzo por mantener a todas las criaturas de la India en el vínculo de la unidad del amor, quien se dice que es el líder internacional er de la humanidad?
Teniendo en cuenta la FUERZA del Eje, que podría ser más grande, Roosevelt hizo una estrategia de guerra y, en consecuencia, estaba pensando en unirse con Francia, Gran Bretaña y otras fuerzas, pero Gandhi pensó en algo así. Bien, podría haber avanzado el movimiento independiente por el arte de la no violencia, pero tan pronto como se enfrentó a la amenaza de la ACCIÓN DIRECTA, pensó en otra opción que no fuera la rendición. Gandhi podría haberse dado cuenta de su error al tomar el camino de la no violencia hacia un movimiento independiente, pero en lugar de rendirse podría enfrentarlo con una FUERZA de 98% de partidarios indios. Incluso si piensa que la FUERZA no está capacitada y no es lo suficientemente competente, ¿por qué no rompió su aislamiento al unirse a Sri Lanka, Bután, Nepal y Birmania, ya que al principio no eran otro país que India? Si Franklin D. Roosevelt puede unirse a Francia, Gran Bretaña y Rusia, por la seguridad de Estados Unidos, ¿por qué Gandhi no se unió a otras Fuerzas? Un líder debe tener una perspectiva futura, una perspectiva más amplia de cómo hacer que el país sea grande y próspero y vivir con una mayor masa de cobertura de un área mayor en lugar de pensar en vivir en un área más pequeña de UP con una comunidad tan buena como una familia (Nehru)