¿El gobierno del Reino Unido irrumpiría en las oficinas de ICIJ o en los medios de comunicación del Reino Unido para confiscar los discos duros que contienen la información clasificada en la fuga de Panamá?

No, es casi seguro que no sucederá. En primer lugar, los archivos de Panamá pueden ser vergonzosos para ciertos funcionarios del gobierno, pero no están clasificados y los datos gubernamentales marcados de manera protectora, por lo que realmente no hay comparación entre los dos.

En segundo lugar, los medios de comunicación del Reino Unido ya están moviendo el cielo y la tierra para mitigar el daño a los conservadores, por lo que el gobierno conservador o el primer ministro implicado (conservador) realmente tienen poco de qué preocuparse. La prensa británica es abrumadoramente partidaria de los Tory o es totalmente propiedad de los simpatizantes de Tory, no necesita silenciar su propio brazo de propaganda.

Por ejemplo, mientras se exponía una gran conspiración financiera mundial, el expreso parecía mucho más interesado en las nueces:

Si bien The Sun decidió resaltar los problemas importantes:

Incluso la BBC se metió en el acto, feliz de contarnos todo sobre los bajos impuestos sucios que esquivaron a Putin, pero ni un pío sobre los más cercanos a casa que estaban implicados.

No hay necesidad de silenciar a los medios cuando ya están más que felices de censurarse a su favor.

Como otros han dicho, en el caso de los documentos de Snowden, una orden estaba disponible, o habría estado disponible, a pesar de que la mayor parte de la información contenida en ellos que afectaba directamente al Reino Unido a nivel estratégico era de conocimiento público para cualquier lector curioso. , gran parte de los datos estaban sujetos a clasificación antes de ser filtrados.
En el caso de los “documentos de Panamá” no hay ninguna sugerencia, sin embargo, que la información puesta en el dominio público ha violado la Ley. Además, es difícil ver cómo cualquier organismo gubernamental podría superar la defensa de “en el interés público”. Luego agregue que parecería que gran parte de la información ya está en manos de los medios de comunicación de muchas naciones y que está interesado en argumentos de dominio público, por lo que no hay mucho de qué discutir.

Las filtraciones de Snowden se referían a asuntos de seguridad nacional. Estos no. No hay ninguna razón para que el gobierno intente encubrirlo: lo utilizarán para obtener ingresos fiscales. (El gobierno obviamente quiere que las personas puedan evitar los impuestos, pero quiere tener el control de cómo sucede eso. Preferiría que la gente evitara los impuestos utilizando exenciones fiscales legales en lugar de evasión).

Por cierto, RT es propaganda rusa. No lo recomendaría como fuente de información precisa.

No.

Las filtraciones de Snowden contenían asuntos de seguridad nacional, por lo que, por desagradable que parezca, el gobierno tenía el derecho de tratar de reprimir una filtración que creía que podía poner en peligro a los ciudadanos británicos.

La fuga de Panamá involucra los archivos de una empresa privada. Si bien estas filtraciones pueden haber roto la confidencialidad, este sería un caso para los tribunales y no para el gobierno. De cualquier manera, el punto de Mossack Fonseca es que está fuera de la jurisdicción del Reino Unido, de lo contrario, ¿cuál sería el punto en la banca con ellos?

Entonces, después de casi una semana de espera, podemos ver que no el gobierno del Reino Unido, sino el gobierno de Panamá acaba de allanar, pero no la oficina de ICIJ, sino la oficina de Mossack Fonseca.

Y el gobierno peruano. allanó su oficina en Lima, Perú allanó la casa del representante de Mossack Fonseca.

Como dice el artículo, fue inútil en ese caso, tal vez tratando de satisfacer a las personas que aún no apreciaban completamente la copia de la información digital. Cada vez es menos probable que alguien se moleste.

No creo que la información cuente como clasificada. Fue tomado de una empresa privada en lugar de un gobierno. Sospecho que podría haber desafíos legales para la recuperación de información privada, o posiblemente medidas cautelares para evitar la publicación, pero eso tendría que pasar por los tribunales.