¿Qué tan cierto es que los británicos se nieguen a renunciar a su reclamo sobre la isla de Malvinas debido a los enormes recursos en la región de la Antártida?

Answer 1

Probablemente eso sea parte de ello, sin duda, pero solo una pequeña parte.

Para empezar, toda la situación es completamente ridícula. Básicamente es el juego de carrera más largo y brutal del mundo de ‘ Call Shotgun’.

Las reclamaciones a la isla son dudosas en el mejor de los casos, usted pensaría que a estas alturas podríamos llegar a un acuerdo y olvidar el pasado, pero, por desgracia, el pasado sigue volviendo a aparecer.

De todos modos, los recursos en el círculo antártico no pueden explotarse debido a lo difíciles que son las condiciones allí y por tratado. Incluso entonces, la postura de la ONU sobre el territorio antártico es básicamente:

Tal vez sea tu territorio, pero de nuevo … tal vez no lo sea (?)

Así es, el territorio en la Antártida no se admite ni se niega, lo cual es increíblemente vago cuando se trata de resolver disputas fronterizas.

Políticamente ha habido errores de larga data cometidos tanto por el Reino Unido como por Argentina.

En primer lugar, Gran Bretaña había considerado transferir las islas varias veces, lo que resultó en que los isleños tenían una fuerte oposición de todos modos, pero le permitió a Argentina construir una base aérea temporal en las islas.

Luego, Argentina decidió simplemente tomar las islas por la fuerza, lo que arruinó todas las esperanzas de llegar a un acuerdo pacífico durante al menos 50 años o más.

Gran Bretaña, desde entonces, la ONU le ha pedido en repetidas ocasiones que se siente y hable con Argentina sobre las Malvinas y Gran Bretaña no ha cumplido hasta ahora, pero nuevamente, ¿quién puede culparnos después de la guerra? Se han hecho varios intentos de hablar para conciliar la relación, pero no el tema de las islas que los británicos negaron constantemente hasta finales de los años 00.

Los recursos pueden haber sido algún tipo de enfoque en la primera mitad del siglo, pero Gran Bretaña ha encontrado desde entonces que las islas son una carga para los gastos británicos (de ahí por qué negociamos transferir las islas).

Gran Bretaña también podría haber evitado cosas como nombrar un gran pedazo de tierra antártica después de la Reina, tierra sobre la que Argentina también tiene un reclamo. Podría haberse evitado, pero no lo fue y descaradamente iba a molestar a Argentina sin importar cuán legítimo o ilegítimo sea su reclamo sobre la Antártida. También se ve mal en el escenario mundial para Gran Bretaña y, en mi opinión, alguna previsión podría haber ayudado aquí.

A partir de 2013 se celebró un referéndum para la soberanía de la isla y los isleños querían seguir siendo británicos. Todos excepto tres y un voto inválido. De acuerdo, no todos los países de la ONU apoyaron los reclamos de Gran Bretaña sobre las islas, pero sí aceptaron que el derecho de los ciudadanos a la autodeterminación es más importante que el reclamo de Argie (incluso los aliados sudamericanos de Argentina).

¿Ahora que? Quién sabe. El primer paso sería tratar de no agravar aún más a Argentina y sentarse a conversar para llegar a un acuerdo. Con los ciudadanos de las Malvinas, todas las votaciones para seguir siendo británicas, las islas probablemente nunca serán transferidas al control total de Argentina en el futuro previsible. Sin embargo, podemos (ambos países), tratar de dejar de ser tan salados sobre toda la situación y hablar sobre lo que nos haría felices a los dos en lugar de solo a uno de nosotros.

Answer 2

Ahora es una cuestión de política y economía. Ningún primer ministro británico podría renunciar a la soberanía de una isla en la que fuimos a la guerra por completo. Además, parece que los recursos van a ser considerables, por lo que incluso si pudiera hacerlo políticamente no lo desea.

Una de las ironías restantes del conflicto de las Malvinas es que si los argentinos hubieran esperado unos meses, no hubiéramos podido recuperar las islas ya que nuestros portaaviones estaban siendo desmantelados. Además, estábamos en un lugar donde probablemente habríamos concedido soberanía en algún momento. En ese momento se desconocía el nivel de recursos. Desafortunadamente para los argentinos, la Junta a cargo no pudo esperar debido a su propia posición débil en casa, el resultado fue la invasión,

Ahora no hay posibilidad de un futuro previsible.

Answer 3

El Reino Unido utiliza las Islas Malvinas no solo para asegurar un lugar cerca de las potenciales reservas ricas de petróleo en el Océano Atlántico Sur, sino también para proyectar su influencia geopolítica en el área.

A pesar de este hecho, debe reconocerse que el Continente Antártico está regulado por el Sistema del Tratado Antártico, que descarta cualquier reclamo soberano sobre la tierra y, por lo tanto, cualquier actividad relacionada con la explotación de sus recursos.

Artículo 1 – El área debe ser utilizada únicamente con fines pacíficos; La actividad militar, como la prueba de armas, está prohibida, pero el personal y el equipo militar pueden usarse para investigación científica o cualquier otro propósito pacífico.

Artículo 10 – Todos los estados del tratado desalentarán las actividades de cualquier país en la Antártida que sean contrarias al tratado.

Los principales recursos naturales presentes en la Antártida son el carbón, particularmente a través de las montañas transatlánticas, y el mineral de hierro. El mar de Ross también tiene presencia de petróleo y gas. Sin embargo, ninguno de estos está permitido extraer

Otros recursos disponibles incluyen:

•agua
•platino
•mineral de hierro
•cobre
•dirigir
•cobalto
•cromo
•níquel
•manganeso
•uranio

Hablando oficialmente, el Reino Unido podría no necesitar negar ninguna acusación de planes para comenzar a minar en la Antártida en el corto plazo, pero el mundo siempre está buscando nuevas fuentes de energía, y el continente blanco no es una excepción a esto.

Para el Reino Unido, las Malvinas son un aspecto clave para una mayor política de control de los recursos potenciales si se les permite ser explotados en el futuro.

Answer 4

No, el Reino Unido estaba discutiendo el “arrendamiento posterior” con Argentina en 1980,

Los mismos isleños lo rechazaron,

La invasión de 1982 ocurrió, y Argentina no ha hecho ningún esfuerzo por disculparse, generar confianza y restablecer las buenas relaciones con los isleños en los últimos 34 años.

Answer 5

No es cierto del todo.

1. La Antártida no puede ser explotada, por tratado
2. Recursos alrededor de las islas. Estudios recientes de la industria petrolera muestran que el entorno alrededor de las islas es demasiado duro, el clima es muy malo, los campos petroleros son demasiado profundos.
3. El precio del petróleo ha caído tanto que recuperar el petróleo en un entorno tan duro no puede ser rentable.
4. La escasez de petróleo ha terminado para la próxima generación. Ahora que las energías renovables y el fracking están en línea, es posible que nunca haya una escasez de petróleo nunca más.

Entonces, en la pregunta sobre las Malvinas, los recursos son irrelevantes.

Answer 6

Si es verdad, no es la razón principal.

La razón principal está bajo el principio de autodeterminación, la gente de las Islas Malvinas elige seguir siendo un territorio británico en lugar de una parte de Argentina. Y esto es por un margen enorme y decisivo.

¿Quieres saber qué tan malo? Cuando celebraron el referéndum en 2013, hicieron que 1.513 personas votaran para seguir siendo parte de Gran Bretaña. Tenían 3 personas que votaron para no hacerlo.

Eso es. 1,513 versus 3. Eso no es un error tipográfico. Tres.

Answer 7

Corregir nuestra porción de la Antártida se reduce a esa pequeña isla. Además, todo ese petróleo bajo el mar allá abajo, debería estar listo para la cosecha alrededor de 2030.

Saludos desde ahora