¿Cuál fue el mejor cartucho de rifle, 7.92 Mauser o .303 británico?

Answer 1

Te diría que es el Mauser de 7,92×57 mm porque su esencia sigue viva en la OTAN de 7,62 x 51 mm y cualquier otro cartucho sin borde que tenga un diámetro de cabeza de 0,473 “.

Nada globalmente significativo ha evolucionado desde el .303, y en esta fecha tardía, es básicamente un número muerto. Chicos como yo todavía lo disparan recreativamente, principalmente cargando el nuestro. Ya no está ampliamente disponible comercialmente cargado. Está disponible, pero no todos lo almacenan y a menudo terminas tomando lo que puedes obtener más de lo que preferirías obtener. El excedente militar se secó hace años, y la mayoría de las personas que todavía usan un .303 Enfield como rifle de combate (generalmente en Afganistán, Siria, etc.) tienen muy poca munición para él, sin probable reabastecimiento.

El 7,92 se quedó atrás hace mucho tiempo a favor del estándar 7.62 de la OTAN, un poco más moderno, que es casi un descendiente directo (a través del .30-’06, ¡un ‘timo’ bastante desvergonzado del 7,92!). El .303 también fue reemplazado por el 7.62, pero los dos no tienen características de diseño en común y simplemente no hay linaje.

Answer 2

Esta es una pregunta interesante para mí, ya que tengo rifles para cada uno.

El .303 realmente usa una bala de .312 de diámetro; el Mauser usa un diámetro de .323 pulgadas aquí. Por lo tanto, el Mauser puede presentar una densidad de sección transversal mayor que la ronda Enfield. Debido a su área de sección transversal ligeramente más grande, la ronda Mauser generalmente no se empuja más rápido que la ronda Enfield. Cuando comparamos energías entregadas a 100 metros, vemos algunas pequeñas diferencias.

K98 Mauser o Mod 4 Enfield

Como lo mencionó Kevin Oliver, el .303 es un cartucho con montura, el .323 Mauser, sin montura. Esto afecta los tipos de armas que pueden manejar la ronda.

El OP no especificó para qué se usaría el cartucho. Ambos funcionarán bien para la práctica de tiro o la caza. El .323 es menos común que el .312 en lo que respecta a los componentes de recarga disponibles comercialmente. La mayoría de los conjuntos llevan ambos, pero no está garantizado.

Mi recomendación personal es obtener un rifle para cada ronda, luego compararlos bajo muchas condiciones diferentes de objetivos, desde muchas distancias diferentes en muchos rangos diferentes en muchas circunstancias diferentes: mantenga notas copiosas. Yo lo llamaría “investigación”, por lo que mi esposa no pensaría que solo estaba durmiendo.

Answer 3

Cuando los cartuchos de cuello de botella sin borde de primera generación (7,65 × 53 mm Mauser, por ejemplo) estuvieron disponibles, los cartuchos más antiguos, como el 303 British, quedaron obsoletos en los rifles de cerrojo. Permanecieron en servicio por razones prácticas. Si los europeos no hubieran pasado tanto tiempo asesinándose unos a otros por millones, los británicos e incluso los rusos se habrían movido hacia un mejor diseño.

Answer 4

En términos de rendimiento, hay poco para elegir entre ellos.

Sin embargo, el cartucho británico tiene un diseño con borde, lo que significa que tiene una forma pobre para su uso en armas semiautomáticas y automáticas. El hecho de que las ametralladoras Vickers y Bren fueran famosas es un homenaje a sus ingenieros, no el cartucho de 0.303 “. Incluso al cargar un rifle Lee-Enfield, debe tener cuidado de insertar los cartuchos correctamente.

Los cartuchos de 7,92 mm y otros de Mauser son sin montura y se adaptan mejor a las armas automáticas y semiautomáticas.

Answer 5

Usted preguntó cuál era el mejor cartucho, no lo es. El 8 mm era una ronda mucho más moderna que funcionaba a alta presión con una bala puntiaguda eficiente en una carcasa sin borde. Fue tan bueno que Estados Unidos hizo algo que rara vez hace: cambiar rápidamente la bala en el 30-06 a algo similar. Tenía una trayectoria más plana y el estuche le permitía alimentarse igualmente bien en rifles y ametralladoras. El .303 retrocedió mucho más en el tiempo con una caja con borde y una bala redondeada. Ambos fueron utilizados en combate con efecto mortal y han matado a todos los juegos en la tierra. El 8 mm fue, y es, mejor en papel, pero ambos fueron realmente buenos para matar gente.