En una guerra no nuclear entre el Reino Unido y Singapur, ¿quién ganaría?

Si asumimos una guerra en la que el Reino Unido invadiría Singapur (parecería muy extraño incluso imaginarse lo contrario) y si también quitamos el arsenal nuclear del Reino Unido, entonces Singapur tiene una excelente oportunidad de derrotar al Reino Unido.

Proyectar poder al otro lado del mundo es DURO. El Reino Unido no tiene una armada tan fuerte como antes. Actualmente tienen solo 1 (UNO) portaaviones, que comparte con Francia. Claro, tienen una base terrestre relativamente cerca de Singapur en Brunei. Pero aún así, transportar sus aviones de esa manera, proporcionarles apoyo logístico, proyectar su armada hacia el otro lado del mundo, ambos requisitos antes de que podamos hablar de que desembarquen tropas, todo esto sería una carga seria para el ejército del Reino Unido. en sus niveles actuales de financiación.

Los 40 F15 que Singapur tiene actualmente y sus 60 F16 superan con creces los 40 o más aviones que el Reino Unido podría tener en el Charles de Gaulle. Y la Fuerza Aérea de Singapur hizo construir su programa por ISRAELIS.

Así que sí, creo que a Singapur le gustaría evitar que el Reino Unido los invada. El Reino Unido ni siquiera lo intentaría.

Reino Unido ganaría porque aunque Singapur puede tener una mejor armada, no tienen una mejor fuerza aérea. Y si cuentan soldados, los soldados del Reino Unido están mucho mejor preparados que los soldados de Singapur, por lo que todavía pondría mi dinero en el Reino Unido.

¿Cuáles son los objetivos de cada lado durante la guerra? Una vez que regrese al mar, Inglaterra regresará como una potencia naval bastante fuerte.