¿Hay alguna buena razón por la cual los conflictos entre China y Japón antes de que ww2 no fuera culpa de Japón?

Answer 1

Realmente no de ninguna manera. Quiero decir que China era tan débil como una nación soberana que ni siquiera tenía los medios para provocar a los países vecinos, cuando partes de ella ya se estaban dividiendo entre los occidentales.

Pero luego argumentaré que cualquier acto de cada nación, sin importar cuán atroz sea / sea, sigue siendo una consecuencia de la historia y no algunos actos malvados que salen de la nada. A veces me parece objetable el doble estándar que a veces se usa en Japón y Alemania. Como dicen en los Estados Unidos, todos tienen derecho a un juicio justo, incluso los asesinos en serie.

Al ser una nación insular, Japón es bendecido por la facilidad para defenderse, ya que solo necesita una armada decente con la ayuda del clima impredecible del Mar de Japón. Pero al mismo tiempo limitado por limitaciones geográficas y de recursos naturales. La agresión de Japón hacia los países vecinos en el siglo XX es el clímax de siglos de acumulación de ambición nacional impregnada de misticismo racial y consideración económica, y la Restauración Meiji fue el impulso tecnológico necesario para volcar a Japón. Creo que ningún conflicto en la historia debe verse en el vacío, hay una causa y su efecto, ambos son igualmente importantes.

En mi opinión, es justo decir que Japón fue a la vez el victimario de los demás, y ella misma una víctima del siglo de la historia que creo que nadie puede decir con franqueza, que fue “decidido”.

Me detendré allí antes de que la sección de comentarios estalle en una violenta tormenta de fuego.

Answer 2

La respuesta corta fue no. Comenzando con la aventura de Manchuria en 1931, el conflicto fue creado y perpetuado por los japoneses. No siempre fue la política del gobierno japonés, a veces fue una acción rebelde tomada por oficiales rebeldes del ejército, pero seguía siendo japonés actuando contra China sin provocación.