¿Había alguna posibilidad de que Japón ganara la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

Cambie la RPDC en esta imagen para Japón, y tendrá la idea.

Japón no tenía ninguna posibilidad de ganar la guerra.

Mientras que al estallar la guerra, Estados Unidos todavía estaba en la Gran Depresión, Estados Unidos tenía:

• 2 veces la población de Japón
• 17x ingreso nacional de Japón
• La producción de acero 5x japonesa
• la producción de carbón 7x japonesa
• 80x más la producción de automóviles

Las fábricas de Estados Unidos también eran más eficientes y modernas que las de Japón, y las fábricas de automóviles podrían convertirse fácilmente en fábricas de tanques y aviones. Estados Unidos también tenía mucho más gas a su disposición, gracias a las grandes reservas en el interior del país.

En esencia, los Estados Unidos poseía todas las ventajas industriales. Estados Unidos también estaba más dispuesto a permitir que las mujeres participaran en el esfuerzo de guerra (que el Eje no comprendió hasta el final de la guerra), y el trabajador estadounidense era el per cápita más productivo. Se estima que de la capacidad mundial de hacer la guerra, Estados Unidos tenía aproximadamente el 41.5% de la capacidad total, mientras que Japón tenía solo el 3.5%.

Para tener una idea general de la severa ventaja de producción, Japón construyó 17 buques de guerra a lo largo de los años de la guerra con los Estados Unidos. Estados Unidos construyó 141. Japón construyó una flota comercial de 4.5 millones de toneladas de carga, mientras que Estados Unidos una vez más los demolió y construyó 34 millones. Estados Unidos construyó 96,000 aviones en 1944 (y 325,000 durante toda la guerra) mientras que Japón construyó solo 76,000 en los cuatro años de lucha. Los Estados Unidos también tenían diseños más avanzados con aviones más grandes que tenían motores más potentes y más numerosos, por lo que el peso total de los aviones construidos sería una diferencia aún mayor.

He aquí algunos datos más:

Estados Unidos

Tanques: 102,410
Artillería: 257390
Tonelaje de carga: 33,993,230
Bombarderos: 97.000
Combatientes: 99,000
El transporte aéreo: 23.000
Portadores: 163
DEST / Cruisers: 397

Japón

Tanques: 3,724

Artillería: 13350

Tonelaje de carga: 4,152,361

Bombarderos: 13,839

Combatientes: 26,548

El transporte aéreo: 1073

Portadores: 16

DEST / Cruisers: 72

Ahora mirando hacia la economía pasada, la derrota de Estados Unidos en Pearl Harbor finalmente les permitió desarrollar mejores estrategias navales. El asalto de aire que se hundió tantos acorazados (que se considera la parte superior de la línea, y esenciales para ganar una guerra) muchos barcos japoneses y la siguiente de la batalla de Midway, donde se hundió la aviación estadounidense Carrier-bourne demostrado los Estados Unidos, el portaaviones ahora era el barco a tener. Japón todavía tenía la mentalidad de grandes armas = gran victoria.

(Irónicamente, no desplegaron sus armas más grandes del IJN Yamato porque sabían que sería hundido por aviones como su nave hermana, el Musashi).

Cuando Japón se dio cuenta de su error, ya era demasiado tarde para hacer algo al respecto. Estados Unidos ya había ganado Midway, Guadalcanal y Filipinas. Pero de barco a barco, eran descuidados y demasiado confiados en sus habilidades. Esto resultó en una de las batallas más increíbles de la historia (que también es una de las derrotas más grandes y una de las más humillantes de Japón): Batalla contra Samar.

La formación de los soldados estadounidenses también fue superior junto con su equipamiento de serie. Todos estos factores llevaron a que el espacio naval y aéreo de las islas japonesas fuera completamente indiscutible para el ejército estadounidense.

Y como nota al margen, cuando Japón atacó Pearl Harbor, subestimaron la respuesta estadounidense. Los planificadores militares creían que el ataque A) empujaría a Estados Unidos a un ataque de represalia imprudente y sin preparación, o B) mantendría al aislacionista estadounidense y permitiría a Japón expandirse a través del Pacífico. Pero no se dieron cuenta de lo enojado que estaba Estados Unidos, y no esperaban que Estados Unidos estuviera dispuesto a sufrir tantas bajas como lo hicieron. Esa esperanza se mantuvo hasta Hiroshima y Nagasaki, cuando demostramos hasta dónde llegaríamos.

Japón también sabía que no podían invadir los Estados Unidos. Usaron la misma estrategia que sus aliados nazis. Abrumadora demostración de fuerza en el comienzo de la guerra para superar a un enemigo superior. Los líderes japoneses solo esperaban llevar la guerra a un punto muerto en el primer año, Japón manteniendo el Pacífico Occidental mientras que América mantuvo el Este.

Lo curioso es que, en 1940, se pidió a los analistas militares japoneses que pronosticaran el resultado de una guerra con los Estados Unidos. Dijeron correctamente que Japón perdería, pero un almirante japonés les dijo que en la guerra, hay situaciones inesperadas, por lo que es imposible predecir el resultado. Desafortunadamente para los japoneses, esa situación inesperada fue la Bomba Atómica.

Answer 2

A menudo pensamos en términos de ganadores y perdedores en las guerras.
Las cosas son mucho más complejas. Si hubo un claro ganador de la Segunda Guerra Mundial fue Stalin. Obtuvo todo el territorio que había “reclamado” en su acuerdo con Hitler y poco después del final de la Segunda Guerra Mundial lo consolidó detrás de una enorme valla que duraría décadas.

Japón fue presionado para expandir su área bajo control debido a la dependencia de los recursos naturales. La comida es una de ellas, a menudo olvidada. El crecimiento de la población japonesa fue rápido, de 55 millones en 1920 a 73 millones en 1940 [1]. Y bocas necesitan ser alimentados.

Los primeros pasos fueron obvios. Japón se movió hacia Manchuria. Todavía no era WW2, sin embargo, las piezas se movían. Japón se expandió y finalmente llegó al territorio ruso. O al menos aterrizar Rusia consideró que es territorio. A principios de 1941 se firmó un pacto de neutralidad. cosas habían quedado de esta manera, Japón habría ganado la guerra. Podrían expandirse en China sin agitar los rusos. Al menos un rato.

Sin embargo, las cosas podrían haber sido diferentes, si solo Japón hubiera escuchado a Hitler. Hitler nunca había ocultado que quería expandirse hacia el este. Japón fue derrotado en la batalla de Khalkhin Gol en 1939 por los rusos y no volvería a entrar en batalla con Rusia. Esta derrota resultó en el pacto de neutralidad mencionado. Hitler se trasladó a Rusia un par de meses después de la firma del pacto entre Rusia y Japón.

Lo que sucedió en el medio fue que Alemania atacó a Francia. Y con eso Japón decidió atacar el territorio francés en el Pacífico. El resultado fue un embargo por parte de los Estados Unidos, paralizando la industria de guerra japonesa. Fue este embargo lo que provocó la voluntad de atacar a los EE. UU. En Pearl Harbor, y con eso comenzó la Segunda Guerra Mundial. Japón no tuvo oportunidad de ganar desde ese momento.

Pero si se hubieran tomado otras decisiones, especialmente con respecto a las relaciones entre Rusia y Japón, las cosas podrían haber sido muy diferentes. Una vez que Hitler se mudó a Rusia, Japón pudo haber tomado mucho territorio en el este porque Stalin necesitaba sus tropas en el oeste.
Estados Unidos podría no haber sido arrastrado a la Segunda Guerra Mundial cuando Japón se había resistido a la necesidad de contrarrestar el embargo. No sucedió, Japón atacó los EE.UU. y con esa recta se dirigió hacia su derrota.

Japón nunca tuvo la oportunidad de ganar la Segunda Guerra Mundial, pero antes de que comenzara la Segunda Guerra Mundial tenían muchas oportunidades de ser considerados vencedores.

Notas al pie

[1] Demografía de Japón imperial

Answer 3

No. Las disparidades industriales eran demasiado grandes. Y una guerra naval es por su propia naturaleza una guerra industrial.

Segunda Guerra Mundial – economías nacionales Estados Unidos

Pero Japón podría haberlo hecho mejor si hubiera esperado, Barbarroja tuvo éxito. Los japoneses decidieron la guerra en un momento en que los Panzers estaban rodando hacia Moscú y logrando grandes victorias. Esto habría obligado a los Estados Unidos para dedicar la mayor parte de sus recursos en derrotar a los alemanes. E incluso que pueden no haber sido suficiente.

La Batalla de Midway podría haber ido en cualquier dirección, pero incluso si Japón hubiera ganado, solo habría retrasado la victoria estadounidense en la Guerra del Pacífico.

Japón tenía un gran ejército, pero no había forma de desplegarlo efectivamente en el Pacífico. Solo hay tantos hombres que puedes meter en una isla del Pacífico, especialmente porque luego debes abastecerlos. (Al final de la guerra, las guarniciones japonesas ignoradas se estaban muriendo de hambre en todo el Pacífico). Esto significaba que Estados Unidos podía lograr grandes victorias con un número relativamente pequeño de divisiones. (Los japoneses pudieron desangrar a los estadounidenses pero no lograron derrotar ni una sola invasión. Y en todos los casos, las bajas japonesas fueron mucho mayores que las bajas estadounidenses, a menudo algo así como 10 a 1.) Los japoneses no pudieron detener los impulsos estadounidenses en el centro y sur Pacífico. Y una vez en posesión de las Marianas, el bombardeo estratégico de las islas de origen podría comenzar.

Pero cualquiera que sea el resultado en Europa, Japón aún habría perdido la guerra. Sabemos lo que sucedió cuando Estados Unidos ganó la guerra. Si los alemanes hubieran ganado la guerra, eventualmente se habrían vuelto contra los japoneses, tal como Hitler se volvió contra todos sus aliados. Después de derrotar a los soviéticos y los estadounidenses, solo habría sido cuestión de tiempo antes de que Alemania se volviera contra los japoneses. Y el resultado no habría sido una ocupación estadounidense benigna.

Segunda Guerra Mundial – Conceptos estratégicos de Japón

Answer 4

¿Qué tal: No es una posibilidad en el infierno.

Yamamoto, quien planeó la incursión en Pearl Harbor, sabía que Estados Unidos no podía ser derrotado porque había sido agregado en Washington durante varios años y reconoció que era un “gigante dormido”. Era plenamente consciente de que en una guerra cara a cara, Japón perdería. Él fue quien dijo: “Me volveré loco durante los primeros 6 meses, pero después de eso, no puedo garantizar nada”. La batalla de Midway tuvo lugar el 4 de junio de 1942, casi exactamente 6 meses después de la redada del 7 de diciembre de 1941 en Pearl Harbor. Midway terminó con la esperanza de Japón de ganar la guerra con la pérdida de sus 4 transportadores pesados ​​que no podía esperar reemplazar a tiempo.

Estados Unidos estaba en las profundidades de la Gran Depresión y la producción de todo era baja, pero las fábricas todavía estaban allí. Y listo para funcionar. La población de los EE. UU. En 1940 era de 132,000,000, mientras que la población de Japón era de solo 73,000,000 o aproximadamente el 55% de la nuestra. Si considera que aproximadamente 1/4 de las poblaciones eran hombres en edad laboral, entonces la proporción se mantiene igual, pero hay MUCHO más hombres estadounidenses que japoneses.

¡Las estadísticas de producción son simplemente abrumadoras! Estados Unidos tenía 17 veces el ingreso promedio, producía 5 veces el acero, 7 veces el carbón y 80 veces los automóviles. Y esto fue cuando estábamos en una depresión. Además, teníamos fábricas más modernas que estaban mucho más automatizadas, tenían mejores sistemas de gestión y no solo estaban dispuestas, sino que también podían utilizar a las mujeres en la fuerza laboral. Esta última era una enorme ventaja ya que cada mujer en una fábrica destinado a otro hombre con un rifle. Un potencial de guerra entre los Estados Unidos y Japón en 1937 mostró una disparidad de casi 12 a uno. Una buena discusión se puede encontrar aquí: Realidades económicas sombrías

Japón era en ese momento prácticamente un país preindustrial con muchas, muchas cosas que se estaban haciendo en las industrias artesanales. Tenían algunas fábricas grandes, por supuesto, pero no cerca de la escala de los Estados Unidos. Además, aunque EE. UU. Tenía todas las necesidades para hacer la guerra dentro de sus fronteras, prácticamente todo lo necesario para material de guerra para la máquina de guerra japonesa tenía que importarse. Desde comida, hasta mineral de hierro y petróleo. Todo.

Sus armas eran, de hecho, de clase mundial para 1935. Los barcos japoneses siempre fueron diseñados para ser mejores que la clase igual en la flota estadounidense, pero estaban comenzando con una flota mucho más pequeña: solo el 60% del tonelaje de los EE. UU. flota. El torpedo Tipo 93 (Lanza larga) era mucho más rápido y de mayor alcance y llevaba una ojiva mucho más grande que cualquier otro torpedo en el mundo. Su rifle Arisaka todavía se considera una de las acciones más fuertes realizadas. Pero fue una acción rápida y los EE. UU. Se dirigían al semiautomático M1 Garand. Tenían el caza A6M Zero de clase mundial, y solo teníamos el F4F Wildcat. Pero tácticas superiores contra Zero, mucho más maniobrable, les permitieron más que defenderse. Sus hombres se inspiraron en que estaban luchando por el Emperador, dios. Nuestros hombres estaban luchando contra los horribles japoneses que habían hecho un ataque furtivo en medio de conversaciones de paz.

La gracia salvadora, al menos por un tiempo, para los japoneses fue que los Estados Unidos enfrentaban una guerra de dos frentes y la inmensa superioridad en hombres y equipos se desviaba en gran medida a la guerra europea. La proporción era de aproximadamente el 10% para el teatro japonés, y el 90% al teatro occidental. La guerra en el Lejano Oriente solo recibió suficientes hombres y suministros para mantener la línea hasta que se ganó esa guerra, y luego nos ocuparíamos de los japoneses. Y cuando llegó el momento, lo hicimos.

Incluso sin la bomba atómica, los Estados Unidos habrían derrotado a los japoneses. Teníamos los hombres y los suministros para hacerlo, aunque a un costo horrible en las vidas de estadounidenses y japoneses, aunque esto último simplemente no importaba. Las batallas en Saipan y Okinawa mostraron claramente a qué nos enfrentaríamos si invadiéramos Japón propiamente dicho. Sin duda, sin duda ganaríamos, pero a un costo horrible en la vida de los estadounidenses, estimado en 1,000,000 de muertos y heridos. Los japoneses estimaron que su derrota costaría la vida de 10,000,000 a 20,000,000 millones, sin contar los suicidios.

Hemos producido doce veces la cantidad de carbón y cuarenta veces el mineral de hierro como Japón durante la guerra. Además, teníamos los recursos para diseñar rápidamente y producir nuevas generaciones de combatientes, bombarderos, acorazados rápidos y portadores rápidos en números increíbles, mientras que Japón se basó principalmente en la actualización diseños anteriores a la guerra, y no podía producir suficiente de ellos.

Entonces, ¿podría Japón haber derrotado a los Estados Unidos militarmente? No. No es una oportunidad.

Answer 5

Japón no esperaba ganar. A pesar de todo lo que se habla sobre Betty Grable y el césped de la Casa Blanca, los japoneses no querían derrotar y ocupar América. una tierra de bárbaros de punta larga que olía raro. Japón quería derrotar y ocupar China. América era tomar sus latidos y luego suministrar Japón con los medios para derrotar a China.

Estados Unidos era una nación de comerciantes, no guerreros honorables. Tomarían sus derrotas y, en lugar de ver a sus ciudades occidentales bombardeadas por la victoriosa Armada japonesa, hacían lo que el Emperador les ordenaba.

¿Cuán razonable era esta expectativa en 1941?

En 1941, la Armada japonesa tenía las siguientes unidades grandes; diez acorazados construidos antes de 1921, seis pesados ​​y seis ligeros que van desde 15 aviones hasta ochenta y cinco aviones, dieciocho cruceros pesados, 20 cruceros ligeros y 126 destructores.

Estados Unidos tenía diecisiete acorazados con nueve barcos de guerra disponibles en el Pacífico, portaaviones siete con tres compañías grandes disponibles en el Pacífico, dieciocho cruceros pesados ​​con doce disponible en el Pacífico, ocho cruceros ligeros disponibles en el Pacífico, ciento setenta y un destructores con 50 disponibles en el Pacífico.

Si Yamamotto lograra una victoria deslumbrante. Que sólo podría ser posible, pero sólo por un tiempo muy corto ..

Debido a que los EE.UU. tenía en construcción de diciembre sexto 1941 un adicional de quince acorazados, once más grandes compañías, dieciocho cruceros pesados, diecinueve cruceros ligeros, una nueva clase de antiaérea crucero con cuatro en servicio, pero no en el Pacífico y dos más en el camino, y ciento ochenta y ocho destructores. La Marina de los EE. UU. Debía duplicar su tamaño en 1943. Y esto es antes de que los estadounidenses se enojaran. La construcción japonesa no pudo seguir el ritmo.

Japón podría renunciar al plan para subyugar a Manchuria y luego a China o ir a la guerra con los Estados Unidos. Si no se pudiera hacer que Manchuria suministrara a Japón materias primas y alimentos, además de tomar una gran colonia japonesa, Japón se convertiría en una nación comercial de segunda clase. Y en opinión de los guerreros que lideran Japón, eso no podría ser aceptable.

Answer 6

Definitivamente hubo una oportunidad para que Japón ganara la Segunda Guerra Mundial, pero …

En 1937, los ejércitos japoneses se dirigieron al norte a través de China para atacar a Stalin y sus bolcheviques. Sin embargo, en 1937, un espía comunista y simpatizante de Mao Zedong llamado Zhang Zhi Zhong ( “ZZZ”; 1890 -1969), el Oficial General al mando de Nankín-Shanghai Garrison y Comandante en Jefe de las Fuerzas Centrales tercera Guerra Área de Shanghai, que tuvo lugar un “incidente” y luego condujo a las fuerzas chinas a la Segunda Batalla de Shanghai (3 meses, 300,000 bajas; conocido como el “Stalingrado chino”).

Arriba: ZZZ general

Texto de Wikipedia descibes el “Incidente Oyama” concisa:

“Los biógrafos de Mao Zedong, Jun Chang y Jon Halliday, afirman que el general del ejército chino Zhang Zhi Zhong simpatizaba con el partido comunista y organizó el incidente Ōyama a instancias de Stalin. Dicen que Stalin quería la guerra para distraer a Japón de atacar a la Unión Soviética. Zhang, continúan, trajo a un soldado chino condenado y le disparó con el arma del teniente Ōyama para aumentar su credibilidad. Citan a Mao diciendo que una guerra total entre Japón y China debilitaría al gobierno de Chiang Kai-Shek, dando una ventaja a los menos numerosos comunistas de Mao “.

El acto de ZZZ fue muy probablemente el acto de espionaje más significativo en toda la historia humana . (¡No es broma!) Por lo tanto, Japón no invadió la Unión Soviética en 1937.

Otras respuestas a esta pregunta se centran en la situación mundial en diciembre de 1941. La incapacidad de Japón para ganar la Segunda Guerra Mundial fue un hecho consumado en diciembre de 1941 (incluso el almirante Yamamoto lo sabía y lo dijo claramente). Esas respuestas ponen el carro delante del caballo.

La historia política del mundo en el siglo XX puede verse como una cadena de eventos de dominó claramente reconocible que condujo al colapso de la Unión Soviética en 1991.

En 1941, Japón estaba sumido en una guerra salvaje e interminable en China. La brutalidad japonesa en China había enajenado a Occidente y conducido al paralizante embargo estadounidense del petróleo y el acero (1940) que se convirtió en la causa célebre del 7 de diciembre de 1941.

Pero no tenía por qué ser así, y la razón por la que fue así parece ser porque son las acciones de un solo individuo: Zhang Zhi Zhong.

El Japón imperialista podría y debería haber atacado a la Rusia estalinista en 1937. (A Estados Unidos no le habría importado). Esa fue la mejor oportunidad de Japón para emerger en última instancia como el líder victorioso de las naciones en el borde del Pacífico occidental.

Pero ellos no atacan Rusia. En cambio, en 1937, mientras los comunistas observaban desde un costado, Japón fue atraído a una guerra a gran escala con los nacionalistas de Chiang Kai Shek.

¿Qué pasaría si la Batalla de Shanghai de 1937 se hubiera librado en suelo ruso? Sólo se puede especular cómo una guerra entre Japón y la Unión Soviética habría influido en Hilter. Muy probablemente, esa influencia probablemente habría sido similar a las opiniones de Hitler sobre la Guerra Civil española y la Guerra ruso-finlandesa.

Would Hitler han firmado un pacto de 1939 de no agresión con Stalin? Would Barbarroja han fracasado? Nadie lo sabe.

Pero parece claro, al menos para mí, que Japón podría haber salido victorioso de la Segunda Guerra Mundial, en lugar de humillado y devastado, si Japón hubiera elegido ir a la guerra con la Unión Soviética de Stalin en lugar de los Estados Unidos.

Answer 7

Como ha sido muy bien señalado por Thomas Finnegan, las disparidades industriales eran demasiado grandes para que Japón ganara una guerra convencional contra Estados Unidos.

Para ganar la guerra Japón tenía que ser poco convencional. Esto, por cierto, sigue siendo una caña muy, muy delgada.

Yo sugeriría que Japón habría tenido que establecer relaciones mucho más cerca militares con la Alemania nazi. Alemania nazi submarinos eran superiores a Imperial de Japón. Por supuesto, el torpedo INJ Long Lance fue el mejor. comercio fácil allí. También tendrían armas pequeñas de mayor calidad, algunas mejoras en la aviación, etc.

Luego, los japoneses traicionaron su propia doctrina naval, Kantai Kessen, (batalla decisiva), durante su ataque a Pearl Harbor al golpear y correr con pleno conocimiento de que los transportistas no estaban en el puerto. En cambio, deberían haber atacado y bloqueado la isla hasta que los transportistas llegaron a casa.

El Lexington y la Empresa, ya sea juntos o por separado, contra seis portadores INJ. Esos son excelentes probabilidades.

Invade Hawai: sin costo para asegurar las islas es demasiado alto.

Los militares japoneses ya sabían que no podían luchar contra Estados Unidos directamente. El famoso comentario del almirante Isoroku Yamamoto fue:

“En los primeros seis a doce meses de una guerra con Estados Unidos y Gran Bretaña, me volveré loco y ganaré victoria tras victoria. Pero luego, si la guerra continúa después de eso, no tengo expectativas de éxito”.

“No se puede invadir el territorio continental de Estados Unidos. Habría un rifle detrás de cada brizna de hierba”.

“Me temo que todo lo que hemos hecho es despertar a un gigante dormido y llenarlo con una resolución terrible”.

Ahora, los japoneses tienen de seis a doce meses para desatar el nudo.

Los submarinos alemanes superiores con el torpedo Long Lance se envían para cortar el comercio a Australia y Filipinas, que no fueron invadidos para que Hawaii pudiera serlo.

Intenta hacer las paces con Australia mientras la bloqueas.

Iniciar un movimiento “Filipinas para filipinos”. Recuerde, Filipinas en este momento es una colonia estadounidense que tuvo una desagradable guerra de guerrillas. Apoye este movimiento con armas, dinero y otra ayuda.

Promesa de dejar las Filipinas solo, ya que somos hermanos asiáticos. Oferta para tomar las fuerzas de EE.UU. casa desde el Filipinas- sin cargo. No hay razones para que los Yankees mueran aquí.

Niegue hundir cualquier barco de carga cerca de Filipinas, pero húndalos a todos.

Dar crédito a los filipinos.

China está prácticamente abandonada, por lo que se puede montar un asalto a la India “libre”. La derrota de los británicos en la India (con suerte) debilitará fatalmente a los británicos y hará que los Estados Unidos asignen aún más recursos a las Islas Británicas y menos a la guerra en el Pacífico.

Invade Australia si no se puede negociar un tratado de paz. Una vez más, ningún precio es demasiado alto.

En algún lugar de aquí, discúlpate por el almirante pícaro, que invadió Hawai sin autorización. Haga que el emperador explica:

Quiero hacer esto bien entre usted y nosotros. No hay necesidad de más derramamiento de sangre y la pérdida inútil de vidas. Claro, claro, claro, vamos a dejar Hawai y pago de indemnización a aquellos estadounidenses valientes que fueron asesinados accidentalmente por el ataque del Almirante pícaro. Es justo. Y, cuando llegue a casa, los colgaré. (En realidad no matarlo.)

Necesitaremos un tratado entre nosotros, por supuesto, antes de irnos. Usted entiende, ¿verdad? Tiene que distender.

¿Las áreas de ocupación y esclavitud británicas, francesas y holandesas para obtener ganancias económicas? (Singapur, Indias Orientales Holandesas, Vietnam, etc …) Bueno, sin duda, señor Presidente, que de todas las personas se dan cuenta de que la gente anhela para las cuatro libertades.

Mis representantes me dicen que las poblaciones de estas áreas dicen lo mismo: dame libertad o dame muerte.

No, no podría en buena conciencia devolver a estos seres humanos a su esclavitud. ¿Sus personas quieren morir por eso? El mío no lo hacen.

Por favor, señor presidente, por favor, lleguemos a un acuerdo. Debo confesar que soy temerosa de que el general XXXX, que está en sus islas de Hawai, matanza voluntad todos sus ciudadanos si no podemos resolver esto pronto.

Eso sería una tragedia.

Sr. Presidente, ¿podemos llegar a un acuerdo?

Y, espero Roosevelt hace.

Answer 8

Los EE.UU. y sus partidarios son (obviamente) muy patriotas y (por desgracia) también es muy cerrado a la información del direccionamiento e históricos hechos que no encajan en su visión del mundo (idealizado y patriótica).

Hubo tres arenas principales en la ‘Guerra del Pacífico’ contra Japón. En el momento del EE.UU. reconoció la importancia de los tres y realizó un esfuerzo importante (a pesar de que la mayoría de estos esfuerzos resultaron ineficaces desde el punto de vista de los protagonistas). Por ejemplo, tratar de transportar equipos y combustible a China.

(A) La arena de guerra china (una guerra larga, amarga y brutal con altas bajas en ambos lados). En términos generales, aunque no había una clara vencedor en esta arena conflicto el ejército japonés fue “desangrado” (es decir, escurrido) por los múltiples años de conflicto extremadamente costoso. Imagínese los EE.UU. tenía 10 simultáneas guerras de Irak y Afganistan en curso desde hace varios años – incluso los EE.UU. en su estado actual sería muy difícil de mantener un esfuerzo militar. De la misma manera que la guerra europea fue ganada por los rusos que sangraron a los alemanes, mucho (pero en un grado mucho menor que Rusia y Alemania) un aspecto muy significativo del fracaso japonés en la guerra fue el resultado directo de la hemorragia china. El japones.

(B) La guerra terrestre del Pacífico (protagonistas = ejército principal japonés cf PNG, fuerzas de combate de Australia, Nueva Zelanda). Esto resultó en la derrota del ejército principal japonés. Tenga en cuenta que la batalla de Midway se produjo alrededor de la época del conflicto Kokoda sin embargo un efecto apreciable había limitado a su resultado (Midway convirtió significativo en la logística para seguir adelante hasta conflictos). Las fuerzas armadas de los Estados Unidos se unieron más tarde a esta batalla cuando (como muestran los registros) los japoneses fueron empujados a menos de 150 m de la costa, en una semana las fuerzas armadas de los EE. UU. Fueron empujados varios kilómetros hacia el interior (a un gran costo), en el que ellos solicitaron asistencia de las fuerzas de PNG (entonces descansando y recuperándose) de PNG, Aus, NZ que eliminaron las fuerzas japonesas restantes y (a instancias del comando estadounidense) enseñaron a las fuerzas estadounidenses sobre el conflicto en la selva y la lucha contra los japoneses. Las tropas de Aus y NZ continuaron ayudando y ayudando a entrenar a las fuerzas estadounidenses durante gran parte del resto del conflicto.

(C) La guerra naval, aérea y terrestre de los Estados Unidos (de lo que les gusta hablar en los libros y películas de historia de los Estados Unidos). Además de capturar varias islas en la última parte de la Guerra del Pacífico, la fuerza aérea de los EE. UU. Invirtió fuertemente (usando términos muy literales) para garantizar que Japón se quemara en el suelo (antes de lanzar las bombas atómicas).

Estados Unidos contribuyó significativamente (y en un papel de liderazgo) a derrotar a los japoneses. Sin embargo, Estados Unidos no fue el único protagonista y, aunque tenía la posición gloriosa de ser visto para dar los golpes finales, los japoneses habían sido desangrados y (en un contexto metafórico) deshabilitados antes de que Estados Unidos realmente se involucrara en el conflicto.

¿Podrían los japoneses haber logrado ganancias exitosas y permanentes contra menos protagonistas, muy probablemente?

Los japoneses (incluso antes de que Estados Unidos se involucrara) simplemente se habían extendido demasiado, sangrado demasiado profundo, y después de que su principal fuerza de combate había sido destruida en Kokoda, estaba a la defensiva desde ese momento en adelante.

Answer 9

Estoy de acuerdo con la mayoría de los comentaristas en que, cara a cara, EE. UU. Es mucho más fuerte, y me pregunto por qué los japoneses atacaron a EE. UU., Porque con las potencias europeas en guerra, no podían ser demasiado activos en la defensa en el extranjero las posesiones y los EE. UU. no hubieran querido unirse si todo lo que hicieran los japoneses fuera perseguir a Malaya, Indonesia, etc. Tal como estaban las cosas, garantizaron que perderían provocando a los Estados Unidos de la manera en que lo hicieron.

Pero los japoneses ya estaban molestos con los Estados Unidos, no solo por el embargo petrolero, sino también por el Acuerdo Naval de Washington de 1922 que restringió severamente el tamaño de la armada japonesa y rompió el tratado naval anglo-japonés. Esa larga historia está muy olvidado. Claro, los italianos lo repudiaron primero, porque vieron una oportunidad en el Mediterráneo con una Royal Navy agotada (también un resultado de 1922), pero los japoneses la siguieron, y después de eso fue gratis para todos.

Abordar el conflicto de forma aislada, y sin la guerra europea, entonces el japonés necesario para ocupar todas las bases medio del Pacífico de los Estados Unidos, y para tomar posesión del Canal de Panamá. El acuerdo de Washington más o menos garantizó que los barcos más grandes no superarían a Panamax.

Posiblemente podrían haber hecho eso con un asalto directo (¿sorpresa?). Eso neutraliza la ventaja de EE. UU. De poder trasladar recursos navales del Atlántico al Pacífico, y si las unidades principales tienen que rodear el Cuerno, llegarían al Pacífico en un estado más pobre que pasando por el Canal. Eso deja a la USN principalmente con su producción naval en California, e iguala un poco la mesa. Podría haber sido asistido fomentando una revuelta de los panameños y simplificando la invasión. Por otro lado, eso requiere una operación mucho más grande a un alcance mucho mayor que atacar Pearl Harbor y se convierte en pura fantasía.

Tener todos esos recursos y población solo ayuda si puedes ponerlos en acción, pero las fuerzas armadas japonesas probablemente no podrían hacer lo necesario. Si lo hubieran hecho, entonces habrían tenido una mejor oportunidad de mantener a raya a los EE.UU. – la interceptación de las unidades navales USN como se deslizaron más allá de la costa oeste de América del Sur.

Sin Europa en guerra, es posible los EE.UU. no habríamos pensado para desarrollar la bomba A, que a pesar de que entregó la gracia golpe de, difícilmente habría sido sin entregar las bases adecuadas. Un B29 no es un B52 …

Answer 10

No es una guerra con los Estados Unidos. Si modifica un poco la pregunta, “podría Japón haber terminado en el lado ganador en la Segunda Guerra Mundial, entonces la respuesta sería, definitivamente, sí.
Había al menos un camino hacia la victoria y, probablemente dos, abierto al Japón imperial, antes de la decisión de bombardear Pearl Harbor.
Primero, para lidiar con el escenario más convencional, Japón podría simplemente haber invadido la Unión Soviética a fines del verano de 1941. Antes de la invasión invasión alemana (22 de junio de 1941), las batallas en Khalkhin Gol en 1939 llevaron a los soviéticos a ver a Japón como La mayor amenaza externa para su seguridad y, por lo tanto, es su división más moderna y bien equipada en Siberia. Japón había considerado la posibilidad de apoyar a Hitler, pero durante el conflicto de 1939 con la URSS, Japón había sido derrotado fácilmente. Sin embargo, desde este punto de vista, el alto mando japonés no quería arriesgarse a otro conflicto con los rusos hasta que pudieran desplegar tanques y aviones modernizados. No creo que Japón entendiera que al invadir Siberia no se requerían victorias decisivas, pero habría asegurado la victoria de Hitler sobre la URSS. Las recompensas habrían incluido el norte de la isla Sakhalin, una gran porción de territorio soviético en el este, y el acceso a suministros de petróleo garantizados, lo que haría mucho menos probable un conflicto a corto plazo con Estados Unidos y Gran Bretaña.

Pero si los japoneses hubieran sido tan cínicos y prácticos en su pensamiento como lo habían sido al unirse a los aliados en la Primera Guerra Mundial, podrían haber visto que el mejor curso de acción era retroceder en China para calmar a los EE. UU. Y encontrar una elección de pretexto una pelea con Alemania. Quizás una protesta contra la guerra submarina sin restricciones podría haber sido un buen comienzo para una grieta con Alemania. Sé que será difícil para la mayoría imaginar a Japón como un aliado en la segunda guerra mundial, pero a juzgar por el comportamiento de Japón en la guerra anterior, realmente no es tan descabellado.

Answer 11

Nunca fue la intención de Japón tener una guerra prolongada. Las ideas fue a golpear rápidamente, desactivar la flota estadounidense haciéndonos incapaces de proyectar nuestra voluntad en el Pacífico, a continuación, establecer un perímetro defensivo de la isla de bases / aeródromos / puertos.

Luego, negocie con los EE. UU. (Y el Reino Unido) para que se les permita mantener esas conquistas, y levantar las sanciones económicas (las importaciones de carbón de caucho y acero fueron prohibidas por estas sanciones), y lograr que los EE. UU. Descongelen los activos de Japón en los EE. UU.

El almirante Isoroku Yamamoto, arquitecto de Pearl Harbor y de la campaña militar en el Pacífico, dijo. “Podré correr con impunidad durante 6 meses, después de eso no puedo garantizar nada”.

Entonces no, no podrían haber ganado. Incluso Yamamoto sabía.

Inmediatamente después de Pearl Harbor, cuando no pudieron atrapar a los transportistas estadounidenses en el puerto, dijo Yamamoto, “Temo que todos los que hemos hecho es despertar a un gigante dormido”.

Él estaba en lo correcto.

Answer 12

Claro que tenían una oportunidad, pero no tenían el tamaño del ejército, la fuerza aérea y la marina que nosotros. Tenían una buena “primera cuerda” o primer banco, para usar términos deportivos. No tenían un banco profundo (tampoco los alemanes). Ellos calcularon mal cómo los estadounidenses, no bajo el mando de un emperador, no levantado por generaciones para salvar la cara, los nudillos bajo, o el pensamiento individual de supresión de la posición de los grupos, tuvo la osadía de defenderse incluso de los jardines cultivados en casa y de los niños recolectando chatarra en las calles para entregarse al esfuerzo de guerra. Los japoneses no tenían mujeres trabajando en los trabajos que los hombres habían hecho: construir aviones, barcos y tanques. Eran una sociedad bastante anticuada e inflexible. Combatientes feroces, sí, pero tal vez demasiado confiados.

América se va a tener que atacar el territorio japonés en septiembre de 1945, a un costo de más de 2 millones de vidas de soldados estadounidenses. De este modo, en cambio, hemos bajado los primeros-usado bombas atómicas sobre dos de sus manufactura / puertos marítimos ciudades y en una reacción aturdido, el emperador se rindió en un sombrero de copa y colas alrededor de una semana más tarde.

Fue una terrible cosa: la bomba, pero lo hizo convencer a un país persistentemente agresiva de retirarse. La guerra es así.

Answer 13

Si los japoneses nunca hubieran provocado la guerra con la Unión Soviética en 1939 en la batalla de Nomonhan y acabaran de conquistar China rápidamente; esto habría sido su primer paso prudente. Isukuro Yamamoto (valga la ortografía) tenía un plan para los japoneses también. Él sabía que Estados Unidos era una superpotencia que podría fácilmente outpace Japón en el ámbito industrial y económicamente. Su idea era retrasar la guerra con los EE. UU. Hasta 1942, mientras que antes de construir estas defensas e islas / territorios fortificados y construir el poder japonés. Entonces pensó que sólo podría tener una oportunidad de trituración de la marina americana del Pacífico. Otra buena manera de Japón podría tener WW2 won podría haber sido en Pearl Harbor. Se perdieron los bombardeos y posiblemente destruyeron los suministros de petróleo de la marina y, en especial, sacaron a los estadounidenses muy poderosos portaaviones, que desafortunadamente eran para los japoneses en el mar, en el momento del ataque de Pearl Harbor. Estas dos teorías podrían haber ayudado a Japón victoria WW2. Pero incluso si se realizan estas dos ideas, los Russuans todavía definitivamente habría hecho la guerra con ellos, no iban a olvidar 1905 (Guerra ruso-japonesa) y los soviéticos, obviamente, era compatible con el comunismo chino y el japonés eran, tal como la conocemos , amenazando esto. Además de los rusos y japoneses han sido enemigos durante miles de años. A continuación, el problema de Estados Unidos. Eventualmente, incluso si el japonés repele la armada estadounidense en 1942, el gran gigante seguramente se habría recuperado con su ridículo poder económico. Así que podría haber ganado Japón WW2? Tal vez tal vez no. Simplemente habría dependido de si Pearl Harbor podría haber ido más perfectamente (Es decir, la anulación de portaaviones y campos de petróleo). E incluso si eso, los americanos creo que todavía podría ya no caben en japonés imperialismo.

Answer 14

Ni una sola vez dibujaron los EE.UU., y está alineado potencias occidentales, en la refriega.

Antes de 1941, la conquista y expansión de Japón no implicaba exactamente muchos golpes de pies a cabeza con las principales potencias militares. Y la US- todavía en el proceso de rastreo lentamente de la Gran Depresión, y dominado por una racha aislacionista peores en cuanto a entanglements- internacional no era exactamente picazón para una gran pelea con nadie.

La respuesta inicial de los EE. UU. A la construcción agresiva del imperio de Japón fue promulgar sanciones estrictas sobre diversas materias primas (es decir, acero, caucho, madera) que Japón necesitaba para perpetuar su ascenso como potencia industrial y militar. Para compensar el déficit, que necesitaban para anexar aún más las propiedades inmobiliarias con los recursos naturales explotables. Liderazgo militar de Japón que eran, de hecho, el liderazgo de Japón en su conjunto, una vez consolidado su control del poder, marginando emperador Hirohito hasta el punto de ser básicamente una ficha, decidida figurehead- simbólico para abordar de manera proactiva la posible amenaza a su agenda planteada por Flota del Pacífico de la Armada estadounidense por lechón de pegada, ya que estaba sentado amarrado Pearl Harbor.

Por supuesto, esto resultó ser un grave fallo en el juicio.

El militar estadounidense en ese momento no era tan imponente, habiendo sido desmovilizados en gran medida al final de la Primera Guerra Mundial 1, y luego financiado y equipado por un gobierno que no todos dispuestos a proyectar una gran cantidad de fuerza militar fuera de sus fronteras.

Su base industrial tampoco era terriblemente impresionante, y no se cree que sea capaz de cambiar rápidamente para manejar el equipamiento de un gran ejército; Un general alemán cuyo nombre olvido fue citado famoso diciendo que Estados Unidos no podía producir mucho más que “refrigeradores y maquinillas de afeitar de seguridad”.

El conseguir en pie de guerra a cambiado. De acuerdo, el ejército de los EE. UU. No saltó exactamente y salió de su esquina aterrizando golpes fuertes como el primero, pero eso finalmente cambió.

Answer 15

Sí, lo hubo, pero hay que regresar antes de Pearl Harbor, y hay que asumir que el liderazgo japonés era un poco más abierto de lo que realmente era.

En las memorias Segunda Guerra Mundial de Churchill, mencionó que en un momento – después de la caída de Francia, cuando Gran Bretaña estaba solo y era desesperadamente necesitado de aliados, cualquier aliado – la Oficina de Asuntos Exteriores británico hizo propuestas a Japón sobre la renovación de la antigua tratado anglo-japonesa que había caducado en la década de 1920. Los japoneses no estaban interesados, pero este fue el movimiento equivocado, porque esta era la única oportunidad para que los eventos posteriores se desarrollaran de manera muy diferente. Los japoneses estaban realmente en una posición negociadora relativamente fuerte, y probablemente podrían haber insistido en obtener acceso sin trabas a los recursos de todo el Imperio Británico. También podrían haber insistido en que los británicos prevalecieran sobre los gobiernos del exilio francés libre y holandés para permitir que los japoneses tengan acceso ilimitado a los recursos en la Indochina francesa y también en las Indias Orientales holandesas. Finalmente, los japoneses podrían haber pedido a los británicos que intenten intermediarlos entre ellos y los Estados Unidos en un intento de enfriar las cosas y evitar un conflicto.

Si esto hubiera sucedido, entonces es poco probable que Pearl Harbor haya sucedido alguna vez, y los Estados Unidos y Japón podrían haber evitado ir a la guerra entre ellos. Además, si Japón se hubiera aliado con Gran Bretaña, no se habría aliado con Alemania, y Hitler no habría sido tan imprudente como para declararle la guerra a Estados Unidos. Por lo tanto, los EE.UU. podrían muy bien haber quedado completamente fuera de la Segunda Guerra Mundial como neutral. La guerra europea podría haber ocurrido de forma muy diferente, pero el punto aquí es que Japón podría haber sido capaz de procesar con éxito su guerra en China y para consolidar sus ganancias en un Imperio que se han mantenido invicto a través de los años 1940 de. Si eso no es un “ganar” para ellos, entonces no sé qué es.

Answer 16

Le contesté una pregunta similar hace varios meses y daré la misma respuesta aquí como lo hice para eso.

Sí, había, y el resultado fue mucho más cerca de lo que muchos creen. superioridad industrial estadounidense fue abrumadora, pero por sí sola no era suficiente para asegurar la derrota japonesa en el Pacífico. Aquí es por qué. El Océano Pacífico ocupa una enorme parte de la superficie de la Tierra, casi todo un hemisferio. El Pacífico occidental, más cerca de Japón, está ampliamente salpicado de islas, muchas de las cuales los japoneses controlaron incluso antes de su ataque contra los EE. UU. Y las otras potencias aliadas. El Pacífico Oriental, por el contrario, tiene muy pocas islas. Con el fin de agrupar la superioridad industrial de EE. UU. Para la derrota completa de Japón, EE. UU. Necesitaba conservar al menos algunas de estas bases insulares avanzadas en el Pacífico. Sin estas bases avanzadas, que habría sido muy, muy difícil para los EE.UU. para derrotar a Japón. Todos los de la industria americana poder armado fue capaz de producir habrían sido abandonados en el hemisferio occidental.

Japón necesitaba para destruir la flota del Pacífico de los Estados Unidos muy rápidamente y con prontitud aprovechar, o al menos neutralizar, cualquier área de los EE.UU. podría utilizar como una base avanzada. Dichas posibles bases avanzadas incluyen Hawaii (incluyendo Pearl Harbor y el atolón de Midway), Filipinas, Guam, Australia, Nueva Zelanda, las Islas Aleutianas, Nueva Caledonia, Nueva Guinea y Fiji. Aprovechando o neutralizar todas estas áreas también habría denegado el uso de lo que fue sin duda su arma más decisivo en su victoria en el Pacífico los EE.UU.: submarinos. submarinos estadounidenses habían crucero de largo rangos, pero sin Hawai, Midway, y Australia, los EE.UU. simplemente no podría haber montado la campaña submarina sostenida contra los carriles de suministro japonesas que lo hicieron. La costa oeste de América del Norte fue simplemente demasiado lejos de los carriles de tráfico mercante japonés vitales que conectan los recursos de su imperio con las plantas de fabricación en las islas de origen.

Para el verano de 1942, Japón se había apoderado de Filipinas, Guam, algunos de los aleutianos, aproximadamente la mitad de Nueva Guinea, y amenazaba con cortar a Australia, Nueva Zelanda y Nueva Caledonia de los EE. UU. No habían logrado neutralizar Hawai con su enorme derrota en Midway. Sin embargo, una victoria japonesa en Guadalcanal podría tener deshacer el (como se vio después) victoria americana decisiva en Midway, según lo revelado por mi siguiente frase. En cuanto a noquear la Flota del Pacífico de los EE. UU., Estaban a un portaaviones lejos de hacerlo a fines del otoño de 1942, cuando el USS Enterprise (CV-6) era el único transportista útil que le quedaba a los EE. UU. en este momento y no produciría nuevos barcos por cientos durante varios meses más).

En pocas palabras, Japón necesitaba eliminar rápidamente la Flota del Pacífico de los EE. UU. Y luego aislar completamente a los EE. UU. De posibles bases avanzadas y áreas de preparación en el Pacífico occidental y central antes de que la industria de EE. UU. Pudiera reconstruir la Marina de los EE. UU. Esto estaba dentro del alcance de la posibilidad en 1942 y principios de 1943. Sin bases avanzadas, incluso con su capacidad industrial y la muy poderosa Marina estadounidense reconstruida que resultaría de ello, habría sido prohibitivamente difícil avanzar a través de los Estados Unidos. el Pacífico sin ninguna base de suministro y frente a una poderosa Armada japonesa respaldada por bases de islas fortificadas con pistas de aterrizaje, especialmente teniendo en cuenta que esto habría permitido a Japón consolidar sus ganancias de recursos y líneas de suministro, reduciendo así la brecha entre la industria industrial estadounidense y japonesa salida. La combinación de las decisivas victorias estadounidenses en Midway y Guadalcanal compró el tiempo de los EE. UU. Para ejercer su superioridad industrial y aseguró que los EE. UU. Tuvieran bases avanzadas desde las cuales lanzar una campaña a escala hemisférica para derrotar por completo al Imperio japonés.

Aquellos que descartan el intento japonés de derrotar a los EE. UU. En el Pacífico como inútil, imposible o de fantasía y que una victoria total de los EE. UU. Sobre Japón era inevitable, harían bien en recordar que la derrota total de una gran potencia militar por otra a través de un océano ( y mucho menos el vasto Océano Pacífico) fue históricamente sin precedentes. Nunca se le había ocurrido antes y nunca ha sucedido ya. Hay numerosos ejemplos en los que las naciones con menor potencial militar depender de las estrategias fundamentalmente defensivas han interrumpa la alimentación con un potencial mayor. La Revolución Americana fue un ejemplo de esto. También me parece interesante que la de Japón aliado, la Alemania nazi, se encontraba en una posición similar de desventaja y sin embargo, por alguna razón no se trata con el mismo despectivo rechazo. Los observadores históricos aún toman en serio la posibilidad de que Alemania haya ganado la guerra.

Answer 17

Mientras Japón trató de luchar contra los Estados Unidos, no tenía ninguna posibilidad de ganar. Pero qué tiene que atacar Pearl Harbor?
Japón necesitaba recursos. Filipinas no tenía mucho. Bornea, Sumatra, los británicos y holandeses celebran áreas.
Así que, ¿por qué atacar a los EE.UU.? Japón no tenía una red de espionaje eficaz en los EE.UU., y al parecer sus embajadores no prestó atención a, o apreciar el Primer Movimiento. Si bien America First tenía como objetivo principal evitar la entrada de Estados Unidos en la guerra europea, su mantra era contra la guerra.
Así, mientras que Japón cree que los EE.UU. correr en su ayuda aliados en el Pacífico, creo que el estado de ánimo anti-guerra en los EE.UU. habría evitado la intervención estadounidense. Y sans participación de Estados Unidos, Japón se apodera de británicos y holandeses participaciones con el pretexto de “liberar” pueblos esclavizados, gana sus recursos y su Esfera de Prosperidad.
Sin un ataque contra los EE.UU., Hitler no declara la guerra a los EE.UU., y es un mundo diferente hoy en día.

Answer 18

Voy a ser polémico: Sí, por supuesto que lo hicieron.

Que necesitaban para adoptar una estrategia de ambos altos costos de infligir en términos de sangre y dinero, mientras que muestran que las ganancias hechas eran mínimas. Si hubieran adoptado sus tácticas kamikaze antes, donde cada soldado trabajaba para infligir la mayor cantidad de bajas posibles antes de la muerte, al tiempo que demostraban que no representaban ninguna amenaza, entonces podrían haber ganado de la misma manera que Vietnam y Al Qaeda ganaron: derrotar a la voluntad estadounidense seguir luchando. La debilidad de una democracia es que si las personas no están convencidos de que una pena OS conflicto, entonces la lucha no se ganará. Incluso si es técnicamente withing la capacidad de las naciones.

Japón había cambiado a este tipo de táctica, pero demasiado tarde para hacer una diferencia en el resultado. Todavía estaban trabajando para derrotar a los militares directamente, y necesitan mucha suerte para lograrlo. El problema con la función de gran suerte es que con el tiempo se agota. Una vez que las leyes de los promedios se desarrolla, se trata de un simple juego de número: Estados Unidos es más grande, se va a conseguir golpeado.

Answer 19

Japón estaba en una guerra con China, principalmente. Cortamos sus suministros de petróleo, y no podrían funcionar sin ellos. Contra Estados Unidos, Japón no tenía ninguna posibilidad … pero Hitler y Japón estaban luchando principalmente contra China comunista y la Rusia comunista hasta el oeste recogió un lado. Pensamos Alemania más amenazante que Stalin, lo que unido a la guerra.

No era realmente muy poco Japón podría hacer, una vez que nos unimos al esfuerzo de guerra.

Fue una batalla de un solo lado, desde el principio hasta el final. Japón y Alemania querían tratar con el comunismo y los imperios de Europa sin la participación de los Estados Unidos. Una vez que nos unimos … por supuesto … por supuesto … por supuesto … Alemania y Japón no tenían ninguna posibilidad … ni siquiera un pequeño.

Lo único que amenazó seriamente a Japón y Alemania en la guerra fueron los Estados Unidos. Por lo tanto, era imperativo que los estados europeos involucraran a los Estados Unidos. Es por eso que ponemos un embargo de petróleo japonés, y eso es lo que les llevaron a atacarnos en la desesperación … pero sabían que había pocas posibilidades de vencer a los EE.UU..

No había otra opción. Lo harían perder inevitablemente a la Rusia comunista o China comunista sin aceite … así que les preparamos para bajar desde el primer día. No había forma de que Alemania nos atacara, así que conseguimos que Japón nos atacara.

Dudo que muchas personas piensan que Japón no tenía ninguna posibilidad, una vez entramos en los EE.UU..

Si nos quedamos neutro, Japón habría llevado a cabo la China comunista y Alemania habría llevado a cabo la Rusia comunista … pero una vez que los EE.UU. estaba involucrado, ni tenido una oportunidad.

Answer 20

Gran parte de la situación de Japón “realidad” en la Segunda Guerra Mundial con respecto a su situación de suministro en tiempo de guerra, fue más o menos idéntica a la del Reino Unido en una serie de aspectos …!

Cuando Japón atacó Pearl Harbor a principios de diciembre de 1941, ya había “estado en guerra” durante aproximadamente una DECADA, especialmente con las “escaramuzas fronterizas” que tenían las fuerzas armadas IJA y Guomindang (la China nacionalista de Chaing Kai-shek) cesado desde finales de septiembre de 1931 se incluyeron. Casi toda la “materia prima” que entraron en el Imperio del material de guerra de Japón tuvieron que ser importados, y la mayoría de que se había llegado por mar a (leer como “buques mercantes”) …

… e incluso durante la “Gran Guerra” de 1914–18 anterior, otra “nación isleña”, el Reino Unido, TAMBIÉN dependía de los buques mercantes que traían muchos bienes importados necesarios para sus propios esfuerzos de guerra contra la entonces “Central” Poderes ”: el Imperio alemán del Kaiser, Austria-Hungría y el Imperio otomano.

Como Japón estaba con las naciones ALIADAS en la Primera Guerra Mundial, no tenía que preocuparse por ninguna posibilidad de una amenaza grave, incluso por parte del Kaiser, el emperador Franz Josef o Mehmed V o su hijo (Mehmed VI), el último par de sultanes otomanos, ya que ninguna de las cabezas de los poderes centrales especificados estado NUNCA plantea una seria amenaza a Tokio en cualquier momento.

Cuando la Segunda Guerra Mundial se puso en marcha, en lugar de los submarinos de la Kaiserliche Marina de Wilhelm II amenazante flota mercante del Reino Unido en tiempos de guerra a través de 1918; fue ahora 23 años después, casi siete años después de “su” evento de Machtergreifung del 30 de enero de 1933, la Kriegsmarine de Adolf Hitler envió a sus fuerzas de submarinos en peligro contra la flota mercante del Reino Unido Y la Royal Navy también, como la Kreigsmarine más efectiva tipo de barco de combate. Los “Wolfpacks”. la comunicación mediante la codificación de sus mensajes con el dispositivo de encriptación “Enigma” producido comercialmente, finalmente se resolvió y se detuvo, con el desarrollo de grados de asistencia estadounidense después de la entrada de los Estados Unidos en la guerra, sin mencionar el número cada vez mayor de clase Liberty construida por los estadounidenses , sucedido por naves mercantes de la clase Victoria que la Kriegsmarine NO tenía ninguna esperanza de detenerse por completo.

Sin embargo, se construyeron muy pocos de los submarinos tipo IX de largo alcance que cruzan el Atlántico (unos 194 puestos en servicio, cada uno con un rango de 19,400 km) para realmente “dominar” el Océano Atlántico, como los más numerosos Tipo VII U -Barco (de un alcance más corto de 15.700 km, con poco más de 700 en servicio) podría usarse bastante bien en tácticas de “manada de lobos”, pero simplemente NO tenía suficiente alcance para realmente “dominar” el Atlántico con capacidad de largo alcance en todo Atlántico Norte cuenca oceánica.

La Marina de los EE. UU. Estaba en mejor forma contra la flota mercante japonesa, aunque … AMBOS submarinos de la clase Gato y Balao que usaba tenían una cifra de rango superior de 20,000 km, con setenta y siete submarinos Gato y 120 de la clase Balao completados cada uno … el estadounidense ” submarinos de la flota”eran ambos de mayor capacidad, y simplemente luchar mejor plataformas, que nada la Kriegsmarine tendría nunca en servicio.

Entonces, mientras la Kriegsmarine TRATÓ de “matar de hambre” al Reino Unido de material de guerra / artefactos de la misma manera que la Marina de los EE. UU. Logró hacer con éxito el esfuerzo de guerra japonés, los EE. UU. Simplemente tuvieron mejores submarinos Y mejor tecnología en cada uno de ellos sus tiempos de guerra “submarinos de la flota”, que permitieron Chester Nimitz para derrotar a Japón, y que fracasaron Wolfpacks y flotillas de submarinos Karl Doenitz en un esfuerzo muy similares.