¿Cómo contribuyó el militarismo a la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

“Militarismo” generalmente significa la organización del estado civil (no militar) a lo largo de líneas militares. El signo más obvio son los uniformes militares, para los cuales en 1914 había diferencias importantes entre Alemania y Gran Bretaña. Primero, Alemania tenía el servicio militar obligatorio (todos los hombres jóvenes tenían que servir en el ejército durante 18 meses) mientras que Gran Bretaña no. En segundo lugar, la costumbre social era que los oficiales alemanes (pasados ​​o presentes) usaban uniformes del ejército en ocasiones no militares (por ejemplo, debates en el parlamento o sentados para sus retratos oficiales) mientras que los oficiales británicos nunca lo hicieron: la regla británica era que los uniformes se usaban solo cuando deber militar, nunca en casa. En general, los uniformes eran comunes en los países europeos para varios grupos sociales (por ejemplo, niños en edad escolar o deshollinadores) que no tenían uniformes en Gran Bretaña.

Así, en 1914 Alemania estaba más militarizada que Gran Bretaña. En particular, todos los hombres alemanes que habían sido reclutados por un período corto fueron asignados a unidades de reserva del ejército, que podrían movilizarse y desplegarse en cuestión de semanas. Sin ese entrenamiento, Gran Bretaña no tenía capacidad para expandir su ejército rápidamente: pero entonces el “servicio superior” de Gran Bretaña era la Royal Navy, no el ejército.

En la década de 1930, Alemania y Gran Bretaña se rearmaron, Alemania reintrodujo el servicio militar obligatorio (repudiando el Tratado de Versalles) el 16 de marzo de 1935 y Gran Bretaña a partir de 1937 (cuando la RAF obtuvo la máxima prioridad y la RN en segundo lugar, porque el gobierno decidió nunca más desplegar un gran ejército en el extranjero. ) Gran Bretaña exigió que los hombres se registraran para el “servicio nacional” en 1939.

Antes de responder si el “militarismo contribuyó a la Segunda Guerra Mundial“, debemos distinguir si las ambiciones declaradas de Hitler (más tierra en el este y venganza contra Francia) cuentan como “militarismo”.

Answer 2

Un par de personas me explicaron esto simplemente durante mis estudios de historia militar. Principalmente tiene que ver con esquemas políticos.

¿Alguna vez has notado que nadie miró a Stalin cuando mató a 60 millones o más de sus propios hombres y, sin embargo, cuando Hitler comenzó los campos de concentración para el pueblo judío y otros indeseables, todos perdieron la cabeza? Está puramente basado en la política.

Comunismo: una ideología política que gira en torno a la supervivencia y la necesidad de su población. La pérdida de una sola vida podría tener consecuencias drásticas a largo plazo. En otras palabras, si Stalin elige matar a su propia gente, eso depende de él. A nadie le importaba una mierda.

Fascismo: una ideología política con la creencia de que una nación que no está preparada para la guerra es una nación débil, y por lo tanto, aquellos que no creen en una ideología similar deben ser castigados. Es muy nacionalista, muy radical y muy impredecible. Cuando Hitler decidió comenzar a matar a los “indeseables”, es el comienzo de encontrar un “hombre perfecto”, el estándar de oro para que las personas se unan a un ejército.

Entonces, cuando el tema relacionado con los proyectos de ley MEFO de Alemania (básicamente lo que usó para ocultar su rápida movilización de tropas y armamento del Reino Unido y Francia) salió a la vanguardia, la gente estaba completamente asustada. Alemania, en cuestión de cuatro años (se creía que los proyectos de ley MEFO se emitieron por primera vez en 1930 tras los efectos de la Gran Depresión en Europa), había construido por completo un arsenal que podría conquistar cualquier pequeña nación.

Aquí hay otra razón por la que todos estaban asustados: no había absolutamente ninguna otra forma de militarismo en ningún otro lugar del mundo. Las naciones democráticas estaban en un estado de total desorden debido a la postura firme sobre la mentalidad de “Guerra para poner fin a todas las guerras”; nadie quería otra guerra mundial y, sin embargo, aquí está Alemania, justo en su puerta. De hecho, incluso cuando Alemania comenzó a marchar hacia el Benelux (Bélgica, los Países Bajos y Luxemburgo), los EE. UU. TODAVÍA no querían unirse al esfuerzo de guerra. Militarizarse en preparación para un ataque que todavía estaba algo alejado es algo que nadie puede esperar lograr sin imitar a Hitler.

La única razón por la que Hitler no se abrió paso por toda Europa es porque Gran Bretaña tuvo la suerte de tener a Churchill armando la Armada y la RAF lo suficiente como para frenar el comercio y la superioridad aérea de Hitler sobre el Canal dos años antes de Polonia y el Benelux.

Answer 3

La Depresión fue un fenómeno global cuya solución resultó ser la industrialización con intención de guerra. Hitler reconstruyó Alemania al preparar los esfuerzos de la nación para construir un mejor ejército, un mejor equipo y preparar al país para ser utilizado en los esfuerzos de guerra, por ejemplo, mediante la construcción de nuevas carreteras, etc.

Ese tipo de situación estimula el comercio y, por lo tanto, el crecimiento económico. Agregue el resentimiento persistente de cómo resultó la Primera Guerra Mundial, especialmente entre los alemanes, y tiene una potente receta para el desastre: personas que no solo se están preparando para enfrentarse al mundo, sino que se están preparando activamente para enfrentarse al mundo y seguir lo que sea cosas locas que sus líderes les dicen.

Especialmente en el Japón imperial, donde el fanático lealtad al Emperador estaba llegando a un punto álgido. De repente se convencieron en un destino manifiesto a través del Océano Pacífico y en todo el este de Asia. Sin embargo, su racismo fue un poco diferente: en lugar de basar las cosas en el color de la piel como lo hacen los racistas occidentales, el suyo tenía más que ver con la nacionalidad y la ascendencia que con cualquier otra cosa. (Tales actitudes aún persisten hoy en día, ya que se considera tabú para una persona japonesa salir con, digamos, un coreano). Así, llegaron a ver a otros como los chinos como racialmente inferiores de la misma manera que Hitler odiaba a los judíos, los eslavos y los gitanos. Y así sucesivamente. Los japoneses fueron al menos tan malos como, si no peor, que los nazis con sus crímenes de guerra.

Answer 4

Sorprendentemente, aunque la Primera Guerra Mundial fue precedida por una increíble carrera armamentista anglo-alemana, nada de eso sucedió realmente antes de la Segunda Guerra Mundial

La militarización alemana estaba en gran parte prohibida o severamente restringida como parte de los términos del armisticio de la Primera Guerra Mundial, este acuerdo fue uno de los principales factores que preparó el escenario para la Segunda Guerra Mundial

Los indicadores de esto son que la wermacht se limita a 100,000 personas, restricciones en el tonelaje de buques de guerra, aviones, tanques, etc. Las autoridades alemanas utilizaron fábricas sobre fronteras, proyectos civiles de cortinas de humo, puro secreto y el simple incumplimiento de las reglas para prepararse

Por lo tanto, el poderío militar de Alemania fue mal calculado y subestimado. Los franceses se ocuparon de sí mismos asegurándose de que podrían luchar contra la Primera Guerra Mundial de manera efectiva si sucediera nuevamente

Mientras tanto, el Reino Unido se había reducido de la economía número uno del mundo a ser simplemente la potencia naval número uno. La fuerza aérea todavía se estaba desarrollando tecnológicamente, pero las fuerzas terrestres estaban estancadas y el equipo estaba desactualizado.

La sensación en el Reino Unido era que nadie quería la guerra, y todo probablemente estaría bien. Si hubo una guerra? Gran cosa que los franceses tienen las fortificaciones masivas

Cuando Hitler desató su nueva y brillante máquina de guerra? Qué equivocados estaban todos sobre todo. Mucha gente volvió rápidamente a muchos tableros de dibujo