¿Cómo era diferente ‘destino manifiesto’ de Hitler de ‘espacio vital’?

Answer 1

Las otras respuestas escritas hasta el momento son correctos, pero vamos a ver las palabras mismas.

“Destino manifiesto“: estamos tan familiarizados con la frase que olvidamos lo que significa. “Manifiesto” = “visible, obvio”. “Destino” = “lo que inevitablemente va a pasar, lo que no se puede prevenir”. El concepto de “destino manifiesto” no se refería a lo que los estadounidenses deben hacer, era una predicción de lo que sucedería, incluso si se intentara evitarlo. En el siglo XIX occidental (Europa y América) cultura, “destino” fue una idea que la mayoría de la gente creía en, o la mitad cree-in. En los EE.UU., los líderes sociales más reflexivos haría privada lamentar la pérdida gradual del territorio de los indios americanos. Pero generalmente sentían que no podían hacer nada al respecto, aparte de suavizar los bordes, por así decirlo.

“Lebensraum” = “espacio vital”. Esta es una declaración acerca de lo que los nazis querían que los alemanes quieren. Surgió del hambre de la Primera Guerra Mundial y el consiguiente deseo para la seguridad alimentaria. Esto no es una predicción, es una meta, lo que equivale a una demanda de más tierras de cultivo para alemanes, sin importar el costo para otros.

Lo que realmente sucedió fue tan diferente como las palabras eran diferentes. Los pioneros estadounidenses individuales se asentarían en tierras fuera del poder de su gobierno, de hecho a veces formalmente gobernadas por gobiernos extranjeros. El gobierno federal estadounidense eventualmente los seguiría.

Por el contrario, la expansión alemana bajo el nazismo fue planeado y ejecutado por el gobierno central. La ejecución se basa en grandes ejércitos atendidos por reclutas. Así, la gente seguía las demandas de su clase dominante.

Answer 2

El Destino Manifiesto es un concepto o teoría en el que una organización, nación o, técnicamente, incluso un individuo, de manera algo imperialista, cree que tiene derecho a una tierra, una frontera o un papel en el mundo. Por ejemplo, el Vaticano siempre ha creído que su destino manifiesto es tener un “dominio inminente” sobre Israel, particularmente Jerusalén, aunque la creencia y el mandato bíblicos es que pertenece a los judíos. Estados Unidos ha argumentado su propio “destino manifiesto” en políticas como la anexión de estados y territorios.

El tema de la Lebensraum es un poco diferente, sin embargo: Lebensraum, como otros encuestados han señalado, por ‘sala o espacio’ y se refiere a la expansión y deliberar la conquista de territorios o naciones, incluso mediante la expansión a otras naciones por el bien de su población. En la Segunda Guerra Mundial, no fue un proceso infrecuente trasladar a ciudadanos alemanes regulares a áreas que estaban poco antes ‘anexionadas’ u ocupadas. La teoría era que los alemanes que se mudaban a lugares como ‘Madagascar’ traerían consigo su cultura, leyes, sensibilidades con respecto a la vida, costumbres, etc., y aunque la razón principal fue la expansión del ‘espacio’ para la ciudadanía alemana, sirvió El doble propósito de enculturar el territorio ocupado, con el Tercer Reich creyendo que las culturas y pueblos circundantes verían la ‘superioridad’ de la cultura aria y un mayor control y autoridad del cemento en el área.

El “principio” real de Lebensraum surgió de una creencia oculta de “sangre y tierra” que enseñaba la necesidad de un pueblo vinculado a la tierra de la que salieron. La creencia era que el alma del pueblo, el ‘volk’ estaba intrínsecamente ligado a la tierra de su herencia, a diferencia de lo que la Biblia enseña que Israel pertenece a los judíos (por ejemplo, ‘tierra y semilla’ en el pacto abrahámico). Si uno se muda fuera de su “patria” o “patria”, tiene que “hacerse suyo” en las creencias nazis para estar en línea con un orden mundial que tendrá éxito y prevalecerá.

Ver: http: //shoaheducation.judahsglor …

Answer 3

Bueno, el error más grande al comparar los dos es ignorar los 300 años de separación y la visión de la Civilización Occidental cuando la UE se estaba mudando a un nuevo territorio: los nativos no eran necesariamente tratados como ‘ humanos ‘.

La Iglesia Católica bendijo, hizo cumplir y supervisó la temprana marcha “española” hacia lo “desconocido”; podrían ser ‘comidos’ si se les presiona, y si se bautizaran, deberían ser tratados mejor, pero NO irían al cielo ‘humano’, irían a su propio cielo único, entre Animal Heaven y Human Heaven (he visto el Emisario de la redacción de este del Papa; y sospecho que se aplica a los africanos, así, curiosamente, en el Diario de la expedición Lewis y Clark West, se refieren a los indios nativos escondido a lo largo del río como ‘negros ‘). la Iglesia Católica procedió con el mismo vigor (en rading América del Sur para el oro, ya que mataron a los no católicos durante las cruzadas. los Judios? Sólo ellos expulsados ​​de España. la ‘imagen’ de incluso temprano estadounidense cena de la acción … es defectuoso: estas personas comieron con sus manos , los tenedores eran desconocidos para ellos. Se puede ver que la ‘mentalidad’ social de ese período fue marcadamente diferente a la de la UE de 1930 .

Por lo tanto, tenían la década de los alemanes saben que los que mataron eran, sin duda, ser humano?

Answer 4

1.) El destino manifiesto que estamos involucrados en movimiento en un 80% las tierras vacías, de 2 millones de metros cuadrados. Mi. ocupado por un máximo de 400,000 indígenas en 1800. Lebensraum no involucraba tierras vacías, y en realidad era una violación de las fronteras nacionales establecidas.
2.) US / desarrollo nativo y alemán / europeo de desarrollo fueron años luz de distancia.
3.) Para el destino manifiesto de los EE. UU. En las tierras nativas: sin concepto de la propiedad privada de la tierra, sin fronteras, sin estados, sin países unidos, sin liderazgo común, sin unidad de mando, sin lenguaje común, sin carreteras, sin ciudades, sin agricultura significativa, sin escritura, sin impresión, sin tecnología, etc. y tierra 80% vacía / 80% del tiempo. Además, a nivel internacional, las fronteras de los EE.UU. no eran mucho en disputa.
4.) El destino manifiesto en ningún momento exigió que los nativos fueran exterminados en un genocidio y por ley prohíbe su esclavitud.

Lebensraum o “la marcha hacia el este para Alemania fue diferente:
1.) El millón de millas cuadradas. los alemanes debían mudarse no estaban vacíos, sino que estaban 100% ocupados por unos 60 millones de habitantes (tan grandes como los propios alemanes).
2.) Eran exactamente de la misma civilización que los alemanes, la misma religión, sus estados / naciones eran tan antiguos como los alemanes, sus estados unificados / unidos, por supuesto tenían el concepto de propiedad de la tierra, fronteras, ciudades, carreteras , escribir, imprimir, han sido los ‘desarrollados’ como los alemanes y los agricultores establecidas desde hace mucho.
3.) El plan de Lebensraum exigía específicamente su “genocidio” mediante la ejecución en masa de millones y / o su esclavitud.
Como se puede ver ni las circunstancias ni los hechos eran los mismos en todos.

Resultado final: Al final, el destino manifiesto funcionó para 50 millones de estadounidenses que tomaron el 80% de la tierra vacía de 400,000 nativos relativamente poco desarrollados. La tierra es más productiva, los nativos se han desarrollado y asimilado, y no hay mucho debate sobre su éxito. Sin embargo, ‘lebensraum’ no funcionó para 60 millones de alemanes que intentaban tomar el 100% de la tierra de una población igual de países europeos “desarrollados” de al lado. Fue, en una palabra, un fracaso.
No es cierto que una gran cantidad que es superficialmente similar en concepto: es todos los acaparamientos de tierras. Pero el intento alemán condujo en las 2 ‘guerras mundiales’ al asesinato genocida (1914-1945) de 25 millones de civiles en Europa del Este, incluidos al menos 6 millones de judíos. El diferente resultado estadounidense en las ‘Guerras Indias’ (1865-1890) resultó en la muerte de 80-100,000 nativos americanos, la creación del “sistema de reservas”, pero también (curiosamente) la preservación de la cultura y el patrimonio de los nativos americanos. Indios tienen ahora un 5% de sus antiguas tierras y de su existencia continuada como los “Pueblos 1ª nación. No había tal disposición en Lebensraum.

Answer 5

La gente en el camino tenían mejores conexiones con la cultura occidental dominante.

Hitler, efectivamente, ver la colonización de América del Norte como un Precident.