Sin Georgy Zhukov, ¿los resultados de la Segunda Guerra Mundial habrían sido diferentes?

Answer 1

¿Podrían los soviéticos haber ganado la Segunda Guerra Mundial sin Zhukov? Hubiera sido tocar y listo.

Mirando el Frente Oriental después de Stalingrado, parece inevitable que los soviéticos siempre hayan estado destinados a vencer a los alemanes: los frentes se habían estabilizado, la situación de la mano de obra se había resuelto, las fábricas evacuadas hacia el este se estaban conectando y produciendo a los alemanes por márgenes que crecerían constantemente a medida que avanzaba la guerra, y el Préstamo y Arrendamiento de los Aliados comenzaba a llegar. Pero durante el primer año y medio de guerra, los soviéticos se habían aferrado solo a la piel de sus dientes, con solo los más delgados. de márgenes entre su supervivencia y su derrota total. En una situación tan delicada, quitar los activos y talentos únicos que Zhukov trajo a la mesa podría haber inclinado la balanza fácilmente.

Zhukov era el niño de oro de Stalin, el que casi siempre salía sin falta. Defensa de Leningrado. Defensa de Moscú. Stalingrado Kursk Liberación de Ucrania. Operación Bagration. Ofensiva Vístula-Oder. Berlina. Zhukov fue la dinamo conductora en todos: no solo la planificación, sino también la supervisión. Y cuando las cosas se ponían difíciles, Stalin lo llamaba para tomar el mando directamente de cualquier frente que estuviera en apuros para solucionarlo. Era el genio organizacional, el solucionador de problemas y el bombero del Ejército Rojo. Ningún otro general en la Segunda Guerra Mundial desempeñó tantos y variados roles, tanto en los niveles de planificación y operación, tácticas y estrategia, como lo hizo Zhukov. De hecho, él es un contendiente no solo para el mejor general soviético de la Segunda Guerra Mundial, sino para el mejor general de la Segunda Guerra Mundial, punto, en una liga que contiene solo a Manstein como competidor.

El problema con alguien que tenía ese tipo de omnipresencia e impacto es que absorbió todo el oxígeno de la habitación para otros comandantes soviéticos y dificultó evaluar cuán buenos eran. Había muchos generales capaces, quizás incluso brillantes, del Ejército Rojo. Me vienen a la mente Konev, Rokossovsky y Vassilevsky. Pero ninguno de ellos recibió tanta y variada carga como Zhukov, por lo que es difícil saber si alguno de ellos podría haber llenado sus zapatos. Independientemente de lo que hicieron y lograron, estuvo Zhukov, que participó en la planificación y con frecuencia estuvo presente en persona a su lado en sus respectivos cuarteles generales mirando por encima del hombro para asegurarse de que cumplieron su parte correctamente, supervisando su desempeño y, a veces incluso participando directamente, si no directamente asumiendo el control cuando las cosas se pusieron difíciles. Eso inevitablemente plantea preguntas para los historiadores sobre cuánto del éxito y el crédito pertenecían a los comandantes locales y cuánto pertenecía a Zhukov.

Los soviéticos tenían buenos planificadores, como el jefe del estado mayor Vasilevsky, y buenos comandantes de campo, como Konev y Malinovsky y Chuikov. Pero ninguno de los que desempeñó la función única de Zhukov de cumplir ambos roles, haciendo una transición fluida de ida y vuelta de la planificación junto a Vasilevsky, y luego supervisando o dirigiendo la ejecución de esos planes en el campo. En términos de ajedrez, él era el equivalente de la pieza reina en su habilidad para cumplir múltiples roles.

Otro activo único y vital, aunque intangible, que Zhukov trajo a la mesa es que fue capaz de contradecir a Stalin, decirle que estaba equivocado directamente en su rostro, y luego lograr el éxito después del éxito sin desencadenar las sospechas y los celos paranoicos asesinos de Stalin. como una amenaza potencial Sin la influencia benigna de Zhukov en Stalin, alejándolo del entrometido señor de la guerra del verano y el invierno de 1941, cuya interferencia con frecuencia resultó en un desastre, y a un generalísimo más desprevenido que permitió a los profesionales militares hacer su trabajo, es muy posible que el Los soviéticos habrían perdido desde el principio porque nadie de la estatura y el carácter de Zhukov fue capaz de controlar a Stalin y mantenerlo bajo control.

Answer 2

La URSS no habría sobrevivido a la Segunda Guerra Mundial si no hubiera sido por Zhukov.

3 razones simples:

1. Zhukov ganó la batalla de Khalkin Gol en 1939 contra los japoneses, asegurando efectivamente el frente del Lejano Oriente durante toda la guerra contra Alemania.

   Antes de que Zhukov apareciera, los soviéticos estaban perdiendo la batalla. Zhukov, llegó más tarde en el verano con refuerzos, no solo convirtió la batalla, sino que casi aniquiló a los japoneses. La derrota fue tan molesta para los japoneses que tuvieron que modificar toda su postura sobre la URSS, haciendo que eludieran atacar a la URSS durante la hora más oscura del invierno de 1941.

2. Zhukov salvó a Moscú en el invierno de 1941.

   La Operación Tifón estaba condenada al fracaso con o sin Zhukov, pero la contraofensiva soviética masiva que siguió al Tifón fue todo lo que hizo Zhukov. Sin esta contraofensiva, el Army Group Center habría reanudado la ofensiva contra Moscú en la primavera de 1942 y probablemente habría tomado la ciudad.

   La ofensiva de invierno de Zhukov no solo le dio a Moscú unos buenos 100 km de espacio para respirar, sino que también destruyó los elementos principales del Army Group Center, la punta de lanza más potente y experimentada del avance alemán. Esto dio un golpe fatal a la capacidad del Army Group Center para continuar las operaciones ofensivas a principios de 1942 sin tener que recibir refuerzos desviados de otras secciones del frente.

Infantería blindada soviética contraatacando al Centro del Grupo del Ejército en invierno de 1941

1. Stalingrado, específicamente la Operación Urano y Pequeño Saturno eran el 100% del crédito de Zhukov.

   Zhukov vio la oportunidad de un cerco de pinzas de estilo alemán del 6º Ejército alemán, y más tarde de una ofensiva para decapitar por completo al Grupo de Ejércitos Sur al retomar Rostov.

   Ambos fueron movimientos brillantes que estaban más allá de la capacidad de cualquier otro general soviético en ese momento. Las ofensivas mismas también fueron planificadas en detalle y ejecutadas con precisión, algo que los soviéticos no habían podido lograr previamente.

   El Grupo de Ejércitos Sur apenas sobrevivió al encuentro cercano a la muerte ese invierno, debido casi por completo a los esfuerzos de Erich von Manstein, sin duda el mejor general de la guerra, posiblemente el mejor del siglo XX. Solo Manstein fue lo suficientemente bueno como para enfrentarse a Zhukov. Por lo tanto, no fue una sorpresa que el Frente Oriental se derrumbara con mayor rapidez después de que Hitler alejara a Manstein por razones políticas / personales.

Answer 3

Si Zhukov no hubiera vencido rápida y decisivamente los comienzos japoneses de una guerra por el resto de Siberia, el único ejército que hizo que el Ejército Imperial Japonés se rindiera en algunas batallas, el Lejano Oriente de la Unión Soviética probablemente habría sido un campo de batalla en curso a lo largo de la década de 1940. Eso tiene muchos impactos en el éxito soviético en Europa occidental.

La repentina oleada de refuerzos de infantería regular experimentada previamente estacionada en Siberia que impide la conquista de Moscú es muy importante y solo Zhukov lo hizo posible.

Moscú, a diferencia de muchos países, se estableció como el centro logístico de todo el país, los ferrocarriles lo usaron principalmente como el centro de sus radios, por lo que más allá de perder la capital de una economía centralizada, la mayoría del transporte de suministros, tropas y personas se arruinaría irrevocablemente . Piense en ello como cortar el cerebro dado el control cercano y centralizado que las burocracias de Moscú pretendían tener y la importancia de la policía secreta con base allí también para hacer cumplir el control central sobre una vasta mezcla de pueblos, culturas, economías, etc. ferrocarriles Perder Moscú también habría perdido muchas de las locomotoras, vagones y vagones cisterna de Rusia (especialmente con la caída de Stalingrado también, sin vagones cisterna en cantidad suficiente, los tanques, camiones y aviones se paralizaron), así como la reparación y reconstrucción tiendas con sus miles de técnicos calificados y equipos especializados, por lo que también mejoraría en gran medida las capacidades logísticas de Alemania.

Eso, junto con los soldados japoneses y los barcos que se apoderan del puerto clave de Vladiovstok en el Pacífico, significa que Estados Unidos presta suministros de enormes cantidades de camiones, jeeps, tanques, artillería, ametralladoras, alimentos, gasolina, diesel, lubricantes, rodamientos de bolas, cortadores de acero de tungsteno para máquinas herramientas, aviones, locomotoras, zapatos, máquinas herramientas, tractores, etc., ambos quedarían bloqueados a través de los puertos atlánticos de Murmansk, Archangel y el puerto de Sebastopol en el Mar Negro, con gran riesgo de ser capturados por los alemanes. Eso habría degradado en gran medida la capacidad del soviético de recuperarse de las pérdidas de 1941-1943, y mucho menos de tener más vehículos de motor de todo tipo que los alemanes gracias a las cantidades de los Estados Unidos. Los alemanes seguían dependiendo de los caballos para la mayoría del transporte en 1943–1945, mientras que la infantería motorizada, las columnas blindadas, el reabastecimiento basado en camiones en lugar de los trenes o los caballos, la artillería autopropulsada, los cañones antitanques y antiaéreos motorizados, etc. Esa es una diferencia de 20 a 30 millas por día con caballos bien alimentados versus 15 a 35 millas por HORA durante 5 a 7 horas por día para las fuerzas motorizadas. La pérdida del puerto del Pacífico y secciones sustanciales de la única línea de ferrocarril hacia Siberia, que era un objetivo inicial del ejército japonés, habría tenido un gran impacto.

El Ejército Imperial Japonés ya tenía más de un millón de soldados a poca distancia de los rusos en Siberia (la falta de camiones y caballos hace que eso sea importante), por lo que no solo los rusos no habrían podido sacar tropas de Siberia para salvar Moscú, sino que también tendrían ha estado enviando armaduras, camiones, artillería, aviones de combate, bombarderos de ataque terrestre, municiones, sigue siendo mejores oficiales militares y cientos de miles de tropas a Siberia durante varios años antes del ataque del alemán en 1941. Eso debilitaría sustancialmente la resistencia a la guerra relámpago alemana, destruyendo aún más fuerzas soviéticas en cercos y permitiendo avances más rápidos antes de que llegara el brutal invierno en octubre de 1941.

Gracias a las purgas de Stalin del cuerpo de oficiales y suboficiales (en realidad más importante), la experiencia de campo en la logística ferroviaria y dependiente de los caballos de la Primera Guerra Mundial y la Guerra Civil de los rusos (1917-1926) fue cada vez menos relevante Para las prácticas de guerra actuales de los años 1930-40, el énfasis en las habilidades políticas en lugar de tácticas en oficiales de alto rango en tiempos de paz (en todas partes), y el enfoque original de Stalin en solo tácticas ofensivas y armas con pensamiento defensivo realmente prohibido, Zhukov realmente no lo es reemplazable en ese punto.

Answer 4

Es difícil decir que perder a uno de los mejores comandantes soviéticos en la Segunda Guerra Mundial dañará a los soviéticos, pero no creo que resulte en su pérdida.

Los soviéticos tienen otro oficial igualmente capaz como

Ivan Konev

Aleksandr Vasilevsky

Rodion Malinovsky

También son influental en la defensa de Moscú y Stalingrado y otras batallas como Budapest, etc.

Así que perder a Georgy Zhukov podría dañar al ejército soviético, pero otro general soviético competente y brillante ocupará su puesto.

La posibilidad soviética de victoria es más o menos muy alta, ya que los alemanes se sobreextenderán a sí mismos y a sus suministros (bueno, eso es lo que obtienes al abastecer a los tanques con CABALLOS). Y la inevitable intervención y apoyo aliados de alguna manera.

Perder Zhukov podría ralentizar los avances soviéticos o dificultar su esfuerzo o su ganancia de territorio también podría ser diferente o la guerra continuará pero aún así ganarán.

Answer 5

El papel de Zhukov en la victoria en la Segunda Guerra Mundial está increíblemente sobrevalorado. Era simplemente el hacha de batalla de Stalin. Cuando Stalin dio órdenes, Zhukov fue quien los transmitió al cuartel general y se aseguró de que fueran ejecutados, pero no de ser el principal estratega. Era simplemente la mano derecha del jefe, que baja a la oficina y dice: “El jefe quiere esto y aquello. Estoy aquí para asegurarme de que se haga. No quiero excusas Quiero resultados ¡Período! ”, Después de lo cual los genios militares reales, que ya se mencionaron aquí: Timoshenko, Malinovski, Konev, Rokossovsky, Kulik, Shaposhnikov, Bagramyan, por nombrar algunos, ejecutaron las operaciones. Por su incuestionable obediencia, Zhukov fue galardonado por el Partido Comunista con la leyenda fabricada del “genio militar”. Sin él, el resultado de la guerra no habría sido muy diferente, excepto quizás por las bajas soviéticas y los varios meses de retraso de la victoria final sobre el Reich.

Answer 6

La gente tiende a regergar la misma mierda que todos los demás. Zhukov fue pura propaganda y no merece casi ninguno de los elogios que ha recibido, ya que simplemente le robó el protagonismo a los demás y su mayor táctica fue que simplemente tenía números abrumadores. Su táctica era pura fuerza contundente. Si hubiera tenido la misma cantidad de fuerzas que Alemania, habría sido golpeado 5 veces. En la batalla del mariscal Khalkhin-Gol, Matvei Zakharov dijo que fue el comandante de brigada MA Bogdanov quien debe ser acreditado con el desarrollo de la estrategia utilizada con tanto éxito en Khalkhin-Gol, no el general Zhukov. El almirante de la flota, Nikolai Kuznetsov, quien más tarde fue purgado personalmente por el mariscal Zhukov, comentó sobre el papel de Zhukov en la batalla diciendo: “Después de que Zhukov haya terminado todo, podría tomar el crédito por el éxito en la batalla con los japoneses”
La defensa de Moscú ya que a la gente le gusta pensar que fue el género zhukov el que ganó en primer lugar, las fuerzas alemanas para entonces tenían una fuerza de alrededor del 40%. En segundo lugar, Stavka, no Zhukov, había transferido alrededor de 40 divisiones listas para la batalla y 42 brigadas desde Siberia, los Urales y Kazajstán al frente occidental. Zhukov perdió una cantidad asombrosa en la defensa de Moscú (nuevamente los números están a su favor) perdiendo 3 ejércitos enteros (cada ejército tiene entre 100,000 – 150,00 hombres) y 2 cuerpos (1 cuerpo consistió en entre 25,00 – 50,000 hombres ) para que pueda ver que es más un objeto contundente que un “genio táctico”

En Stalingrado, Zhukov había pasado muy poco tiempo en Stalingrado. Su primera visita fue el 31 de agosto cuando propuso contraataques. Después de dos semanas regresó a Moscú. Su última visita a Stalingrado fue el 16 de noviembre. La principal ofensiva de cerco soviética comenzó el 19 de noviembre, sin Zhukov. Zhukov estaba principalmente preocupado por lanzar ofensivas infructuosas en otros sectores del frente, especialmente en dirección a Sychevka, Rzhev y Vyazem. Para estas operaciones fallidas, Zhukov recibió más hombres y material (diez ejércitos (100,000 – 150,000 hombres por ejército), más cinco más bajo el mariscal Konev) de los que se asignaron a la exitosa operación de Stalingrado, que inicialmente Zhukov pensó de menor importancia. Ni el Stavka ni Zhukov creían que los alemanes habían cometido 22 divisiones en la operación de Stalingrado. Creyendo que solo estaban atrapadas entre 7 y 8 divisiones alemanas, Zhukov y Stavka estaban planeando una ofensiva de frente amplio y penetración profunda (600 km) en dirección a Riga, Vitebsk y Minsk. Al final resultó que, la gran ofensiva planificada avanzó solo 37 km y sufrió grandes pérdidas. Cuando se dio cuenta de la magnitud de la victoria soviética en Stalingrado, el mariscal Zhukov estaba en posición de atrapar todo el ala sur del avance alemán en el Cáucaso . Si los soviéticos hubieran capturado Rostov, lo que habría cortado a los alemanes en el Cáucaso, la guerra podría haber terminado ese año, especula Suvorov. Sin embargo, Zhukov no aprovechó la oportunidad. Zhukov no tuvo absolutamente nada que ver con la victoria soviética en Stalingrado. La mayor parte del crédito por el exitoso cerco soviético del VI Ejército alemán debe, nuevamente, como en el caso de la verificación del avance alemán en Moscú en el otoño de 1941, ir al general Andrei Yeremenko, el estratega que fue ordenado por Stalin a principios de agosto de 1942. establecer un Frente Sureste que incluiría Stalingrado y el Cáucaso. El general Aleksandr Vasilevsky era el comandante responsable de las fuerzas de Stalingrado. El general Vasili Chuykov comandó el famoso 62º ejército soviético en Stalingrado.
La exitosa operación de Stalingrado sorprendió tanto a Zhukov como a Stalin. Cuando el Stavka planeó su ofensiva de otoño de 1942, tenía en mente varias ofensivas importantes que llevan el nombre de los planetas Marte, Urano y Saturno. La Operación Marte, también conocida como la “Ofensiva Rzhev-Sychevka” y situada a unos 400 km al oeste de Moscú, era principalmente responsabilidad del general Zhukov; La Operación Urano, el cerco de Stalingrado, estaba bajo el mando del general Aleksandr Vasilevsky; y, finalmente, la Operación Saturno estaba destinada a ser un viaje a Rostov. Las tres operaciones simultáneas, esperaban los soviéticos, darían como resultado el colapso total del Centro del Grupo del Ejército Alemán. Las fuerzas asignadas a Zhukov eran casi iguales a las asignadas a Vasilevsky. Marte comenzó el 29 de noviembre, Urano el 19 de noviembre. En la Operación Marte, Zhukov comprometió a unos 670,000 hombres y 2,000 tanques, mientras que Vasilevsky pudo comprometer a unos 700,000 hombres y 1,400 tanques al cerco de Stalingrado. Stalingrado, por supuesto, fue un gran éxito soviético y un punto de inflexión en la guerra. La Operación Marte, bajo Zhukov, fue un fracaso total. Zhukov no pudo romper la línea de defensa alemana y perdió la mayoría de sus tanques y 200,000 muertos en el intento. Para cubrir este fracaso, Stavka más tarde afirmó que Marte solo se había llevado a cabo para desviar fuerzas de Stalingrado. En realidad, el plan original de Stavka puso sus mayores esperanzas en Zhukov. Debido a este fracaso, el Centro del Grupo del Ejército Alemán logró reagruparse y mantener la línea durante otros dieciocho meses. Esta batalla poco conocida se conoce como “la mayor derrota de Zhukov”. David Glantz, un historiador militar estadounidense especializado en la guerra ruso-alemana, ha escrito un trabajo sólido sobre esta batalla.
En la batalla de Kursk Precisamente, la misma secuencia de eventos ocurrió durante la gran batalla de tanques en Kursk. Zhukov no tuvo casi nada que ver con los preparativos o la conducción de la batalla. Visitó el cuartel general soviético en la víspera de la batalla, después de haber hecho todos los preparativos, y partió hacia otro sector del frente cuatro horas después de que la batalla había comenzado. Dos frentes soviéticos bien preparados, el Frente Central bajo el general Rokossovsky y el Frente Voronezh bajo el general NF Vatutin, esperaban el ataque alemán. Mariscal Vasilevsky supervisado desde Moscú. Los soviéticos habían sido informados por completo de los planes alemanes por los ingleses, que para entonces estaban leyendo señales de Enigma y enviando una selección a la inteligencia soviética. Como respaldo, la inteligencia soviética hizo que su agente John Cairncross trabajara en Bletchley Park para proporcionar información más detallada. Después de la victoria, Zhukov hizo alarde de jactarse de su nueva victoria. Años más tarde, el mariscal Rokossovsky recordó: “Los camaradas que habían participado en la batalla de Kursk me han preguntado: ¿por qué el mariscal Zhukov distorsionó la historia en sus memorias, reclamando el crédito por cosas que nunca hizo? ¡No debería permitírsele hacer eso!

Para concluir, un general que perdió 5.3 millones de hombres, 6.3 millones de rifles, 20,500 tanques, 10,300 aviones y 101,100 cañones de campaña JUSTO EN EL PRIMER AÑO DE GUERRA y ese número nuevamente en los años restantes de la guerra; un general que no tenía en cuenta la vida de sus hombres; un general que necesitaba una ventaja de 10 a 1 solo para mantenerse a la par del enemigo; un general que se otorgó medallas; un general que se enriqueció saqueando a un enemigo derrotado; en resumen, un general como el mariscal Zhukov no puede ser considerado un genio militar o un gran estratega. La carrera de Zhukov se basó en pilas de cadáveres, principalmente los de los hombres bajo su mando. Como casi todo y todos en la antigua Unión Soviética, Zhukov fue una fabricación. En realidad, era más uno de los verdugos voluntarios de Stalin que un soldado profesional. Él era el maestro de lo que los alemanes se refieren como llevar a sus soldados a la masacre ( Soldaten im Kriege verheizen).

Answer 7

Sin Georgy Zhukov, ¿los resultados de la Segunda Guerra Mundial habrían sido diferentes?

---

Siempre es difícil encontrar una buena respuesta a preguntas como esta. No creo en la idea del “hombre indispensable”, pero hay algunas personas que se acercan. La pregunta es esta: ¿Zhukov fue uno de ellos?

Hubo una gran escasez de oficiales superiores y generales calificados después de las notorias purgas de Stalin (ver: Purga del Ejército Rojo en 1941, y el enlace del artículo a la Gran Purga). Después de eso, la fiabilidad política fue más importante que la capacidad militar.

Uno de los mayores activos de Zhukov era su capacidad para enfrentar a Stalin sin codorniz. Muy pocas personas podrían hacer eso, y dudo que muchas de ellas hayan sobrevivido. Zhukov logró combinar confiabilidad política con al menos una competencia militar razonable. Eso me sugiere que una de las razones por las que Zhukov se hizo tan famoso fue porque alcanzó un alto rango y vivió.

Si Zhukov no hubiera sobrevivido para alcanzar su alto rango, no estoy seguro de que hubiera habido una gran diferencia. El ejército soviético era enorme, cada vez mejor equipado y capaz de compensar sus terribles pérdidas. Se enfrentaban a un ejército que estaba disminuyendo y no podía compensar sus pérdidas. No se trataba de que Alemania ganara esa guerra.

Donde podría haber una diferencia fue en la situación después de la guerra. Por ejemplo, supongamos que el ejército soviético no hubiera podido avanzar tan rápido como lo hizo. ¿Habría forzado a los Aliados a tomar Berlín, independientemente de las pérdidas que soportarían?

Answer 8

No, no lo hubiera hecho. El Ejército Rojo ganó el Frente Este por un gran número y fuerza bruta. No ganaron con golpes delicadamente calculados, muy bien coordinados e integrados. Ganaron por números. El ejército soviético básicamente fue molido por la Wehrmacht. Hubo momentos en que los alemanes tenían 1 vs 12. Pero dispararon millones de toneladas de proyectiles con decenas de miles de artillería, acumularon carne nueva constantemente, condujeron T-34 de fábrica al frente directamente, superando en número a los panzer alemanes, tenían personas fabricando municiones. y equipo sin parar en Siberia, que causó que muchos murieran de fatiga. Pero la Madre Rusia logró reemplazar sus pérdidas, III Reich no pudo. Como dijo Stalin, se necesita coraje para ser un cobarde en el ejército ruso. Toda una nación se defendió sin una opción, muerte o victoria. Entonces, Zhukov, como todo el Ejército Rojo, podría haber sido reemplazado. No se necesitaban grandes conocimientos de combate o tácticas para ganar contra Alemania, requería resistencia y nervios. Y no olvides el invierno. La Madre Rusia misma sigue siendo un enemigo aterrador, y la Operación Barbarroja se basó en Blietz Krieg, bueno, no salió como estaba planeado y llegó el INVIERNO.

Answer 9

¡Por supuesto que lo serían! Primero permítanme decir que Zhukov no fue parte integral de la defensa de Moscú, Leningrado ni fue nada en la batalla de Stalingrado o Kursk. Ya escribí sobre él la respuesta de Fafa Matroskin a ¿Quién fue el mayor imbécil en la historia militar? Diría que entre 1,5 y 2 millones de soldados habrían regresado a casa en lugar de ser asesinados sin sentido como Berlín, por ejemplo, o Rzhev. Hubo una clara posibilidad de cercar al Grupo de Ejércitos Sur justo después de Stalingrado, ya que fue muy al sur hacia las montañas del Cáucaso, pero gracias a la operación “brillantemente” planeada y ejecutada para obtener Rzhev por segunda vez, esa oportunidad se perdió. Fue sin duda el peor general en el frente oriental y sus errores le costaron caro a la Unión Soviética.

Answer 10

No. Zhukov no era un genio militar, solo era un tipo que tenía un ejército masivo y le dijeron que fuera a vencer a un ejército más pequeño con problemas logísticos. Cuando se trata de generales soviéticos de la Segunda Guerra Mundial, Rokossovskiy fue el brillante.

Answer 11

A la larga definitivamente no. Hubo otros grandes Marshalls rojos: Konev, Timoshenko, Rokossovoky y Vasilevsky, y ya en la Batalla de Kursk a mediados de 1943, los alemanes nunca pudieron montar otra ofensiva y se retiraron de regreso a Vaderland, tomaron tiempo, pero el resultado No hubiera sido diferente.