¿Qué pasa si los estados nunca hicieron préstamos?

De todos los hipotéticos de la Segunda Guerra Mundial que son omnipresentes en Quora, este es el único que me parece que tiene mucho mérito realista.

En los EE. UU. Tendemos a sobreestimar la contribución militar de nuestras fuerzas en Europa. Y subestimamos dramáticamente el valor de nuestro préstamo-arrendamiento.

Los convocados que atacaban el Reino Unido habían tensado seriamente su marina mercante. Y no se puede exagerar lo importante que fue el suministro para el esfuerzo de guerra.

Los soviéticos también recibieron niveles cambiantes de guerra de ayuda material. Para citar wikipedia:

Según el historiador ruso Boris Vadimovich Sokolov, Lend-Lease jugó un papel crucial para ganar la guerra:

En general, se puede llegar a la siguiente conclusión: que sin estos envíos occidentales bajo Préstamo y Arrendamiento, la Unión Soviética no solo no habría podido ganar la Gran Guerra Patria, sino que tampoco habría podido oponerse a los invasores alemanes, ya que no podría por sí misma producir cantidades suficientes de armas y equipo militar o suministros adecuados de combustible y municiones. Las autoridades soviéticas eran muy conscientes de esta dependencia de Préstamo y Arriendo. Por lo tanto, Stalin le dijo a Harry Hopkins [el emisario de FDR a Moscú en julio de 1941] que la URSS no podía igualar el poder de Alemania como ocupante de Europa y sus recursos.

[24]

Nikita Khrushchev, después de haber servido como comisario militar e intermediario entre Stalin y sus generales durante la guerra, abordó directamente la importancia de la ayuda de préstamo y arrendamiento en sus memorias:

Me gustaría expresar mi sincera opinión sobre los puntos de vista de Stalin sobre si el Ejército Rojo y la Unión Soviética podrían haber hecho frente a la Alemania nazi y haber sobrevivido a la guerra sin la ayuda de Estados Unidos y Gran Bretaña. Primero, me gustaría contar algunos comentarios que Stalin hizo y repitió varias veces cuando estábamos “discutiendo libremente” entre nosotros. Declaró sin rodeos que si Estados Unidos no nos hubiera ayudado, no habríamos ganado la guerra. Si hubiéramos tenido que luchar uno contra uno con la Alemania nazi, no podríamos habernos enfrentado a la presión de Alemania, y habríamos perdido la guerra. Nunca nadie discutió este tema oficialmente, y no creo que Stalin haya dejado ninguna evidencia escrita de su opinión, pero afirmaré aquí que varias veces en conversaciones conmigo notó que estas eran las circunstancias reales. Nunca hizo un punto especial de mantener una conversación sobre el tema, pero cuando estábamos involucrados en algún tipo de conversación relajada, repasando cuestiones internacionales del pasado y el presente, y cuándo volveríamos al tema del camino que habíamos recorrido. durante la guerra, eso es lo que dijo. Cuando escuché sus comentarios, estuve totalmente de acuerdo con él, y hoy lo estoy aún más.

[30]

La Unión Soviética termina con un tratado de paz muy malo O el Gobierno soviético falla en su gobierno sucesor y termina con un tratado de paz muy malo. (más o menos lo que sucede al final de la Primera Guerra Mundial).

El Reino Unido se detiene y ataca a través del canal hasta que Estados Unidos ingrese formalmente a la guerra, ya que Alemania declaró la guerra a los Estados Unidos casi no hay forma de que los Estados Unidos no evolucionen.

Desgaste lento a las tropas alemanas y la presión política aumentan en Alemania y alguien logra asesinar a A.Hitler

Una paz negociada con el gobierno sucesor en Alemania probablemente termina con la frontera alemana sobre dónde comenzó y se implementa un segundo tratado, mucho el primero (tratado de Versalles)

Si la guerra termina sin el uso de armas atómicas, la siguiente comienza con su uso en todas las capuchas probables

Japón todavía pierde a los EE. UU. Y probablemente más rápido a medida que se dedica más producción a la guerra en el Pacífico, posiblemente una paz negociada (baja probabilidad) debido a que Japón ahora enfrenta un esfuerzo mucho mayor por parte de los EE. UU.