¿Se libran todas las guerras por los recursos?

Answer 1

Algunos tal vez como la invasión de Irak entre los Estados Unidos y el Reino Unido supuestamente fue sobre petróleo y contratos de construcción para reconstruir la nación destrozada de Irak.

Si miras el conflicto palestino-israelí si consideras que la tierra es un recurso, eso es lo que se acabó y todos los recursos en esa tierra como el agua, por ejemplo.

Supongo que la segunda guerra mundial podría describirse como una guerra por los recursos, por ejemplo, Alemania necesitaba tierra para el lebensraum en el este, o eso decía, y el petróleo en Crimea para alimentar su máquina de guerra.

El conflicto entre los EE. UU. Y los nativos americanos tenía que ver con la tierra, el agua, la construcción de asentamientos y el cultivo de cultivos y la cría de ganado en tierras fértiles y matar al búfalo casi por completo como fuente de alimento. También porque se reconoció que mientras más búfalos mates, la vida de los nativos americanos será más difícil.

Solo algunos ejemplos.

Answer 2

Bueno, la mayoría de las guerras se libran por la influencia en cierta área, digamos, la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos y Japón tuvieron guerra por la influencia en el océano Pacífico. Las guerras de recursos son bastante raras en mi punto de vista (no estoy haciendo ningún estudio, tratando de recordar algo de la memoria). Las guerras recientes han terminado en el Medio Oriente por el petróleo.
También ocurren guerras, porque los países tienen conflictos entre sí, debido a ciertos eventos o agresiones entre ellos. Echemos un vistazo a Arabia Saudita e Irán, no están en guerra (todavía), pero hace unos meses había tensión entre ambos países, porque SA ejecutó a un sacerdote iraní, pero él era un radical, lo que lo hace razonable, de todos modos, Irán hizo un gran problema al respecto. También SA está en buenas relaciones con EE. UU., Pero Irán odia a EE. UU., Por lo que la guerra entre ellos es un posible escenario (probablemente si estalla ww3)

---

Entonces digo No, las guerras de recursos se libran solo por recursos valiosos, que se están quedando cortos como el petróleo. Hay algunos ejemplos en la Segunda Guerra Mundial, la invasión de Finlandia, debido a minerales, etc. Pero todos los conflictos y disputas sobre los territorios son sobre el petróleo (Mar de China Meridional, Medio Oriente)

Answer 3

A medida que las personas comentan e intentan responder a esta pregunta, muchos no piensan en las personas y sus habilidades y conocimientos, como un recurso. Una persona con mayor influencia religiosa o política, que posee los corazones y las mentes de las personas, puede ser un recurso más poderoso que el oro. Considere la influencia de la educación y la información como un recurso también. Sí, en mi opinión, los conflictos son entre aquellos que tienen y aquellos que piensan que necesitan, o aquellos que piensan que necesitas lo que tienen (creencias, costumbres, etc.) … todos son recursos.

Answer 4

Las guerras son libradas por países que tienen motivos políticos que a menudo incluyen la anexión de territorio extranjero y la adquisición de recursos. Hitler invadió los Sudetes no solo para adquirir “espacio vital” adicional, sino también porque el área tenía una gran cantidad de recursos minerales, por ejemplo, carbón, lo que ayudó a que el país fuera algo autosuficiente. Los conflictos recientes en el Medio Oriente se han librado debido principalmente a razones ideológicas o políticas, aunque sospecho que la adquisición de recursos, en particular el petróleo y sus reservas y líneas de suministro, es un factor clave.

Answer 5

Todas las guerras se han basado en la codicia. La codicia por la tierra y el dinero y el amor por lo que se considera más valioso que la vida humana siempre ha sido la base de la guerra. La mayoría argumentaría que la culpa es de la religión, pero si miras primero el Premio de Interés, siempre ha sido un premio de oro o un premio territorial. Al igual que todos los demás principios organizativos para la guerra y el control de las poblaciones y el territorio, incluida la Agenda del Cambio Climático, la Religión se utiliza a menudo como un principio organizador para movilizar a aquellos que probablemente no compartirán los premios de interés reales ni incurrirán en ninguna influencia sobre ella o beneficiarse de.

Answer 6

No necesariamente. Un gran porcentaje lo son, pero hay más de unos pocos que han luchado por influencia política, posicionamiento estratégico o incluso algo simple como la libertad. De hecho, se libra una cantidad sorprendente de guerras porque la mayoría está oprimida por un gobierno que se niega a cambiar, pero generalmente prestamos atención a las guerras que ocurren en países más grandes. Las rebeliones ocurren tan a menudo que la gente las descarta como minúsculas al lado de las guerras entre países más grandes. Mucho de eso es qué guerras publicitan los medios, estoy seguro de que hay muchas que desconocemos.

Answer 7

No todas las guerras se libran por los recursos, pero muchas de ellas se deben a la codicia humana.

Algunas guerras se inician debido a una mala comprensión, algunas sobre el poder político e incluso sobre la tierra.

Answer 8

La próxima guerra importante se librará por un recurso: el agua. Con el calentamiento global en pleno apogeo, el próximo conjunto de conflictos se basará en el agua y no en el petróleo u otros recursos naturales.

Answer 9

No lo creo. Veo las guerras como mucho más básicas que eso; cada lado quiere su propio camino sobre algo: recursos, sí, pero también religión, ideología, cultura, (nunca cometa el error de pensar que los últimos tres son iguales, o incluso necesariamente conectados) o incluso el gusto. Cualesquiera que sean las posiciones opuestas, ambas partes se enojan. Entonces un lado se vuelve loco matando.

Answer 10

No, por supuesto, algunos luchan por el honor o para recuperarlo, como la guerra de Yom Kippur. Las guerras no provocadas son principalmente por recursos, mientras que otras no.