Ya proporcioné una respuesta a por qué Vietnam no podía modernizarse como lo hizo Japón y por qué Japón podría:
¿Por qué el Japón del siglo XIX pudo modernizarse de manera tan efectiva, pero no Vietnam?
En cuanto a cómo Vietnam podría haber estado mejor si se hubiera modernizado, solo destacaría que el desarrollo económico necesita una serie de bases para estar en plena vigencia. A continuación hay una lista para su consideración:
- Recursos : Muchos, si no la mayoría, de los países poderosos del mundo se desarrollaron en los tiempos modernos gracias al acceso al conocimiento. Los británicos lo hicieron gracias a las reservas de carbón cerca de Londres y su ubicación estratégica. Los estadounidenses también lo hicieron gracias a su ubicación, así como a sus diversos recursos, tanto agrícolas como industriales. Los franceses lo hicieron, y los alemanes los siguieron, porque tenían acceso al hierro y al carbón en Alsacia-Lorena. Japón era un caso raro que no encajaba en esto, que abordaría en la siguiente sección.
- Tecnología : la tecnología importaba especialmente en la era industrial y los tiempos modernos. Los británicos lideraron el mundo en la industria porque la revolución industrial ocurrió primero en Inglaterra. Los estadounidenses fueron pioneros en el siglo XX porque fueron pioneros en las líneas de producción en masa. Los japoneses, ahora que tenían influencia, se desarrollaron rápidamente porque tenían acceso a la tecnología ya desarrollada por otras naciones (y aplicaron esa tecnología de todo corazón).
- Población : La población también importaba porque proporcionaba el cuerpo de trabajo necesario. Incluso una población moderadamente industrializada pero más grande podría defenderse de una población altamente industrializada pero más pequeña, como la forma en que los rusos se mantuvieron firmes contra los alemanes. Antes y durante la Segunda Guerra Mundial, la producción industrial de Rusia estuvo a la par con la de Alemania y los Estados Unidos a pesar de que Rusia estaba industrialmente menos desarrollada.
- Mercado : Un mercado nacional unido es necesario para el desarrollo económico. Si existiera dicho mercado, se establecerían instituciones y se establecerían rutas comerciales y líneas de producción y suministro en todo el país. El gobierno también introduciría una moneda común y establecería una ley y un marco para gobernar la economía. Los industriales y empresarios podrían reunirse y establecer acuerdos comerciales, construir redes de producción a través de la cooperación. De hecho, la necesidad de unificar el país y crear un mercado nacional fue tan grande que alimentó revoluciones y guerras, como las revoluciones inglesa, estadounidense y francesa, las guerras alemanas de unificación y la propia restauración japonesa Meiji.
- Liderazgo : el liderazgo debe estar orientado al desarrollo y conocer las tendencias de la economía mundial. El liderazgo británico en el siglo XVI fue todo para el desarrollo industrial, y vieron que ambos necesitaban establecer una colonia próspera y productiva (es decir, América del Norte) y controlar las rutas comerciales dominantes (es decir, los mares). Lo hicieron luchando partes de América del Norte de los franceses en la Guerra de los Siete Años, colonizando la India por sus recursos y mano de obra y lucharon contra los holandeses por el control de los mares. El liderazgo japonés también estaba involucrado en la industrialización y modernización, y vio que necesitaban crear empresas competitivas para producir exportaciones mientras adquirían la tecnología que necesitaban. Las empresas japonesas crecieron de pequeñas a grandes, fusionándose entre sí y anexando pequeñas para crear el zaibatsu , el sello distintivo de la economía japonesa antes de la Segunda Guerra Mundial, competitivo, innovador y productivo. Sin el papel del liderazgo, la economía no podría ser apoyada tan bien como podría ser, y el desarrollo rápido apenas llega.
- Educación : la educación debe ser una prioridad porque crearía una fuerza laboral productiva y capaz para impulsar el motor económico. Esto se materializó más notablemente en casos de desarrollo muy rápido. Por ejemplo, Alemania tenía una fuerza laboral capaz incluso antes de su unificación. El núcleo de esto fueron las ciudades del norte de Alemania, que crearon trabajadores educados, así como el nivel más bajo de la nobleza, los Junker , que no solo eran educados sino también emprendedores. Japón tenía una base similar: las ciudades desarrolladas de Japón tenían un cuerpo capaz de habitantes de la ciudad con educación, y el gobierno hizo un buen uso de la clase de samurai existente, que tenía altos grados de educación. El gobierno japonés se aseguró de que la diligencia y la diligencia del samurai y los ciudadanos, junto con los comerciantes e industriales existentes emprendedores e ingeniosos, alimentaran el motor económico en el futuro.
- Oportunidades : Por último, pero no menos importante, los países necesitan oportunidades para impulsar rápidamente su economía. La economía británica fue impulsada con sus exitosas guerras contra sus oponentes, especialmente Napoleón. La economía estadounidense fue impulsada después del final de la Guerra de la Independencia y particularmente la Guerra Civil, las Guerras Indias y la Guerra Hispanoamericana. Japón también tuvo su impulso, cuando invadió Corea, derrotó a los rusos y tomó el control de Taiwán para derrotar a los chinos. Tales oportunidades crearon una gran demanda en la economía, impulsando su producción y crecimiento y, con éxitos en las guerras, abrieron nuevos territorios y mercados.
Con estos criterios en mente, creo que podríamos ver el potencial de Vietnam si se hubiera modernizado en la década de 1840. Tenía recursos, particularmente la mina de carbón en el norte de Vietnam, además del nuevo Delta del Mekong agrícola conquistado. No tenía una gran población, que simplemente se recuperó de la guerra. Tenía algo de tecnología, pero principalmente militar, y no tenía tecnología más nueva desde la década de 1840 en adelante, como una máquina de vapor. No tenía un mercado nacional bien desarrollado a pesar de tener un país unificado y un estado centralizado, ni su liderazgo estaba interesado en crear dicho mercado. El nivel de educación no era bajo, pero generalmente eran mandarines y servidores públicos y comerciantes y habitantes de la ciudad. Y, por último, no creo que Vietnam haya tenido oportunidades como lo hizo Japón, a menos que los líderes estuvieran dispuestos a conquistar Lao y Camboya e incluso Tailandia. En general, Vietnam carecía de la mayoría de los criterios para el desarrollo económico de la época.
- Si Hitler hubiera sido asesinado con éxito, ¿quién habría sido la persona más probable para reemplazarlo como canciller de Alemania?
- En su opinión, ¿cuál fue el momento más crucial de la historia?
- ¿Cuán efectiva fue la política de prohibición de 1920-1933 en los Estados Unidos?
- ¿Por qué decayó el imperio persa?
- ¿Cómo contribuyó WW1 a la disolución del Imperio Otomano?
En conclusión, creo que es prudente proporcionar un marco para discutir el potencial de la modernización y el desarrollo de Vietnam en lugar de proporcionar una respuesta directa sin un marco en absoluto. En esta respuesta, no proporciono ninguna respuesta. En cambio, espero que las personas interesadas nos brinden a mí y a todos los demás una buena respuesta. Espero que mis sugerencias puedan aprovecharse. ¡Alimento para el pensamiento, todos!